Star Wars Episode VII : Le Réveil de la Force

Allociné a sorti un numéro de faux raccord consacré au réveil de la Force :

http://www.allocine.fr/video/video-19562023/

C'est intéressant. Et j'aime bien cette émission qui prend un ton humoristique...

On apprend quelques trucs sympa. Je n'avais jamais vu cette histoire de bras de C-3PO qui redevient doré (mais j'ai vu que vous en parliez dans le topic consacré depuis quelques temps).

Le plan inversé, un clin d'oeil à la trilo ? JJ va devoir nous faire une édition spéciale pour remettre les éléments du bon côté

De même, faut-il donné du crédit à cette histoire de première réplique du film, comme un vieux troll contre la prélogie ? J'espère que non, mais c'est pas impossible... Si c'est le cas, continuoins à troller alors, j'espère que la première réplique du l'Ep 8 sera: "on va maintenant faire preuve d'imagination de de nouveautés"

Si c'est le cas, continuoins à troller alors, j'espère que la première réplique du l'Ep 8 sera: "on va maintenant faire preuve d'imagination de de nouveautés"

Ça me paraît être peu probable mais ça serait un clin d'oeil rigolo :wink:

Sympa

Par contre, j'ai pas compris à la fin leur délire avec le numéro de cellule de Léia dans ANH.
Il me semblait que c'était AA-23 en VO et AY-21-3 en VF. Du coup, c'est quoi le rapport avec FN-2187 ?

DarkNeo a écrit:Sympa

Par contre, j'ai pas compris à la fin leur délire avec le numéro de cellule de Léia dans ANH.
Il me semblait que c'était AA-23 en VO et AY-21-3 en VF. Du coup, c'est quoi le rapport avec FN-2187 ?

Bah c'est 2187. Voilà le rapport. XD

Il

DarkNeo a écrit:Sympa

Par contre, j'ai pas compris à la fin leur délire avec le numéro de cellule de Léia dans ANH.
Il me semblait que c'était AA-23 en VO et AY-21-3 en VF. Du coup, c'est quoi le rapport avec FN-2187 ?

Il s'agit du bloc de détention AA-23 et de la cellule 2187.

Ah okaaaay. :whistle:

Je vais devoir réviser, moi. :paf:

Bubu01 a écrit:On apprend quelques trucs sympa. Je n'avais jamais vu cette histoire de bras de C-3PO qui redevient doré (mais j'ai vu que vous en parliez dans le topic consacré depuis quelques temps).

Je sais plus ce qu'il en est de la VF, mais C-3PO dit assez rapidement dans le film un truc comme "Allez viens BB-8, on va aller me réparer". Du coup il insiste sur le bras rouge assez gratuitement, J.J. Abrams ayant fait ça pour caser une référence à la trilogie avec le tybias argenté, mais il répart le truc assez vite car il sait lui-même qu'un bras rouge sur C-3PO c'est pas l'idée du siècle. Et puis ça permet au story group de sortir un comic.

Bubu01 a écrit:De même, faut-il donné du crédit à cette histoire de première réplique du film, comme un vieux troll contre la prélogie ? J'espère que non, mais c'est pas impossible... Si c'est le cas, continuoins à troller alors, j'espère que la première réplique du l'Ep 8 sera: "on va maintenant faire preuve d'imagination de de nouveautés"

Je ne pense pas qu'il faille le prendre au premier degré, mais comme ce double sens a été vu assez rapidement, j'espère juste qu'aucun membre de l'équipe n'aura à confirmer ou démentir cette interprétation. Je trouve ça juste génial. C'est même pas réellement pour tacler la prélogie, c'est plutôt pour dire "On va vous donner ce que vous avez aimé y'a longtemps", c'est plutôt assumer le film et son manque de nouveauté.

Donc, Le Réveil de la Force concerne bien Rey, Abrams le confirme dans les bonus en disant:
"Ce n'est pas que le réveil de la force chez une jeune femme, mais aussi le réveil du côté obscur chez le méchant". :lol:

Je ne sais pas si ça a déjà été dit, mais voilà, je le dis quand même! :transpire:

Et puis les îles de Skellig Michael semblent vraiment habiter le premier temple Jedi, je ne sais plus qui le dit, mais c'est mentionné.

Pour finir. C'est vraiment léger comme bonus... Ils auraient pu un peu plus se fouler. On a plus l'impression que c'est un teaser des bonus...
C'est pas nul, c'est même assez bien, mais ça ne suffit pas.

La blessure d'Harrison Ford a changé le scénario de TFA

JJ Abrams a écrit:"Quand j'étais sur le plateau du Faucon Millenium et nous avons commencé à travailler avec Rey et Finn, ça ne fonctionnait pas du tout. C'était beaucoup plus brutal. Ce n'était pas la bonne façon de le tourner. Quand Harrison Ford a été blessé (ça nous a fait très peur) nous avons fini par prendre quelques semaines de repos, et c'est à ce moment-là que j'ai vraiment pris le temps de regarder ce que nous avions fait et de réécrire un peu cette relation. Quand nous avons repris, nous avons retourné l'intégralité de ces scènes. Ça a été incroyablement utile pour faire de ces personnages ce qu'ils devaient être."

http://www.huffingtonpost.fr/2016/04/20 ... 38726.html

Détail : le titre dans le texte défilant est écrit dans une police différente de celle des six précédents films, sur décision de JJ Abrams :
http://www.slashfilm.com/the-force-awak ... -is-wrong/

PiccoloJr a écrit:Détail

Tout est dit :transpire:

ashlack a écrit:
PiccoloJr a écrit:Détail

Tout est dit

Copain !

J'avais même pas remarqué lors du film.
Ce qui peut poser la question de l'utilité d'apporter ce changement.

Comme quoi, c'est de la mauvaise foi de dire que le film n'apporte pas de changements, alors qu'il va jusqu'à modifier la police du texte défilant ! C'est couillu !

Et totalement invisible.

PiccoloJr a écrit:Détail : le titre dans le texte défilant est écrit dans une police différente de celle des six précédents films, sur décision de JJ Abrams :
http://www.slashfilm.com/the-force-awak ... -is-wrong/

Quelle honte ! Quel scandale ! Quel manque de respect de la part d'Abrams envers l'héritage de Lucas ! Il faudrait le pendre et bruler son film ! :grrr:

Spoiler: Afficher

-Sergorn

De toute façon la police d'écriture était différente à l'époque de l'OT et a été modifiée pour correspondre à la prélo lors de l'ES non ?

Et La Menace Fantôme avait une couleur orangée sur le DVD, corrigée en jaune sur le BR.

Sinon je n'avais rien remarqué quand j'ai vu Le réveil de la Force en salles.

HelloGreedo a fait une vidéo sur le sujet:
http://www.youtube.com/watch?v=mG9ayM9c4eg

Pour résumer, A new hope et The empire strikes back dans les génériques sont écrits avec la même police d'écriture que la mention Episode IV ou Episode V. Il en est de même pour The force awakens. Les 4 autres films ont une police d'écriture différente uniquement au niveau du titre.

Ca m'a sauté aux yeux direct avec la VF qui en + transforme "Episode" en "Épisode"

SolidSnoke a écrit:Ca m'a sauté aux yeux direct avec la VF qui en + transforme "Episode" en "Épisode"

Ce détail là par contre je suis bien d'accord, il saute aux yeux

Je suis en train de voir le film "in reverse" c'est assez marrant

https://www.youtube.com/watch?v=rSMAMDyAMn0

PiccoloJr a écrit:Détail : le titre dans le texte défilant est écrit dans une police différente de celle des six précédents films, sur décision de JJ Abrams :
http://www.slashfilm.com/the-force-awak ... -is-wrong/

Ah !

C'est ça qui piquait les yeux et dont je ne trouvais pas l'origine ... quelle idée saugrenue :perplexe:

Yade M'rak a écrit:Je suis en train de voir le film "in reverse" c'est assez marrant

https://www.youtube.com/watch?v=rSMAMDyAMn0

Surtout la scène entre Luke etRey !
Énorme. :lol:

Salut salut,

Je ne savais pas où poster ça, ni si ça avait déjà été posté et dans quel sujet (j'ai fouillé un peu mais j'avoue avoir eu une flemme immense au bout de la dixième page du quinzième topic).

Coïncidence de design, réutilisation flemmarde ou temple jedi/whills sur Takodana? Question sans doute sans grande importance mais ça m'a intrigué!

Tu trouve que.. ça se ressemble ?

La tour à gauche sur Takodana j'ai l'impression qu'elle est identique à celle de Jedha city. Avec quelques modifications à la marge mais ça se joue à pas grand chose je trouve. Après ce sont peut-être mes yeux qui me jouent des tours. Mais ça m'a fait réfléchir en tout cas, entre cette ressemblance (que je trouve flagrante mais bon peut-être pas tant que ça ^^) et le lien de Maz Kanata avec la force j'avoue avoir été intrigué.

Je te rejoins sur l'inspiration. Très différent mais qq ressemblances.

Petite enquête du jour

:
En me replongeant dans le livre "Tout l'art de Star Wars: Le Réveil de la Force", j'ai enfin trouvé une réponse à la question que je me pose depuis fin décembre 2015: Quel est le véritable problème de SW7? La réponse est pourtant simple et claire...

Pour cela il faut repartir en octobre 2012, le 30 pour être précis. Ce jour là, Kathleen Kennedy (alors nommée présidente de LucasFilm par George Lucas et Disney) annonce l'arrivée d'une nouvelle trilogie Star Wars. Le mois suivant, en novembre, elle contacte Rick Carter (chef décorateur de Jurassic Park, Forrest Gump, Avatar): "Environ un mois plus tard [c'est à dire au mois de Novembre], Kathleen l'a rappelé pour lui dire qu'elle n'avait pas encore de script ni de réalisateur mais qu'elle voulait lancer la machine." (p.19). Et le voici le problème: Kennedy à mis en chantier le film beaucoup trop tard pour que le film sorte en 2015! JJ Abrams commence officiellement à travailler que Star Wars 7 à partir du 25 janvier 2013, idem pour Michael Arndt (le scénariste). Du coup pendant plusieurs mois avant l'arrivée d'Abrams, les "concept artists" ont commencé à créer des desseins alors qu'ils n'avaient ni script ni de ligne directrice choisie par un réalisateur. Ainsi, comme on peut le remarquer dans le livre, ces artistes partent dans tous les sens, errant dans l'univers de SW sans savoir où aller. Mais le pire survient plus tard... En effet Michael Arndt se mélange les pinceaux et créé une histoire qui ne plait à personne. JJ Abrams le remplace en essayant d'amortir le choc, sachant que le tournage arrivait à grands pas. Lawrence Kasdan (scénariste de L'Empire Contre Attaque et Le Retour du Jedi) est appelé en renfort alors qu'il travaillé déjà à sex ariser avec son fils le spin off sur Han Solo. Bilan de tout cela: une histoire très linéaire, peu d'innovation, peu voire pas de politique dans le film.

C'est d'autant plus flagrant quand on compare le film avec Rogue One: A Star Wars Story de Gareth Edwards. Dans ce projet, tout a commencé quand Edwards est arrivé et que le scénario était stabilisé. Résultat? Tout l'inverse de SW7: de l'innovation. Innovation d'autant plus remarquable car le sujet était "casse-gueule": innover dans une période connue et archi connue par les fans est difficile. Mais Gareth Edwards ses équipes, LucasFilm et Disney ont tenu leurs promesses.

Je me permets donc d'espérer que Star Wars VIII (réalisé par Ryan Johnson, sortant en décembre) et Star Wars IX (réalisé par Colin Trevorrow, sortant en 2019) seront plus étoffés et innovants. Mais j'ai une totale confiance en ces réalisateurs et surtout avec Colin Trevorrow qui a sur embattre Jurassic Park au goût du jour tout en innovant également. Quant au spin off sur Han Solo, j'attends le premier teaser ou trailer pour juger.

Je pense qu'il faut accepter que c'est un choix artistique... On voit dans le livre que la période d'"errance" dont tu parles n'a duré que
les premiers mois de 2013. Ensuite, les personnages principaux, les lieux principaux, la rébellion-bis et l'Empire-bis étaient déjà dans le scénario d'Arndt. Après son départ, le seul gros changement de design a été la mise à la poubelle d'"Exotic City"... Donc l'équipe a largement eu le temps de peaufiner le design du film.

Faut bien réaliser qu'on aurait pu avoir le même film avec des designs inédits, et justement l'art book montre bien tous les designs plus ou moins originaux qui avaient été imaginés que ce soit pour les gentils ou les méchants avant d'être mis de coté pour revenir à quelque chose proche de l'OT.

C'est un choix et ça n'a rien à voir avec le moment de création du film. Abrams est arrivé début 2013 ? Mais ça fait presque 3 ans pour faire le film, c'est largement suffisant hein...

-Sergorn

Jurassic World est quand même pas vraiment super innovant et a un côté très TFA ou l'inverse, avec ses incessants clins d'oeil : presque tout est un remake moderne de Jurassic Park, avec quelques ajouts totalement WTF du genre des raptors dressés et un T-REX qui s'allie à des raptors. On a fait mieux en termes d'innovations... Bon ok le film est plaisant, mais honnêtement à ce compte là autant regarder le premier JP.

Bantha a écrit:avec quelques ajouts totalement WTF du genre des raptors dressés

C'est pourtant la seule vraiment bonne idée du film en vertu de l'intelligence qu'on leur donne.

Bantha a écrit: et un T-REX qui s'allie à des raptors.

Comme tout le reste de ce film qui est un ramassis de non sens. Certains reproches à TFA de ne pas développer leurs personnages et d'y instiguer une morale douteuse. A côré de Jurassik World sur certains aspects, c'est gentillet.
Enfin bon, c'est un peu H-S. :transpire:

Les WTF avec les dinos, c'est l'arrivée dans la franchise de bien des codes des films de monstres et esprit pulp. Ce film est double. Un film blockbuster idiot et plein de références dispensables aux films précédents et un film de monstres avec de beaux moments typiques de ce genre là.
En gros, des que l'on voit les humains (hormis Chris Prat) c'est nul, dès que les monstres sont le protagoniste principal, c'est amusant.

La séquence de la fuite de Jakku en proportions IMAX (ce n'est pas dans le Blu-ray) : https://streamable.com/it0dd

David Fincher dévoile pourquoi il n’a pas voulu réaliser l’Épisode 7
http://www.commeaucinema.com/vu-sur-le- ... e-7,361595

Boh, la pression de Disney n'a pas l'air énorme vu qu'Abrams en redemande avec le IX :lol:

J.W. Rinzler, auteur du making-of du Réveil de la Force jamais sorti, pense que Disney et Kathleen Kennedy avaient prévu très tôt de ne pas publier ce livre qui allait remettre en lumière des choses comme l'accident grave de Harrison Ford, le report de la sortie du film, l'approche de Brad Bird. Il l'a quand même écrit pour le salaire

Star Wars fans got a taste of this when the book on the Making of the Force Awakens never came out. The book was written by J.W. Rinzler and Mark Cotta Vaz and was supposed to come out in October 2016. The Amazon listing promised “exclusive reflections from George Lucas, Kathleen Kennedy, Harrison Ford, Mark Hamill and Carrie Fisher...this authorised, all-access book... will be an indispensable work for all movie fans”. Which begs the question: if this was fully authorised, what happened to it?

“There was no chance that book was going to be published,” Rinzler tells us. He joined Lucasfilm on October 1, 2001, mid-way through production of Attack of the Clones. He remained there, writing some reference books – including the comprehensive ‘making-of’ books about the original Star Wars and Indiana Jones films – and editing others, until after the sale of the company. “I knew when I started writing it that it would be cancelled... there were a lot of things that were known to the public that I think Disney and Kathleen Kennedy just didn't want to rehash. This is just speculation on my part, but even stuff like changing the date of the release, that Brad Bird was approached first, that Harrison Ford was almost killed… they were not comfortable with the book rehashing those issues.”

At the end of 2015, some way into the original book’s design process, Rinzler left Lucasfilm. Mark Vaz wrote a version of the book from his time on set before Rinzler was brought in to rewrite it. “It was pretty much designed and close to being ready to go before they decided that they wanted me to rewrite and add to it. I was asked to take what he wrote and add a beginning and an end. I pulled the manuscript apart and did what I did with the other making-of books and made it chronological.” When we asked why he then took on rewrite duties for a book that he knew wouldn’t be published, he clarified. “It’s a simple answer: because they were paying me. I was going freelance and I needed the money.” He now spends his time writing similar books for other publishers. (His making-of book for the 1968 Planet of the Apes film is out now.) His latest book, ALL UP, a historical novel about the Space Age, is now available.

https://www.herocollector.com/en-us/Art ... e-in-books

J'ignorais qu'il avait quitté LFL!
De toute manière, les Making of sur les films recents sont bien moins interessant que ceux relatant les films des années 80.
Il suffit de lire le Making of de Indiana Jones pour voir le contraste frappant entre la description détaillée des 3 premiers films & celle bien plus succinte du 4e opus!

HanSolo a écrit:J'ignorais qu'il avait quitté LFL!
De toute manière, les Making of sur les films recents sont bien moins interessant que ceux relatant les films des années 80.
Il suffit de lire le Making of de Indiana Jones pour voir le contraste frappant entre la description détaillée des 3 premiers films & celle bien plus succinte du 4e opus!

Le making off de TLJ est de bonne qualité, certes pas au niveau de celui de TPM mais sympa et contrairement aux autres il n'est pas tout lisse et montre les doutes de Mark Hamill sur Luke (Qui au passage montre bien que Lucasfilm savait le risque qu'il prenait sur TLJ)

C'est bien qu'il le dise (que le bouquin n'avait aucune chance d'être publié au vu de son contenu). Mais pour moi, sachant ce qu'on sait, la raison a toujours été évidente.

petit nouvelle que je n'ai vu ailleur:

STAR WARS : MARK HAMILL AVAIT PROPOSÉ UNE AUTRE FIN POUR LE RÉVEIL DE LA FORCE

https://fr.ign.com/star-wars-7/46003/ne ... pour-le-re

Mark Hamill, Luke Skywalker en personne, a récemment dévoilé une fin différente à Star Wars : Le Réveil de la Force, qu'il a proposé au réalisateur J.J. Abrams.

Spoiler: Afficher

Premieres fuites du dernier livre du regretté J.W. Rinzler: Howard Kazanjian: A Producer's Life qui vient de sortir :

Une critique au vitriol de Marcia Lucas, ex épouse de George et monteuse de ANH concernant la mise en scène de TFA et TLJ :

“I like Kathleen. I always liked her. She was full of beans. She was really smart and really bright. Really wonderful woman. And I liked her husband, Frank. I liked them a lot. Now that she’s running Lucasfilm and making movies, it seems to me that Kathy Kennedy and J.J. Abrams don’t have a clue about ‘Star Wars.’ They don’t get it.
And JJ Abrams is writing these stories — when I saw that movie where they kill Han Solo, I was furious. I was furious when they killed Han Solo.
Absolutely, positively there was no rhyme or reason to it. I thought, You don’t get the Jedi story. You don’t get the magic of ‘Star Wars.’

You’re getting rid of Han Solo? They have Luke disintegrate. They killed Han Solo. They killed Luke Skywalker. And they don’t have Princess Leia anymore. And they’re spitting out movies every year. And they think it’s important to appeal to a woman’s audience, so now their main character is this female, who’s supposed to have Jedi powers, but we don’t know how she got Jedi powers, or who she is. It sucks. The storylines are terrible. Just terrible. Awful. You can quote me…JJ Abrams, Kathy Kennedy — talk to me.'”

HanSolo a écrit:
“ but we don’t know how she got Jedi powers”

Il y a deux trois truc, et notamment cette phrase, qui me font quand même lever un sourcil et m'interroger sur son interprétation de la saga dans ce qu'elle dit :perplexe:

J'imagine qu'elle se replace au moment de la sortie des Episodes VII et VIII ou, effectivement, nous ne savions pas qui était Rey. :neutre:

Ca fait 6 ans que TFA est sorti, 4 pour TLJ, et pourtant la majorité des sites d'info généralistes sur internet recupèrent encore le moindre "Machin n'a pas aimé la postlogie" pour faire tourner la machine à basher pour générer du passage sur leur pages. Grosse fatigue.

Je sais pas si l'interview complète recèle des choses intéressantes mais là c'est juste les mêmes critiques négatives de base sur la postlogie qui reviennent depuis 6 ans. Franchement j'en vois difficilement l'intêret.

Dark Stannis a écrit:Ca fait 6 ans que TFA est sorti, 4 pour TLJ, et pourtant la majorité des sites d'info généralistes sur internet recupèrent encore le moindre "Machin n'a pas aimé la postlogie" pour faire tourner la machine à basher pour générer du passage sur leur pages. Grosse fatigue.

Je sais pas si l'interview complète recèle des choses intéressantes mais là c'est juste les mêmes critiques négatives de base sur la postlogie qui reviennent depuis 6 ans. Franchement j'en vois difficilement l'intêret.

Ce sont les propos - très rares - de Marcia Lucas. Ils ont été recueillis avant la sortie de ROTS, par J W Rinzler.
On en parle parce que le livre posthume de Rinzler vient de sortir; c'est tout.

Marcia Lucas a parfaitement le droit de ne pas apprécier les premiers épisodes de la Postlogie. C'est son avis; c'est tout.
Tu as parfaitement le droit de n'y trouver aucun interet.
Mais en fait, les propos dityrambiques inverses ne semblent pas avoir davantage d'interet.
:idea:

Whaou qu'est-ce qu'on s'en fout des propos d'une nana qui n'a pas bossé sur un film depuis 40 ans :idea:

Moi je me demande surtout ce que ça vient foutre dans un bouquin sur Kazanjianen fait :roll:

J'imagine qu'elle se replace au moment de la sortie des Episodes VII et VIII ou, effectivement, nous ne savions pas qui était Rey.

On avait déjà une explication partielle de l'origine de ses pouvoir dans TLJ ceci dit.

-Sergorn

C'est donc à partir de ces propos là que toutes les rédactions s'enflamment et font des articles incroyables ?

Wow...

Quelle tristesse.

Bah tu comprends le fait que la co-monteuse de ANH et ROTJ dise que la Postlogie c'est caca c'est la preuve que ça l'est alors faut bien que tous les sites en parlent

-Sergorn

C'est un avis comme un autre.. Comme Elijah Wood (frodon) qui met TLJ dans son top 3 ou Astier qui dis qu'il ne retrouve pas la "saveur" des deux anciennes trilogies sur celle-ci..

Ce qui est intéressant avec elle, c'est qu'on lui attribue un rôle déterminant notamment sur l'épisode IV voilà pourquoi son avis sur la postlogie peut être pertinent..

HanSolo a écrit:Ce sont les propos - très rares - de Marcia Lucas. Ils ont été recueillis avant la sortie de ROTS, par J W Rinzler.
On en parle parce que le livre posthume de Rinzler vient de sortir; c'est tout.

Marcia Lucas a parfaitement le droit de ne pas apprécier les premiers épisodes de la Postlogie. C'est son avis; c'est tout.
Tu as parfaitement le droit de n'y trouver aucun interet.
Mais en fait, les propos dityrambiques inverses ne semblent pas avoir davantage d'interet.

Le problème n'est pas l'avis de Marcia Lucas, ni qu'elle n'ait pas aimé la postlogie. C'est le fait que dès qu'une actu semble pouvoir refaire tourner la roue du "la postlogie et nulle" une grosse partie des sites d'info s'y rue dessus pour le partager à foison. J'ai tapé "Marcia Lucas dans la barre de recherche Youtube, depuis les dernière 24h il y a déja 5 ou 6 vidéos dont le titre est une variation de "Marcia Lucas DESTROYS the sequels" c'est infernal :roll:

.

Je suis assez certain que si elle avait émis un avis positif sur la postlogie, mesuré ou dithyrambique, on n'aurait absolument pas eu cette avalanche de news.

Star Wars Episode VII : Le Réveil de la Force

Qui est en ligne

Modérateur: