Star Wars en 3D

[darktrooper Jedi SWU]

De mémoire si le coté 3D en pleine face est peu représenté dans les films c'est parce qu'au bout d'un certains moment notre cerveau n'apprécie plus ces tours de passe passe

[jedi-mich]

D'abord un pour SW au cinéma
Puis pour SW en 3D
Pourquoi ? Ben, on aura de la profondeur dans l'image, ouais ok.
Moi perso pour comparer, Avatar ne m'a pas impressionné et je n'attendais pas non plus que des effets "dans ta face" mais bon bof.
Que va apporter le 3d à SW, rien, juste des "Ooooh cool la bataille d'Endor en 3d" ou " Jabba fait plus 'larve' en 3d":D
Bref, je suis plus content d'avoir une excuse d'aller voir SW sur grand écran mais pour le moment je ne suis pas aussi enthousiaste que la pluaprt d'entre vous.
Je vous dirais ça en 2012, où je pourrais changer d'avis

[DarkNeo Jedi SWU]

De toute façon, je ne vois pas comment la 3D pourrait faire autre chose que de la 3D

[Chadax]

Je crois que le soucis c'est que pour beaucoup de gens, la 3D devrait se résumer à des effets "dans ta face" avec tout plein de choses qui sortent de l'écran - hors ce qui est tout aussi important, sinon plus, dans la 3D c'est la profondeur de l'image. C'est bien pour ça qu'on parle de 3D et pas simplement de "rélief" car ce n'est pas tant histoire de faire sortir des choses de l'écran que de créer une troisième dimension à l'intérieur de l'écran (un peu comme si on voyait le film dans un parallélépipède rectangle).

C'est pour ça que quand j'entends des gens dire que la 3D d'Avatar est ratée parce que ça fait cinquante effest dans ta face à la seconde, ça me fait bondir parce qu'à mon sens c'est un peu passer à côté de l'intérêt de la chose, et de tout le travail de composition des plans que cela implique. Le fait que Cameron utilise le côté sortage dans l'écran avec subtilité (mais des passages très fort - notament les cendres après la destruction de l'arbre c'était saisissant) est d'ailleurs une preuve de son talent.

completement d'accord.
Les films avec des effets 3Dbourrins genre un doigt/une arme pointé vers le spectateur qui "sort" de l'écran, bof. Dans Avatar c'est beaucoup plus fin et riche.
L'intéret de la 3D c'est pas de faire sortir ponctuellement des trucs de l'écran (ce qui nous rapelle d'une certaine manière qu'on n'est QUE dans une salle de ciné et qu'on ne regarde QU'un film), mais de nous immerger encore plus dans le truc (nous proposant ainsi une experience sensorielle encore plus intense).

Mais énorme +(1 x 2).

[Bobby Wan Ancien staffeur]

Je dois être un peu old school alors (et je crois pas être le seul). Je préfèrerais toujours un film en 2D à un film en 3D qui reste un peu gadget pour moi. J'ai d'ailleurs vu Avatar en 2D avant la 3D et j'ai davantage apprécié les cadrages et la composition de l'image en 2D

Pour star wars, l'image est tellement riche et composée de tellement d'éléments que la 2D est suffisante pour moi. Après j'avoue que pour certaines scènes - certaines seulement - j'ai hâte de voir ce que ça donnera en 3D : la course de pods, l'attaque de la death star I et II, et la course de speederbike sur Endor. Pour le reste, ça peut rester à la 2D
Pour les combats au sabre laser, je sais pas trop, ça peut vraiment être un plus, soit carrément ruiner les combats...

[HanSolo Jedi SWU]

J'ai eu l'occasion de voir à la Villette il y a quelques années le doc "Special Effects" en IMAX avec la scène d'ouverture de ANH reconstituée en IMAX et je m'en souviens encore (le Star Destroyer au dessus de notre tête !!!) !!
Je suis le seul ?!

[DarkNeo Jedi SWU]

Je dois être un peu old school alors (et je crois pas être le seul). Je préfèrerais toujours un film en 2D à un film en 3D qui reste un peu gadget pour moi. J'ai d'ailleurs vu Avatar en 2D avant la 3D et j'ai davantage apprécié les cadrages et la composition de l'image en 2D

Les cadrages sont les mêmes. C'est ta perception qui change.

Pour star wars, l'image est tellement riche et composée de tellement d'éléments que la 2D est suffisante pour moi. Après j'avoue que pour certaines scènes - certaines seulement - j'ai hâte de voir ce que ça donnera en 3D : la course de pods, l'attaque de la death star I et II, et la course de speederbike sur Endor. Pour le reste, ça peut rester à la 2D
Pour les combats au sabre laser, je sais pas trop, ça peut vraiment être un plus, soit carrément ruiner les combats...

Je vois pas trop en quoi la 3D peut ruiner quoique ça soit. Elle rajoute simplement un effet et c'est tout.
Est-ce que ce rajout peut altérer la luminosité de la lame, on a pas encore la réponse mais j'imagine que Lucas fera en sorte que ça ne change rien à l'aspect esthétique du film.

[TheStarkiller Jedi SWU]

...j'imagine que Lucas fera en sorte que ça ne change rien à l'aspect esthétique du film.

Mouah ah ah ah !!! c'est pas comme si il avait déjà dénaturé l'aspect esthétique de la Trilogie !!!

[DarkNeo Jedi SWU]

Je parle pas des modifications de scène, je parle de l'aspect esthétique. Certes, des effets ont été foiré après la refonte DVD.
Mais j'imagine qu'il va quand même pas nous faire une 3D pourrave.

[TheStarkiller Jedi SWU]

Moi aussi je parlais de l'aspect esthétique : les couleurs qui sont maintenant passées systématiquement au bleuté, esthétiquement c'est de mauvais gout je trouve !

[Bubu01 Jedi SWU]

Je dois dire que ce suis assez surpris par le dénigrement assez général de la 3D. Mais pas seulement sur ce forum, mais de manière générale. A entendre beaucoup d'avis, on a l'impression que cela nuit au cinéma, et que faire un film en 3D revient à dire que ce n'est qu'un prétexte visuel et que cela ne peut pas être un bon film...

Quand je vais au ciné, c'est avant tout pour assister à un spectacle. Pour cela, la 3D rempli amplement son rôle. Des 3 films que j'ai vu en 3D (L'age de glace 3, Avatar et Alice), je n'ai à aucun moment regretté les 1€ de plus que j'ai payé. J'ai même vu Avatar dans les 2 versions et pas de soucis, celle qui j'ai préféré est de loin la version 3D.

Donc voir ce procéder appliqué à une saga comme Star Wars est vraiment une excellente nouvelle. J'avoue que je ne comprends pas trop que l'on puisse souhaiter que ces films ressortent, mais ne pas vouloir de la 3D ? Pourquoi se priver de découvrir ces films que l'on connait tous par cœur sous ce nouvel angle ? Même si au final, le résultat n'est pas aussi bon qu'on pouvait l'espérer, je ne vois pas en quoi cela pourrait nuire au film d'une quelconque façon...

Après on peut aussi dire que jusqu'à maintenant, tous les films qui sont sortis en 3D ont aussi eu une version 2D pour les salles non équipées (et généralement les ciné équipé proposaient les deux type de séances). On peut donc penser que ce sera aussi le cas pour Star Wars...

[DarkNeo Jedi SWU]

Moi aussi je parlais de l'aspect esthétique : les couleurs qui sont maintenant passées systématiquement au bleuté, esthétiquement c'est de mauvais gout je trouve !

Je ne pense pas que la 3D changera quoique ça soit au final à la couleur. Peut-être un assombrissement.
Je comprends qu'on puisse dire, "oui mais la 3D le trop plein d'effet spécial etc... ca nuit au film... "mais c'est pas une généralité."
Il y aura toujours des films où tout cela sera bien équilibré. C'est le cas d'Avatar, de Star Trek XI, par exemple.

[TheStarkiller Jedi SWU]

Non mais ce que je voulais dire c'est que 3D ou pas, le carnage a déjà eu lieu pour moi !
Après que ça sorte en 3D ou pas, je m'en fous !
C'est juste que j'aurais préféré un investissement dans la sauvegarde des versions originales de la part de Lucas, plutôt qu'un investissement dans la 3D qui n'est qu'un gadget.

[DarkNeo Jedi SWU]

Ah ça... mais bon là on peut toujours courir.

[HanSolo Jedi SWU]

Je dois dire que ce suis assez surpris par le dénigrement assez général de la 3D. Mais pas seulement sur ce forum, mais de manière générale. A entendre beaucoup d'avis, on a l'impression que cela nuit au cinéma, et que faire un film en 3D revient à dire que ce n'est qu'un prétexte visuel et que cela ne peut pas être un bon film...

Quand je vais au ciné, c'est avant tout pour assister à un spectacle. Pour cela, la 3D rempli amplement son rôle. Des 3 films que j'ai vu en 3D (L'age de glace 3, Avatar et Alice), je n'ai à aucun moment regretté les 1€ de plus que j'ai payé. J'ai même vu Avatar dans les 2 versions et pas de soucis, celle qui j'ai préféré est de loin la version 3D.

disons que dénigrement général ... il faut le dire vite!
cette année 3 films en 3D ont dépassé le milliard de dollars sur la planète (alors que jusqu'a présent il n'y en avait que 3 a avoir atteint ce chiffre pharaonique) : Avatar, Alice et Toy Story 3 et la 3D a même permis a un film au succès artistique et public mitigé (Shrek 4) de se hisser en haut du box office ...
Maintenant je ne sais pas ou tu habite, mais perso quand je vais voir un film 3D, on ne me demande pas 1€ mais 3€!!

Finalement le seul film 3D (concu en 3D d'ailleurs et pas transformé secondairement!) a avoir marché modérément est Le drôle de Noël de Scrooge de Robert Zemeckis; que j'ai vu perso en 2D et que j'ai bcp aimé!!

Par contre, une chose est sûre,par exemple la séquence du champ d'astéroïdes dans ESB ne sera pas meilleure en 3D ... vu que cette séquence est parfaite en 2D et qu'on est déjà VRAIMENT dans un champ d'astéroïde.
Pour moi le principal intérêt de cette annonce, ce n'est pas le passage de SW en 3D mais le fait que SW ressorte au ciné ce qui est juste un rêve!!

[Bubu01 Jedi SWU]

Je parlais de dénigrement critique, pas du public, qui apprécie visiblement (si je suis allé voir Avatar deux fois, c'est que la première fois, même en arrivant plus de 2h devant le ciné, toutes les places étaient vendues depuis longtemps, même 3 semaines après la sortie du film).

De manière générale les critiques de cinéma aiment dénigrer la 3D. Peut être est-ce parce que c'est avant tout associé aux blockbusters. Mais de manière générale, tout ce qui est populaire est assez mal vu de la part de tous ces critiques qui pensent avoir la science infuse du cinéma. Je pense que c'est un peu le même reflexe de leur part que vis à vis des comédies.

Mais bon, en règle générales, je ne tiens pas compte de tout ça.

En revanche, je suis un peu surpris de voir ce genre d'état d'esprit anti-3D chez des fans de Star Wars, qui par leur présence ici, montrent qu'ils attachent quand même beaucoup d'importance au cinéma de pur divertissement. Tu cites la poursuite des astéroides de ESB, j'avoue que j'ai du mal a comprendre comment on ne peut pas être curieux de voir ce que donne une telle séquence en 3D.

On a beau adorer la séquence de l'étoile noire de l'Ep4 telle qu'elle est, je pense que tous ceux qui ont fait l'animation Star Tours à Disneyland l'on découverte sous un angle autrement plus sympa, beaucoup plus immersive. Je ne dis pas que la 3D apportera le même lot d'immersion, mais le sentiement de curiosité est le même à l'annonce de ces version 3D que lrosque je faisais la queue à Disney.

Maintenant je ne sais pas ou tu habite, mais perso quand je vais voir un film 3D, on ne me demande pas 1€ mais 3€!!

Au temps pour moi, ce n'était pas 1, mais 2 € (pour un prix total de 10€ la place donc)

Après la question du box office est faussée quand tu comptes le succès d'un film en $. En tout cas pour comparer avec un autre film. Si tu considère que le ticket coute plus cher, normal qu'il rapporte bien plus d'argent, ce n'est pas pour ça que plus de monde est allé le voir...

[HanSolo Jedi SWU]

Je n ai jamais dit que je n étais pas curieux de voir ce que l séquence d' astéroïdes de ESB donnerai en 3D en revanche je pense qu il ne faut pas en avoir des attentes irréalistes! ( c est le meilleur moyen d' être déçu!)
mais je trouve cette séquence tellement parfaite ( a chaque fois que je la vois je "sursaute" et je voyage) que je pense paradoxalement que la 3D n apportera qu une perception supplémentaire mais pas de "magie" qui elle est inhérente au montage parfait de la séquence et au jeu des acteurs simplement inoubliable!!!

[fabb Jedi SWU]

Je suis complètement d'accord avec les avis de Bubu01.
L'arrivée de la 3D apporte beaucoup aux films d'animation, de science fiction style Avatar ou Star Wars.
Les critiques disant que c'est vulgaire, que ça nuit au cinéma, que c'est un prétexte visuel... on les a entendues à l'arrivée des films sonores et en couleurs.....
Je n'ai pas aimé Avatar. Je suis rentré dans la salle le premier jour de sa sortie pour voir le nouveau Star Wars et j'ai vu un film de SF pour enfants. Dans ce film tout est porté sur le visuel. L'histoire et les péripéties sont clichées et déjà vues mille fois. Mais je dois avouer que j'ai pris une claque visuelle et que j'aurai été bien triste de le voir en 2D. Si le scénario d'Avatar avait été à la grandeur des louanges qu'on lui fait, avec la 3D en plus, ça aurait été un chef d'oeuvre.

James Cameron est agacé par l'utilisation de la 3D postprod car il voudrait que tout le monde utilise son procédé. Moi je trouve la qualité de cette 3D très correcte et à peine en dessous de celle d'avatar. Etrangement parmi les films en 3D que j'ai vu, Avatar est celui que j'ai le moins aimé. (Je ne compte pas street dance 3D parce qu'on m'a forcé )

Pour les Star Wars, que j'aime bien plus qu'Avatar, la 3D ne pourra être qu'un plus dans les scènes spectaculaires. Personnellement, je bouillonne depuis que j'ai entendu parler de cette rumeur de Star Wars en 3D et j'ai toujours gardé la foi pour que ça arrive. Comme cette fameuse série live qui arrivera bien un jour.
Vous n'avez pas envie de vous prendre les réacteurs d'un X Wing en pleine tronche ? Voir un podracer vous foncez dessus ? Avoir Leia en bikini metal sur vos genoux
Et dans les autres passages avec moins d'action... hé bien on aura un peu de profondeur de champ, on oubliera peut-être qu'on regarde un film en 3D ce ne sera pas bien utile, mais je ne vois pas en quoi ça pourrait gâcher le film.

Bubu01 parle de Star Tours à Disney : Star Tours 2 arrivera très probablement en 2012 à Disneyland Paris, attraction en 3D cette fois ! je suis tout aussi excité j'attends cette nouvelle depuis 1999 quand après avoir vu la menace fantome je me suis dit : "rooh ce serait génial un star tours là dessus !"

[darth leo Jedi SWU]

Moi je suis très curieux de voir ce que ça donnera. Surtout que si ils annoncent ça pour 2012 ils auront du temps pour s'appliquer au passage à la 3d. Pas comme certains film qui décident au dernier moment d'être adapté en 3d à cause du sucés d'avatar.

[darkplokoon Jedi SWU]

Ce qu'il y a de bien avec la 3D par rapport à la 2D, c'est qu'il y a un D en plus. Oui, oui, mon intervention est utile au sujet.
- je mise egalement sur de nombreux nouveaux rajouts, comme celles des precedentes editions ( speciales ou DVD ).

[darth leo Jedi SWU]

Au niveau des "petits rajouts" je crois me souvenir qu'on parlait il fut un temps de mettre un Yoda en image de synthèse dans l'épisode 1. Autant je préfère la marionnette de la prélogie au Yoda des épisode 2 et 3 autant je trouve que la marionnette de l'épisode 1 est affreuse, je serais content qu'ils la virent.

[fabb Jedi SWU]

Au niveau des "petits rajouts" je crois me souvenir qu'on parlait il fut un temps de mettre un Yoda en image de synthèse dans l'épisode 1. Autant je préfère la marionnette de la prélogie au Yoda des épisode 2 et 3 autant je trouve que la marionnette de l'épisode 1 est affreuse, je serais content qu'ils la virent.

+++

[The Death Patate Jedi SWU]

Je vais enfin pouvoir la Trilo au ciné !

C'est la meilleur nouvelle de l'année

[HanSolo Jedi SWU]

Est-ce que vous pensez que certains cinéma en profiteront pour reprogrammer les Episodes II & III en HD - 2D lors de la sortie de l'Episode I en 3D ??

[dark nazgul 74 Jedi SWU]

Au niveau des "petits rajouts" je crois me souvenir qu'on parlait il fut un temps de mettre un Yoda en image de synthèse dans l'épisode 1. Autant je préfère la marionnette de la prélogie au Yoda des épisode 2 et 3 autant je trouve que la marionnette de l'épisode 1 est affreuse, je serais content qu'ils la virent.

C'est vrai qu'on voit tout de suite que la marionnette de Yoda dans TPM est faite de latex. Mais d'après ce qu'a dit Lucas dans une interview, ils avaient essayés de faire un Yoda numérique, mais le résultat n'a pas été concluant.

[darktrooper Jedi SWU]

Est-ce que vous pensez que certains cinéma en profiteront pour reprogrammer les Episodes II & III en HD - 2D lors de la sortie de l'Episode I en 3D ??

Ça ne dépend que de lucasfilm

[Sergorn Jedi SWU]

C'est vrai qu'on voit tout de suite que la marionnette de Yoda dans TPM est faite de latex. Mais d'après ce qu'a dit Lucas dans une interview, ils avaient essayés de faire un Yoda numérique, mais le résultat n'a pas été concluant.

C'est faux. Il n' jamais été question que Yoda soit en CGI pour TPM - Lucas ayant toujours voulu que son ami Frank Oz revienne pour "diriger" Yoda.

Par ailleurs même pour AOTC il n'était à l'origine pas du tout question de faire un Yoda en Full-CGI, et peu après la sortie de TPM (où il évoquait déjà le fait qu'on verrait Yoda se battre dans l'Episode II) il disait qu'il allait devoir travailler avec Oz pour voir jusqu'au ils pourraient aller avec la marionette de Yoda.

Ce sont les mecs d'ILM dirigés par Rob Coleman qui ont pris sur eux de réaliser un Yoda en synthèse basé sur celui del l'Episode V et en mimant quelque scènes afin de convaincre Lucas de leur laisser faire Yoda en full CG dans l'Episode II. Et Lucas, convaincu du résultat, à accepté.

Sinon personellement j'ai jamais trop compris ce qu'on reprochait au Yoda de TPM mais bon... Pour l'histoire du Yoda refait c'est plus qu'une rumeur - c'est un fait. Afin de ne pas perdre la main entre AOTC et ROTS, Rob Coleman ont refait le Yoda de TPM en CGI comme une forme d'exervice, on peut d'ailleurs voir le résultat en partie sur le DVD de ROTS où on voit la fameuse scène "Fear leads to anger...." avec le Yoda en CG

(Ceci dit... ca se voit aussi que c'est un truc qui a été fait à la va vite tant il ne semble pas "dirigé" alors s'ils comptent mettre un Yoda en CG dans TPM 2011, j'espère qu'ils l'auront un peu amélioré).

Enfin personellement je ne suis pas opposé à l'idée de refaire le Yoda de TPM en CG - par contre j'arguerais que dans ce cas il serait aussi important d'ne faire de même pour celui de l'OT (ou au mimum améliorer son visage en CG comme pour E.T) tant il parait inexpressif en comparaison de celui des episodes 2&3.

(Avant qu'on me tombe dessus - je signalerai que fondalement si on approuve des changements à TPM, en refuser sur l'OT serait un poil hypocrite )

-Sergorn

[ashlack]

(Avant qu'on me tombe dessus - je signalerai que fondalement si on approuve des changements à TPM, en refuser sur l'OT serait un poil hypocrite )

-Sergorn

+10000

[Bubu01 Jedi SWU]

Perso, ce qui me gène le plus dans TPM c'est que Yoda ne ressemble tout simplement pas à Yoda... Surtout les yeux je trouve qui ne passent pas bien. Donc c'est plus pour une question d'apparence que de réalisme que j'aimerais le voir refait dans TPM. Ce n'est pas quelque chose que j'estime utile pour la Trilo.

[Sergorn Jedi SWU]

Bah j'ai jamais compris cette remarque justement le coup du "Il ressemble pas à Yoda".

Ben... si il ressemble à Yoda, c'est Yoda, ça se voit.

Il est pas tout à fait identique à celui de l'OT mais c'était aussi le but. D'ailleurs j'ai toujours reprocher au Yoda de AOTC de se calquer beaucoup trop sur son apparence de l'OT, là où à mon sens il aurait été plus judicieux de chercher un design peut être plus intermédiaire entre TPM et l'OT.

Ce qui fait aussi que oui ça rend l'utilité du changement plus notable dans la mesure où ça fait que Yoda n'a plus tout à fait la même tête que dans les 5 autres films, mais pour moi il n'y aurait pas eu de soucis si AOTC ne s'était pas borné à ignrer le Yoda de TPM quand ils ont fait leur Yoda CG.

-Sergorn

[Chadax]

Il y a un (ou des) sujets spécialement dédié(s) à Yoda -marionnette ou CGI-, merci.

[baron_tagge Jedi SWU]

Je suis complètement d'accord avec les avis de Bubu01.
L'arrivée de la 3D apporte beaucoup aux films d'animation, de science fiction style Avatar ou Star Wars.
Les critiques disant que c'est vulgaire, que ça nuit au cinéma, que c'est un prétexte visuel... on les a entendues à l'arrivée des films sonores et en couleurs.....

Clair que Les Plages d'Agnès en 3D, çà le ferait pas trop.

Je n'ai pas aimé Avatar. Je suis rentré dans la salle le premier jour de sa sortie pour voir le nouveau Star Wars et j'ai vu un film de SF pour enfants. Dans ce film tout est porté sur le visuel. L'histoire et les péripéties sont clichées et déjà vues mille fois. Mais je dois avouer que j'ai pris une claque visuelle et que j'aurai été bien triste de le voir en 2D. Si le scénario d'Avatar avait été à la grandeur des louanges qu'on lui fait, avec la 3D en plus, ça aurait été un chef d'oeuvre.

Clair que sur ce coup, Cameron voulait pas trop se louper au niveau des recettes économiques du film. Fallait bien rentabiliser les coûts de production astronomiques. Pas de scénario SF trop complexe à la Philip K. Dick ou Stanislas Lem, un message écolo basique, une love-story comme pour Titanic pour s'assurer un public féminin...Clair que moi non plus je serais pas allé le voir en 2D
[/quote]

[dark nazgul 74 Jedi SWU]

baron_tagge, pourrait-tu faire attention avec les citations, il est difficile de différencier ce que tu as écrit de ce que fabb a écrit à la fin de ton post.

[xximus Ancien staffeur]

Moi je suis 100% content

Les 6 épisodes d'SW au cinéma, en 3D, dans l'ordre chronologique, on voit pas ça tous les jours.
Sur la 3D en elle-même, je pense que les SW sont LES FILMS qui se prêteraient le mieux au côté spectaculaire qu'elle peut procurer, que ce soit pour la profondeur de champ comme pour l'effet "ressortissant" de l'écran.
Je comprends pas non plus la réticence face à l'annonce de cette nouvelle chez certains. Je ne vais pas reciter toutes les scènes qui, si elles sont bien traitées, vont nous en envoyer plein les mirettes, mais rien que lorsque le 1er tir de blaster frôlera la tête du spectateur, je vois mal comment il pourra dire "mouais, bof".
Si c'est bien fait, et seulement dans ce cas, il faut bien se rendre compte que ça risque juste d'être la tuerie visuelle ultime, dans le sens mélioratif du terme s'entend, tant les différents éléments "grand spectacle" de ces films sont autant de perches tendues pour que la 3D les saisissent.

[baron_tagge Jedi SWU]

baron_tagge, pourrait-tu faire attention avec les citations, il est difficile de différencier ce que tu as écrit de ce que fabb a écrit à la fin de ton post.

J'ai confondu vitesse et précipitation sur ce coup-là, du coup j'ai pas fait gaffe Mais c'est corrigé maintenant

[DarkNeo Jedi SWU]

Sinon personellement j'ai jamais trop compris ce qu'on reprochait au Yoda de TPM mais bon...

Juste qu'il louchait encore plus que celui de l'OT mais bon...
Et la forme de sa tête est différente. C'est pas flagrant mais on le voit.

Il est pas tout à fait identique à celui de l'OT mais c'était aussi le but. D'ailleurs j'ai toujours reprocher au Yoda de AOTC de se calquer beaucoup trop sur son apparence de l'OT, là où à mon sens il aurait été plus judicieux de chercher un design peut être plus intermédiaire entre TPM et l'OT.

Franchement, quand on sait l'âge déjà bien avancé de Yoda, je ne vois pas comment 30 années écoulées auraient pu le changer beaucoup... enfin bon

Edit :
Oops, désolé, Chadax, j'ai vu ton intervention trop tard.

[HanSolo Jedi SWU]

(Ceci dit... ca se voit aussi que c'est un truc qui a été fait à la va vite tant il ne semble pas "dirigé" alors s'ils comptent mettre un Yoda en CG dans TPM 2011, j'espère qu'ils l'auront un peu amélioré).

vu que Lucasfilm travaille sur le passage à la 3D depuis quelques années (au moins depuis 5 ans) et sur les "retouches" de TPM depuis quelque temps, je pense qu'ils seront largement prêts en 2012 pour TPM!!

[D A R T H Jedi SWU]

Franchement pour moi ce n'est pas une bonne nouvelle le relief (tout le monde dit 3D mais c'est un abus de langage la 3D concerne uniquement les images de synthèse) pourquoi ? :

- ceux qui n'aimaient pas les épisodes I à III et qui disaient que George Lucas était tombé bien bas vont avoir du grain à moudre et vont encore moins aimer

- certains qui aimaient star wars vont être dégoutté par une telle preuve d'opportunisme de ne plus aimer star wars

- d'autres comme moi considèrent le relief comme un gros gadget pas du tout indispensable, mais qu'on nous vend comme indispensable dans le seul but de faire profit de plus avec les 2 3 supplémentaire réclamé à l'entrée des salles...
Un bon film comme avatar n'ont pas besoin d'effets de parc d'attraction pour être bon, inversement retirez le relief
à certains film et ils ne reste plus grand chose - il se pourrait bien que Lucas ai besoin d'argent pour fiancer sa série live
qui a l'air de cafouiller sérieux en ce moment - ILM n'a pas l'air de savoir optimiser ses coûts de production pour les séries et pense toujours en terme de film, on peu pourtant faire des choses sympa pour pas trop chère (Battlestar Galactica...)
en tout cas pour beaucoup moins que 50 millions de dollars par épisodes...

Donc pour moi je le répète ce n'est pas une bonne nouvelle...

plutôt que nous gonfler avec un gadget visuel, il serait sympa de faire une edition spéciale définitive de la Saga
on a eu, et ce n'est qu'un exemple, une méga guerre durant les épisodes II et III et pas une seule carcasse de robot, d'épave de blindé ou d'astronef de l'époque de subsiste... étrange non ? sans compter certaines races alien qui n'ont plus l'air d'exister à l'époque de l'épisode IV je trouve ça autrement plus important qu'un bidouillage visuel ...

[Sergorn Jedi SWU]

Franchement pour moi ce n'est pas une bonne nouvelle le relief (tout le monde dit 3D mais c'est un abus de langage la 3D concerne uniquement les images de synthèse) pourquoi ?

Vu que la 3D concerne justement pas juste l'effet "relief" (donc le côté "sortage de l'écran") mais également la profondeur ajoutée - ce n'est pas un abus de langage en fait, non.

-Sergorn

[HanSolo Jedi SWU]

Franchement pour moi ce n'est pas une bonne nouvelle le relief (tout le monde dit 3D mais c'est un abus de langage la 3D concerne uniquement les images de synthèse) pourquoi ? :

- ceux qui n'aimaient pas les épisodes I à III et qui disaient que George Lucas était tombé bien bas vont avoir du grain à moudre et vont encore moins aimer

- certains qui aimaient star wars vont être dégoutté par une telle preuve d'opportunisme de ne plus aimer star wars

- d'autres comme moi considèrent le relief comme un gros gadget pas du tout indispensable, mais qu'on nous vend comme indispensable dans le seul but de faire profit de plus avec les 2 3 supplémentaire réclamé à l'entrée des salles...
Un bon film comme avatar n'ont pas besoin d'effets de parc d'attraction pour être bon, inversement retirez le relief
à certains film et ils ne reste plus grand chose - il se pourrait bien que Lucas ai besoin d'argent pour fiancer sa série live
qui a l'air de cafouiller sérieux en ce moment - ILM n'a pas l'air de savoir optimiser ses coûts de production pour les séries et pense toujours en terme de film, on peu pourtant faire des choses sympa pour pas trop chère (Battlestar Galactica...)
en tout cas pour beaucoup moins que 50 millions de dollars par épisodes...

Donc pour moi je le répète ce n'est pas une bonne nouvelle...

plutôt que nous gonfler avec un gadget visuel, il serait sympa de faire une edition spéciale définitive de la Saga
on a eu, et ce n'est qu'un exemple, une méga guerre durant les épisodes II et III et pas une seule carcasse de robot, d'épave de blindé ou d'astronef de l'époque de subsiste... étrange non ? sans compter certaines races alien qui n'ont plus l'air d'exister à l'époque de l'épisode IV je trouve ça autrement plus important qu'un bidouillage visuel ...

Je partage ton point de vue sur la 3D, une "inovation" dispensable! Perso j'y regarde a 2 fois avant d'aller voir un film 3D au cinéma. Et Avatar ne m'a pas du tout frappé, et je ne parle même pas du scénario (dire que certains qui ont adoré le scénario d'Avatar on trouvé le scénario de TPM ridicule )

Cependant je me réjouis de pouvoir revoir SW sur Grand Ecran, et je m'en moque que les George Lucas Hater ressortent du bois à cette occasion; ça ne me fait ni chaud ni froid!! (d'ailleurs quand Cameron use de la même stratégie, mais de facon beaucoup plus opportuniste (moins d'un an après la sortie d'Avatar au ciné, il y a déja 2 versions de DVD sortis à 6 mois d'intervalle; 2 versions ciné et on nous annonce des versions encore allongées pour bientot ... si Lucas avait utilisé la même stratégie, il serait cloué au pilori!!!)

[darkfunifuteur Jedi SWU]

l'abus de langage c'est l'inverse justement : dire que les images de synthèse en trois dimensions sont de la 3D

[DarkNeo Jedi SWU]

- ceux qui n'aimaient pas les épisodes I à III et qui disaient que George Lucas était tombé bien bas vont avoir du grain à moudre et vont encore moins aimer

C'est pas les effets spéciaux que n'ont pas aimé les gens, c'est le scénario et l'histoire...

- certains qui aimaient star wars vont être dégoutté par une telle preuve d'opportunisme de ne plus aimer star wars

Mais en quoi le faîte de passer en 3D, va faire plus ou moins aimer un film ? Je vois pas là.

- d'autres comme moi considèrent le relief comme un gros gadget pas du tout indispensable, mais qu'on nous vend comme indispensable dans le seul but de faire profit de plus avec les 2 3 supplémentaire réclamé à l'entrée des salles...

Rien ne t'empêche de ne pas aller voir les films qui sont en 3D.

Un bon film comme avatar n'ont pas besoin d'effets de parc d'attraction pour être bon

Tu plaisantes ?
Avatar a un scénario simple. Tout repose globalement sur le visuel. Certes la 3D ne fait pas le film mais ça rajoute quand même quelque-chose de génial au truc.

il se pourrait bien que Lucas ai besoin d'argent pour fiancer sa série live qui a l'air de cafouiller sérieux en ce moment - ILM n'a pas l'air de savoir optimiser ses coûts de production pour les séries et pense toujours en terme de film, on peu pourtant faire des choses sympa pour pas trop chère (Battlestar Galactica...)
en tout cas pour beaucoup moins que 50 millions de dollars par épisodes...Donc pour moi je le répète ce n'est pas une bonne nouvelle...

J'arrive pas à suivre ton raisonnement là.
Tu dis que ce n'est pas une bonne nouvelle mais si Lucas arrive à faire du flouze avec les SW en 3D pour la série, il pourra enfin la sortir.

plutôt que nous gonfler avec un gadget visuel, il serait sympa de faire une edition spéciale définitive de la Saga
on a eu, et ce n'est qu'un exemple, une méga guerre durant les épisodes II et III et pas une seule carcasse de robot, d'épave de blindé ou d'astronef de l'époque de subsiste... étrange non ? sans compter certaines races alien qui n'ont plus l'air d'exister à l'époque de l'épisode IV je trouve ça autrement plus important qu'un bidouillage visuel ...

Et autrement, plus cher et compliqué...

[Pixies Jedi SWU]

d'autres comme moi considèrent le relief comme un gros gadget pas du tout indispensable, mais qu'on nous vend comme indispensable dans le seul but de faire profit de plus avec les 2 3 supplémentaire réclamé à l'entrée des salles...
Un bon film comme avatar n'ont pas besoin d'effets de parc d'attraction pour être bon, inversement retirez le relief
à certains film et ils ne reste plus grand chose

Je suis un peu d'accord dans le sens où il est vrai que la 3D est souvent une excuse pour faire payer plus alors qu'elle est parfois de mauvaise qualité. Par contre je pense que pour beaucoup de films elle a redonné un véritable intérêt pour le cinéma: là on va vraiment voir quelque chose qui ne sera ps disponible dans notre maison, on vient en prendre plein les mirettes (enfin ça risque de changer bientôt...).

Mais l'exemple d'Avatar, je trouve que c'est tout le contraire moi.

Je suis allé le voir 2 fois: la 1ère, j'étais émerveillé, je suis resté la bouche ouverte pendant les trois quarts du film. Nan mais attendez là vous avez vu ces paysages? Le premier vol en oiseau préhistorique? Ces vaisseaux spatiaux? Du coup j'étais DANS l'histoire, totalement impliqué, j'ai vécu le film à fond, triste quand l'arbre tombe, etc.. C'était génial. Quelle claque! Je suis sorti de là en déclarant que c'était LE film de la décennie, LA révolution. Bon j'étais pas non plus aveugle sur les faiblesses du scénario, mais dedieu, voilà un space opera un vrai!

Puis j'ai fait l'erreur d'aller le revoir. J'ai rigolé pendant tout le film devant les incohérences, les personnages caricaturaux, les raccourcis scénaristiques, la morale à 2 franc 6 sous.

Le reste des films en 3D que j'ai vu, aucun n'arrivait à la cheville du film de Cameron au niveau technologie, donc je n'ai pas retrouvé d'immersion semblable.

Tout ça pour dire que si la qualité est au rendez-vous, on a de belles heures d'émotions cinématographiques au rendez vous avec notre saga. Ca sera Avatar avec une vraie hstoire derrière. J'ai hâte!

[dark nazgul 74 Jedi SWU]

Puis j'ai fait l'erreur d'aller le revoir. J'ai rigolé pendant tout le film devant les incohérences, les personnages caricaturaux, les raccourcis scénaristiques, la morale à 2 franc 6 sous.

Je veux bien reconnaître que le scénario d'Avatar n'a rien de très brillant, mais je vois mal ou sont les incohérence dont tu parles.

[DarkNeo Jedi SWU]

Puis j'ai fait l'erreur d'aller le revoir. J'ai rigolé pendant tout le film devant les incohérences, les personnages caricaturaux, les raccourcis scénaristiques, la morale à 2 franc 6 sous.

Je ne vois comment on peut parler de morale à 2 franc 6 sous. On vire encore beaucoup trop de gens de leur chez eux pour des raisons égoïstes et futiles. Certes, ce n'est peut-être pas traité de la meilleure façon, mais c'est quand même une morale importante.

[darkfunifuteur Jedi SWU]

les persos sont caricaturaux
le scénarios est un repompage de Pocahontas, de Danse avec les loups et tout les trucs qui y ressemble
ça dessert le message du film
y a un sujet dédié à Avatar

[Xendor]

avec les progrès technologiques,
je pense qu'en 2012 sortira des films exclusivement fait pour la 3D et les SW convertis feront pâles figures à côté

Permet-moi d'être un peu plus pessimiste. On n'est pas près d'avoir de la 3D dans tous les cinémas (en raison du coût). Et des films exclusivement 3D ça n'arrivera pas, même dans 10 ans. Tout d'abord parce qu'il y a des films qui ne s'y prêtent pas du tout (niveau scénario et niveau budget) et ils représentent tout de même au moins la moitiée des sorties. Ensuite il ne faut pas oublier tous les déficients visuels qui ne peuvent pas profiter de la 3D même en gardant leurs lunettes sous les lunettes 3D. Mine de rien, ça fait pas mal de monde, donc d'entrées.
Et les réalisateurs commencent seulement à se pencher sérieusement sur la 3D. Alors d'ici 2 ans il y aura beaucoup plus de films 3D sans doute, mais pas de quoi faire de l'ombre à un film de Georgeounet ! En plus, à raison d'1 film par an, notre petit Georges sera toujours sur la brèche.
J'imagine très mal Georges Lucas être à la ramasse par rapport aux autres. Allons, ce n'est pas sérieux... LUI ??? Si il dit qu'il peut faire de la 3D de qualité à partir d'images 2D, il faut le croire. Je ne cherche même pas la comparaison par rapport à ce qui se fait pour le moment. Une confiance aveugle ? Presque... Faut pas oublier quand même que "ILM" http://www.ilm.com/ c'est à lui et c'est son bébé.

[xximus Ancien staffeur]

J'imagine très mal Georges Lucas être à la ramasse par rapport aux autres. Allons, ce n'est pas sérieux... LUI ??? Si il dit qu'il peut faire de la 3D de qualité à partir d'images 2D, il faut le croire. Je ne cherche même pas la comparaison par rapport à ce qui se fait pour le moment. Une confiance aveugle ? Presque... Faut pas oublier quand même que "ILM" http://www.ilm.com/ c'est à lui et c'est son bébé.

Pluuuuuuuuzun.

Je comprends bien les inquiétudes que certains ressentent à l'idée d'un passage à la 3D mais, voilà justement ça reste pour moi aussi une inquiétude, et j'espère juste que 3D+SW ça va donner quelque chose de grandiose.
Bref essayons d'être optimiste non ? Le pessimisme où les craintes de certains vont presque réussir à faire oublier que c'est Star Wars EN 3D ! La tranchée de l'étoile noire en 3D ! C'est l'endroit où on a tous voulu être gamin et une technologie risque de nous donner l'impression de nous y propulser en plein coeur ! Franchement bouder son plaisir à l'avance c'est un peu dommage...
Ensuite que certains repoussent par principe l'idée de la 3D ou juste parce que ce qui nous a été donné de voir jusqu'à présent n'était pas forcément transcendant (voire "gadget"), je comprends pas trop, dans la mesure où si on nous balance à l'écran un truc de l'acabit de Star Tour, super immersif, comment pourrait-on ne pas aimer, voire y voir une "trahison" ? ça peut surtout risquer de transcender la saga non ?
Et puis, honnêtement,... qui ne va pas y aller quand les films vont redébarquer dans les salles ? personne

[darkfunifuteur Jedi SWU]

rien que pour l'ambiance fan et swu je ne voudrais manquer une resortie ciné des films pour rien au monde

que la conversion rende moins bien que les films à venir filmés avec la technologie 3D, dans l'absolu je m'en fous
je pense même qu'il devrait tout refaire : il nous paye un ultime reboot, en 3d si il veut et on parle plus
au lieu de sortir une nouvelle version tout les 20-10 ans

la conversion passera ptet mieux sur la prélo ou les nombreux plans numérique peuvent surement être refaits à l'identique avec la dimension 3D en plus

[Xendor]

Entièrement d'accord. Et un doublage global et neuf serait nécessaire. Là où il y a des rajouts ça craint un peu. Je pense notamment à la scène avec Jabba et Han dans le hangar.

Je tiens à souligner que je ne suis pessimiste que pour une seule chose (qui n'a rien à voir avec SW) : je ne pense pas qu'on aura l'ensemble des cinémas pouvant projeter de la 3D en 2012. Ce qui implique forcément une sortie 2D pour les cinémas n'ayant pas la possibilité de projeter le film. Cela ravira sûrement les "3D sceptiques", même si personnellement je trouve ça dommage de passer à côté d'une telle opportunitée.
Et comme je l'ai dit j'ai une confiance totale en Georges Lucas. James Cameron compte bien refaire son "Titanic" en 3D. Le même James Cameron de "Avatar"... Alors pourquoi pas Georges ???

C'est pour ça que je dis "qui vivra verra", mais avec ILM et Georges Lucas on ne peut pas avoir de mauvaise surprise en tout cas sur le plan visuel.