Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Clonedroïd92 a écrit:Disons qu'il était quelconque pour moi. Un assassin qui meurt
Alors certes il est adoré des fans pour ses zolis tatouages et son double sabre qui roxx mais son intérêt reste limité à ça. Il aurait été intéressant qu'il survive pour développer le personnage mais il aurait fait tâche vu les évolutions de la saga avec Dooku et tout ça. Et trouvant le plan de Sidious véritablement génial et parfait ainsi je vois mal ce que Maul aurait pu faire la dedansSpoiler: Afficher
Clonedroïd92 a écrit:Merci de ta réponse ce fut fort constructif !
Il aurait été intéressant qu'il survive pour développer le personnage mais il aurait fait tâche vu les évolutions de la saga avec Dooku et tout ça.
Voilà mon plaidoyer, je rentre pas dans les détails car ça deviendrait du HS.
Clonedroïd92 a écrit: un Zabrak (donc qui se reconstitue pas ou ne peut pas vivre une fois coupé en deux)
Sokraw a écrit:je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas survivre une fois coupé en 2.
Le sabrelaser cautérise la plaie, et puis il puise dans sa haine et la transforme en force pour survivre.
Dark Fredus a écrit:Je rejoins complétement Clonedroids92, en plus d'être assez absurde la résurrection de Maul ne sert pas à grd chose et traine en longueur.
Une partie de l'estomac peut être ? Un petit rein ou deux ? Le circuit intestinal ? Qu'il reste physiquement impossible (du moins de mes faibles connaissances) de survivre coupé en deux même toutes plaies cautérisées ? Comment ils pouvaient aller à la selles ou éjecter ses déchets ? Comment pouvait-il digérer ? Et environ une bonne autre centaine de problèmes purement médicaux que seul un expert que je ne suis pas pourrait te dire ce qui empêche la survie d'un être coupé en deux a moins d'avoir l'organisme pour.
Ca m'aurait pas dérangé qu'il survive mais ça mort ne dérange absolument pas non plus. Il est mort et la saga fut très bien sans lui. Y a pas eu de manque pour moi.
Mais non il ne meure pas trop tot... sa mort est nécessaire...
Il fait partie integrante de la mise en place de Vador...
Je m'explique dans chacun des films de la prélo, le mechant à un trait de caractere qu'auras Vador..
Dark Maul : La force brute, la puissance, l'agilité et la fourberie
Dooku : La sorte de prestance Aristocrate, ainsi qu'un calculateur née, qui se bat pour de idée.
Grievous : Pour parfaire l'image de l'homme mi-machine mi etre vivant...
TOut ca mélangé ca te donne Dark Vador !!
Pas mal non ?
Lucas est un génie, plus la peine de le prouver...
Donc Dark Maul meure au bon moment selon les bon plan de palpatine... DM a plus que remplie sa mission puisqu'il a éradiqué le soleil noir et puisqu'il a seme le doute parmis le Jedi les confrontant aux renouveau de Sith...
Trop facile
PiccoloJr a écrit:Il y a une section The Clone Wars si vous voulez débattre de The Clone Wars. Les prochains messages HS seront virés
Triple V a écrit:En même temps Piccolo, est-ce que ce sujet a vraiment une raison d'être sachant que Maul revient dans un média canon ?
N'est-ce pas aussi absurde que de dire "Regrettez-vous la mort de Dark Vador dans SW épisode 4" (certains pensaient bien que c'était le cas) ? Et combien de gens protesteraient si un sujet "regrettez-vous la mort de Boba Fett dans ROTJ ?" existait, au vu de sa "résurrection" dans l'UE ? Pour moi, le HS est inévitable, ou alors il faut changer le titre à "regrettez-vous la défaite et la non-réapparition de Maul dans les films ?", mais ce serait un peu ridicule
JediKnight100 a écrit:Seul le Seigneur Noir Des Sith Dark Sidious savait comment le tuer.
Geppeto : OUI ... Pour moi il aurait du resté jusqu'à l'épisode 2 ( au moins ! ) ... Avec son double sabre stylé !
JediKnight100 a écrit:Dark Maul fut tué par Dark Sidious pendant la Guerre des Clones.
Darth Maul ayant été déclaré vivant dans la série The Clone Wars en 2012, ajout de guillemets au titre.
Ascagne a écrit:Mais rappelez-moi, cette série est-elle absolument canonique ?
Sharvi a écrit:On ôte l'univers étendu du canon dans un soucis de cohérence puis on ressucite des personnages dans le nouveau canon...
sev a écrit:Le retour de Darth Maul est une mauvaise idée car ce n'est pas réaliste au regard de l'épisode 1.
Je comprends pourquoi ils l'ont fait : c'est un personnage génial largement sous exploité dans les films, alors ils ont tenu à le faire revenir pour profiter de son potentiel.
Et ça a marché ! Les épisodes avec Darth Maul dans TCW sont très bons. De plus, sont retour est relativement bien amené.
Mais au fond, il restera toujours quelque chose de gênant... comment a t-il pu survivre à ce qu'on voit dans l'épisode 1, film de la saga, œuvre canon des œuvres canons ?Spoiler: Afficher
Mazker a écrit:
Et oui ce n'est pas réaliste... coupé en 2 + longue chute : encore en vie ! et secouru !? ce n'est pas son ex maitre qui est l'auteur de la prouesse apparement (bon je n'ai pas vu tous les épisodes de TCW ... Il aurait pu être cloné à la limite, comme c'est à la mode dans la galaxie SW .
Un frangin vengeur (uniquement et pas le retour de Maul) aurait était plus crédible bien que comme certains l'on remarqué , c'est une grosse ficelle qui n'a rien d'originale... mais qui est plus crédible...
Je ne sais pas si un éventuel retour aidera .... De toute manière , il doit disparaitre. Na ! La question est qui va nous débarrasser de lui une fois pour toute !?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités