Star Wars - Episode 0
The Tragedy of the Wise
I - La quête de l'immortalitéL'histoire ressemble plus à un thriller complot-politique s'éloignant de son objectif original : la mythologie sur la quête de l'immortalité par la manipulation des midi-chlorians.
Personnellement, l'intrique politique m'a beaucoup plu, au détriment de la quête sur l'immortalité. Pour certains, c'est le point faible du livre ; moi aussi, je regrette que cela ne soit pas plus développé. Mais il faut voir le bon coté des choses.
Il y a plusieurs explications: soit Luceno n'en a pas dit plus pour laisser ouvert une part de mystère et d'interprétations possibles.
Soit il s'est dit, que le peu qu'il nous relève était suffisant pour cette quête. Que s'il nous avait raconté pendant plus de 150 pages les délires de Plagueis sur les midi-chlorians et ses expériences, je pense que cela nous aurait très vite tous gavés.
J'ai aussi entendu que Luceno n'est pas un grand fan des midi-chlorians dans un interview, ce qui explique peut-être cela.
Je pense que Luceno a dit exactement tout le nécessaire qu'il fallait en raconter sur le coté obscur de la Force et les midi-chlorians. S'il avait continué, il se saurait répéter, créant des longueurs inutiles et ainsi un ennui de lecture.
Mais c'est vrai qu'en lisant « la voie des ténèbres », on est peu déçu !
Mais au final, que savons nous ? (Corrigé moi si je me trompe !) en reprenant le
discours de Palpatine dans ROTSPlagueis a t-il vaincu l'immortalité et celle des autres ? A la fin de
ROTS, « Qui-Gonn explique que l'histoire de Dark Plagueis est vraie. Il est possible de défier la mort, mais seulement pour soi-même, et Plagueis n'y est pas parvenu. En outre, pareil état ne peut être atteint que par la compassion, et non l'avidité. C'est pourquoi un Seigneur Sith ne connaitra jamais cette forme de conscience supérieure. »
Plagueis n'a pas atteint l'immortalité pour lui-même, sinon Sidious n'aurait pu le tuer (sauf si on joue sur les mots entre immortalité & invincibilité). Par le manipulation des midi-chlorians, il arrive à rajeunir son corps et sa peau pour se rendre plus jeune.
Et pour les autres, il arrive à repousser la mort mais pas indéfiniment. Il crée une sorte immortalité limité dans le temps, continuant à faire vivre jusqu'à ce que ses organes lâchent. Et il n'exercent son pouvoir que sur des espèces faibles ! Il arrive cependant à faire mourir Venamis pour le faire revivre en manipulant ces midi-chlorians, mais fini par mourir définitivement, selon moi, ce n'est pas une immortalité en soi.
Et selon vous, est-ce une immortalité ?
Plagueis pouvait-il créer la vie à partir des midi-chlorians ? A t-il créé l'Élu : Anakin ?Non, Plagueis a essayé de concevoir un être conçu uniquement par les midi-chlorians mais sans succès, tel que Tenebrous le souhaitait. Mais en manipulant les midi-chlorians à l'avantage du coté obscur, il a contrebalancé l'équilibre de la Force qui s'est défendu en créant l'Élu de la prophétie pour rétablir l'équilibre : Anakin.
D'ailleurs, quand à la fin, Plagueis souhaitent rencontré Anakin dans l'appartement de Palpatine, j'ai trouvé cela assez osé de la part de Luceno. J'aurai été curieux de voir le dialogue entre les deux personnages ! Aurait-il essayé de le tuer ?
J'ai bien aimé cette part d'angoisse et l'intérêt soudaine pour Anakin, et on aurait souhaité savoir ce que cela aurait donné par la suite si Palpatine ne l'avait pas trahi.
Donc le discours de Palpatine dans
ROTS est une mensonge en ce qui concerne l'immortalité pour soi-même, mais depuis longtemps on le sait : Qui-Gon a réussi à atteindre l'immortalité grâce aux Whills qui ne peut se faire dans le coté obscur. Dommage que l'on ne les mentionne pas dans le roman !!
II - Plagueis & PalpatineHego Damask, j'adore ce nom, synonyme de mystère & d'inconnu !
Hego Damask est en fait l'homme de l'ombre, il est partout, il manipule tout le monde, il rencontre tous les personnages que l'on connait des films, il est responsable de Tout : le Grand plan, l'armée de clone de Kamino, Dooku, le blocus de Naboo,…
Quand on regarde la prélogie, c'est le personnage qu'on ne voit jamais mais qui tire toutes les ficelles. C'est là où je rejoins Sergon : comment une personne dont on a jamais entendu parler (ou de manière ésotérique), peut-il être derrière toute la manipulation faite dans la prélogie ?
Le rôle de Syfo-Dias dans l'armée de clone était défini dans LoE, et maintenant redéfini dans ce livre : maintenant Damask est le véritable créateur de l'armée des clones sur Kamino, pas Dooku ni Sidious. Personnellement, l'idée me plait bien, que Plagueis soit le véritable « mastermind » de la chute des Jedi. J'aime ses histoires qui raconte l'envers du décor ; une histoire connu de tous mais sous le point de vue de quelqu'un dont on ne savait pas grand-chose, ici : Plagueis & Sidious.
Donc c'est lui qui est l'origine du complot et manipulation politique qui va amener Palpatine chancelier. Il faut cependant avoir lu les romans cités dans la critique SWU pour bien comprendre l'enjeu. Damask s'imagine pouvoir gouverner la galaxie avec Palpatine en tant que vice-chancelier, mais il oublie que le pouvoir ne se partage pas chez les Sith. C'est vraiment dommage car Plagueis est un personnage envoutant et finit par devenir attachant !
Et le meilleur, il fallait quand même oser : Plagueis est toujours vivant dans tout
TPM. Pour ma part, je trouve cela merveilleusement efficace, et l'idée même m'a complètement séduit.
TPM est montré du point de vue de Qui-Gon. Ici,
TPM est montré du point de vue Damask et Palpatine. La règle des deux est donc brisée puisqu'il y a
3 Sith : Un concepteur/créateur, un intermédiaire, et un assassin pour faire le sale boulot.
Personnellement, j'ai trouvé cela très fort. Mais je comprend entièrement les personnes qui pense que cela fait « too much », car on réduit parfois Sidious a un simple exécutant, mais cela ne m'a pas gêné pour autant. Même si son discours pendant la meurtre de Plagueis prouve le contraire, il ne fait que reprendre les mérites attribués à son maitre...Ou pas ! : Luceno dit avoir placé « quelques indices au sujet de ses motivations et ses manipulations, évitant d'aller trop profondément dans les pensées de Palpatine durant le milieu du roman ».
Pour certains, le gros point noir du roman est que Sidious en ressort diminué ; pour ma part, je n'est pas trop ressenti cela ; il arrivera très bien à continuer le Grand Plan seul dans le reste de la Saga sans l'aide de Plagueis. Même si les Sith sont égoïstes, ils sont unis pour vaincre les Jedi ; ils ont donc tous participer au Grand Plan, Plagueis y a juste mis une plus grande part.
Sur la mort de Plagueis. A la base, le tuer quand il dort, me paraissait faible pour une mort digne du personnage que l'on suit tout au long du livre. Luceno, au départ, voulait changer cette mort au lit en la transformant en une scène d'action, à un combat aux sabre-laser ; mais Lucasfilm Books a refusé qui a décidé qu''il devait se tenir à ce que dit Palpatine dans
ROTS. Donc il a trouvé autre chose : Palpatine va enivré son Maitre, déjà fatigué, de vin pour qu'il s'endorme. Et ensuite le tuer par des éclairs de Force où Plagueis va agoniser d'une mort lente. Je n'imaginais pas la mort du « Sage » de cette façon, mais cela m'a plu, surtout que cela se déroule au même moment où Maul se fait tué : deux Sith disparaissent au même instant !
La boucle est bouclée: L'apprenti tue le maitre. Au début, Plagueis tue Tenebrous, et à la fin Sidious tue Plagueis. Alors que ce dernier pensait que son duo était au-dessus de cette fatalité. La confiance en son apprentie l'a tué !
Mais Plagueis est-il vraiment mort ? Avait-il tout dit sur l'immortalité à Sidious ? A t-il trouver un moyen de vaincre sa propre mort ? Quand Sidious sent une turbulence négatif dans la Force après son meurtre, il se pose ces interrogations ; il l’interprétera plus tard comme la mort de Maul, mais sans en être tout à fait sûr ! J'ai cette impression que Luceno nous a décrit cette turbulence pour que s'installe le mystère de savoir si Plagueis a vraiment vaincu la mort !