Pour moi la comparaison entre Avatar et
SW tient la route sur de nombreux point.
Le premier, sur lequel tout le monde sera d'accord je pense, c'est du point de vue technique. Le qualité des effets spéciaux d'Avatar est une révolution qui est je pense similaire à ce qu'était
SW en 1977. Dans les deux cas, cela permet de vivre le film avec une immense force par rapport à ce qu'il se faisait à l'époque. A titre de comparaison, si les effets de la prélogie était beaux, ils ne révolutionnais rien. Lucas aurait peut être du attendre 10 ans de plus avant de lancer sa prélogie, pour que la claque technique prise en 1977 avec la trilo puisse être la même en 2009.
Après au niveau de l'histoire, certes, Avatar n'invente pas grand chose, mais très franchement je ne crois pas que c'était le but recherché. En comparaison, si vous regardez le scénario de
ANH, vous n'y verrez pas quelque chose de si exceptionnel non plus. Avec Avatar, tu as le militaire qui change de camp pour prendre la défense du peuple attaqué. Dans
SW, tu as le fermier qui va devenir chevalier pour sauver une princesse prisonnière d'un méchant seigneur des ténèbres.
C'est surtout par la suite que les perso de Star Wars et l'univers a été developpé. Même des éléments qui paraissent aujourd'hui comme évident aux vues de la saga complète, comme la notion de coté obscur, n'existent pas ou ne sont qu'évoqués dans le premier film. Il a avant tout servi à mettre en place les bases et l'univers s'est construit autour dans les films suivants.
Après, Avatar est un conte. Ce n'est ni un film de SF, ni un film de Fantasy, bien un conte qui a pour décor ces univers. C'est pour cela qui fonctionne si bien. Le buzz médiatique y est effectivement pour quelque chose, mais c'est surtout que le film s'adresse à un public beaucoup plus large que la cible générale de la SF et de la Fantasy. J'ai beaucoup entendu ces derniers temps des avis du genre : j'ai adoré le film, c'était magnifique et pourtant je n'aime pas la SF...
Alors effectivement, ceux qui avaient souhaité que ce soit un nouveau Star Trek ou un nouveau seigneur des anneaux seront déçu, mais je pense qu'ils se sont trompé en lisant l'étiquette du produit.
On peux cependant constater que Cameron a bel est bien pioché dans ces univers et a repris des bases simplifiées de ces univers, ce qui fait dire a ceux qui les connaissent par coeur que c'est du déjà vu...
Il est intéressant de voir qu'au delà des militaires contre les Na'vi, j'y ai aussi vu l'affrontement de la SF (représenté par les humains) contre la Fantasy (les Na'vi). A ce titre c'est plutot original d'avoir fait un film qui combine les deux éléments. Pour reprendre mes deux exemples, c'est un peu comme si l'USS Enterprise arrivait en terre du milieu. J'ai bien aimé cet aspect là ! On notera que Cameron semble avoir pris parti pour la fantasy dans cette histoire !
Entre le Roi Arthur qu'est pas capable de dénicher son Graal et la Reine qu'est con comme une chaise !
La tavernier - Kaamelott - Livre II - L'Escorte II
) mais le tout gâché par un scénar qui fait qu’au bout d’un quart d’heure vingt minutes tu devines déjà 80% de ce qui va se passer dans les plus de deux heures à suivre… 
moi quand je vois dans JP des plans avec T-Rex ou Raptor je me dis "pas mal" c'est crédible, bien intégré, ça bouge un peu... Et après je vois Yoda en duel ou la bataille de Coruscant je me dis que l'équipe de Jurassic Parc passent pour des amateurs...
