L'Episode IX et les concept arts du Réveil de la Force

Ce qui frappe dans le premier trailer de l'Episode IX et les images présentées à la convention Star Wars, c'est que pas mal d'idées visuelles semblent provenir des artworks réalisés lors de la pré-production du réveil de la Force.

* Les débris de l'Etoile de la Mort, dont une partie immergée

* Le speeder de Rey

* La poursuite des vaisseaux pirates dans le désert

Vous en avez repérés d'autres ?

Dommage que cette idée des débris de l'étoile de la mort ait été reprise... Ça parait peu cohérent avec l'explosion qu'il puisse rester de tels morceaux.

Boba Fett a écrit:Dommage que cette idée des débris de l'étoile de la mort ait été reprise... Ça parait peu cohérent avec l'explosion qu'il puisse rester de tels morceaux.

Elle est censée faire 160km de diamètre. Soit la distance Paris-Dieppe. Il peut donc y avoir de gros morceaux.

Boba Fett a écrit:Dommage que cette idée des débris de l'étoile de la mort ait été reprise... Ça parait peu cohérent avec l'explosion qu'il puisse rester de tels morceaux.

C'est ptet pas cohérent mais c'est classe. Encore que dans Battlefront 2, on voit pleins de débris.

Battlefront 2 c'est un jeu vidéo, non canon... Donc on s'en fout un peu de la cohérence.
Pour un film officiel, c'est déjà plus dommageable. Après oui c'est classe mais y a suffisamment de possibilités dans Star Wars pour éviter de reprendre de vieilles reliques du passé difficilement reprenables.

Boba Fett a écrit:Battlefront 2 c'est un jeu vidéo, non canon... Donc on s'en fout un peu de la cohérence.
Pour un film officiel, c'est déjà plus dommageable. Après oui c'est classe mais y a suffisamment de possibilités dans Star Wars pour éviter de reprendre de vieilles reliques du passé pis difficilement reprenables.

BF2 est canon.

C'est tout à fait cohérent c'est juste que les moyens technologique de l'époque ne permettaient pas d'afficher des centaines de détails au niveau de l'explosion, et donc voir tous les débris.

Comme dit plus haut, l'étoile de la mort était gigantesque. Et c'était une explosion. On est pas dans le cas de figure de Starkiller avec la déstabilisation de la planète qui provoque la création d'un mini-soleil qui absorbe et annihile tous les débris de la planète.
Pour l'étoile de la mort II, je ne vois pas en quoi une explosion devrait avoir détruit absolument tous les débris de l'étoile.

Moi je vois une étoile de la mort complètement désintégrée, peu importe les moyens de l'époque qui sont des considérations "out universe"... Donc non pour la cohérence, on repassera.

Il y a un moment où faut quand même être un minimum indulgent quoi.
Autant, je suis d'accord pour dire que quand il y a une incohérence dans l'histoire, il faut en discuter.
Autant ce genre d'incohérence, c'est du pinaillage. C'en est une certes mais ça n'a rien de problématique.

L'indulgence a ses limites.

Non, elle est relative surtout avec les fans de Star Wars.

La relativité n'empêche pas les limites

Les limites, c'est ton esprit qui les fixent, elles sont donc relatives aussi. (on peut continuer comme ça longtemps. :lol:

)

Autant la premiere DS on peut voir qu'elle est désintègrée

Spoiler: Afficher

Autant la seconde on ne peut pas dire cela car on voir une explosion, une boule de feu et puis c'est tout, on ne voit pas de vide dans l'espace après l'explosion.
Sur la scène ou on voit l'explosion depuis Endor on peut même voir des débris

Spoiler: Afficher

Je pinaille, tu pinailles, il pinaille, nous pinaillons, vous pinaillez, ils pinaillent... Mesdames et messieurs, le fandom Star Wars !

L'OT et la prelo sont truffés d'incohérence, de deus ex machina, de plot Hole... Franchement...

Ikarius a écrit:Je pinailles, tu pinailles, il pinaille, nous pinaillons, vous pinaillez, ils pinaillent... Mesdames et messieurs, le fandom Star Wars !

L'OT et la prelo sont truffés d'incohérence, de deus ex machina, de plot Hole... Franchement...

Je pinaille ne prend pas de s.
Oups, voilà que je recommence.

effectivement on voit bien des débris dans ROTJ!

Ok, c'est un peu léger, tiré par les cheveux mais y a pas de quoi crier au scandale non plus.

Boba Fett a écrit:
Ikarius a écrit:Je pinailles, tu pinailles, il pinaille, nous pinaillons, vous pinaillez, ils pinaillent... Mesdames et messieurs, le fandom Star Wars !

L'OT et la prelo sont truffés d'incohérence, de deus ex machina, de plot Hole... Franchement...

Je pinaille ne prend pas de s.
Oups, voilà que je recommence.

Gnagnagna ! :lol:

Du coup est-ce Endor ? Il y a un océan à la surface d'Endor ?

IndyDog a écrit:Du coup est-ce Endor ? Il y a un océan à la surface d'Endor ?

On connaît l'une des lunes d'Endor : la lune forestière.
Endor à l'instar de Yavin est une géante gazeuse. Elle peut avoir d'autres lunes qui ont reçu des débris.

IndyDog a écrit:Du coup est-ce Endor ? Il y a un océan à la surface d'Endor ?

Il y avait des étendues d'eau dans les films sur les Ewoks non ?

Merci Boba Fett :lol:

là c'est clair !

Vu qu'elle était en orbite autour, ça me parait logique qu'il s'agisse d'Endor.

Sachant que Kylo Ren y est peut être déjà retourner pour récupérer la tête de Vader...

Bah apres…le seul truc qui me dérange, c'est que d'après les images de tournage, c'est la meme espèce de plaine ou se trouve Jannah , et ou toute la bande va monter sur des grosses bêtes poilues (jouées par les chevaux) …je ne dis pas que ce n'est pas Endor, mais généralement dans star wars quand on montre une planète avec un certains environnement, on ne va pas plus loin, certainement pour donner une certaine identité au monde présenté aux spectateurs :neutre:

(A part de mémoire Naboo, ou on y vois différents environnement )

Nouvelles créatures (visiblements) + nouvel environnement + nouveau personnage (Jannah était toujours dans cet environnement il me semble sur les photos de tournage et celle présenté a la célébration, et a le look d'une "autochtone" je trouve)

Donc perso je penche plus pour une nouvelle planète (surement non loin d'Endor ceci dit). :neutre:

Le problème de Endor c'est les Ewoks. Rien que pour ça et la redite Ep VI, je doute que la planète soit utilisée.
A voir

Après, on voit dans le VI la lune Forestière d'Endor, et non pas la planète Endor en elle même.

https://starwars.fandom.com/wiki/Endor_system

Endor a 9 lunes, la planète Endor est une gazeuse et on la voit au début du 6 de loin, c'est pas forcément la lune d'Endor du 6 dans le 9

Boba Fett a écrit:Le problème de Endor c'est les Ewoks. Rien que pour ça et la redite Ep VI, je doute que la planète soit utilisée.
A voir

Tu veux dire qu'il y a une allergie aux oursons

? Que cela fera redite de ROJ ?

-- Edit (Jeu 18 Avr 2019 - 16:24) :

Niamor05 a écrit:https://starwars.fandom.com/wiki/Endor_system

Endor a 9 lunes, la planète Endor est une gazeuse et on la voit au début du 6 de loin, c'est pas forcément la lune d'Endor du 6 dans le 9

Oui, mais alors dans un film grand public, c'est un peu tortueux comme explication : « c'est pas Endor 2 mais Endor 7 », mouais…

Avangion a écrit:
Boba Fett a écrit:Le problème de Endor c'est les Ewoks. Rien que pour ça et la redite Ep VI, je doute que la planète soit utilisée.
A voir

Tu veux dire qu'il y a une allergie aux oursons ? Que cela fera redite de ROJ ?

Les deux mon capitaine

Avangion a écrit:Oui, mais alors dans un film grand public, c'est un peu tortueux comme explication : « c'est pas Endor 2 mais Endor 7 », mouais…

Non c'est ultra simple. Pas plus tortueux pour le grand public que pour le...petit public. :neutre:

Oui, mais alors dans un film grand public, c'est un peu tortueux comme explication : « c'est pas Endor 2 mais Endor 7 », mouais…

Un film grand public doit prendre les spectateurs pours des cons ? Je pense le contraire.

C'est surtout facile de dissocier la lune d'Endor et la planète mère au travers d'une ligne de dialogue.

Quand les scénaristes veulent ils sont capables de le faire.

Exemple de dissociation au hasard :
Vous avez vu l'étoile de la mort, regardez maintenant Starkiller, elle est beaucoup plus grosse hein ?

Rien de difficile :cute:

Si il y a bien un truc qui ne me gâchera pas le film, c'est la supposée taille des débris de la DS2 :roll:

Je suis maso mais pas à ce point-là. Je crois qu'il y plus important quand on va voir un SW, y'a carrément plus à apprécier. :oui:

Et puis une station de 160kms qui pète, rien de déconnant à voir de gros morceaux et pas juste des petits morceaux.
Je suis de ton avis sur ce sujet, c'est pas le genre de détail qui me fera tiquer et me gâcherait le visionnage.

Jagged Fela a écrit:Je crois qu'il y plus important quand on va voir un SW, y'a carrément plus à apprécier.

Plus à apprécier que l'Éternel pompage de l'OT, c'est sûr.

Boba Fett a écrit:
Jagged Fela a écrit:Je crois qu'il y plus important quand on va voir un SW, y'a carrément plus à apprécier.

Plus à apprécier que l'Éternel pompage de l'OT, c'est sûr.

C'est HS, mais globalement Solo c’était pas du pompage de l'OT, et c'est bien un film SW. :wink:

Tout n'est que repompage du monomythe de toute façon.

Je parle de la postlo, pas vu Solo
Les incohérences deviennent des détails quand elles sont bien amenées et qu'elles servent une histoire plutôt qu'une nostalgie étouffante. Nostalgie qui selon les réalisateurs, part et revient.
Dans la postlo on a eu la copie de l'Empereur, Snoke et celle de l'étoile de la mort, Starkiller. Les deux sont parties en fumé. Quesqu'on fait ? On va de l'avant en inventant de nouvelles choses ? Non on revient encore une fois en arrière en ramenant les originaux. Toujours ce blocage autour de l'OT.
Ça n'aide pas à passer à côté d'une incohérence comme d'aussi gros vestiges de l'EDLM alors qu'elle était complément désintégrée et que les débris auraient du entrer en déflagration. Arrivé un moment, on ne pardonne plus. Même si je ne doute pas qu'avec Abrams ça sera visuellement très beau.

Je serais tenté de dire : oui et ?
C'est à chacun de savoir si cet état de fait constitue un point de blocage ou pas. C'est du déjà-vu mais si ça l’était tant que ça ou si c’était si rédhibitoire que ça, les films feraient peut-être pas des scores aussi élevés.

Oui et... Je t'explique mon point de vue sur le retour de la death star. Le principe des forums quoi

Boba Fett a écrit:
Jagged Fela a écrit:Je crois qu'il y plus important quand on va voir un SW, y'a carrément plus à apprécier.

Plus à apprécier que l'Éternel pompage de l'OT, c'est sûr.

Amen

RO qui repompait allègrement l'OT semble pourtant bien aprécié des fans.
Sans oublier les fans qui pleurent pour des spin-off Obi-Wan ou Boba Fett.
Les gens ne savent pas ce qu'ils veulent. :neutre:

_quentin_ a écrit:RO qui repompait allègrement l'OT semble pourtant bien aprécié des fans.
Sans oublier les fans qui pleurent pour des spin-off Obi-Wan ou Boba Fett.
Les gens ne savent pas ce qu'ils veulent.

Bienvenue dans mon monde.

Oui mais RO est avant l’épisode IV, logique qu'ont ait l'esprit OT, quoi.

Pour la Postlo, normal qu'on parle de pompage tant on a l'impression de revoir l'OT version HD.

Avec en prime les combats au sabre laser inférieur a TPM de 1999, ça pique.

Donc même visuellement on régresse.

_quentin_ a écrit:RO qui repompait allègrement l'OT semble pourtant bien aprécié des fans.
Sans oublier les fans qui pleurent pour des spin-off Obi-Wan ou Boba Fett.
Les gens ne savent pas ce qu'ils veulent.

Pas aimé Rogue One, trop barbant mis à part la fin. Mais on peut pas lui retirer qu'il savait reprendre des éléments de l'OT tout en étant inventif. L'aspect OT s'expliquait par la période où se déroulait l'histoire, pas par une nostalgie poussive.

Boba Fett :cry:

Oui RO se passe pendant l'OT, et ?
Les gens sont contents de voir l'OT au ciné grâce au Disney (RO) mais pas contents (TFA) ?
Donc oui, je maintiens : les gens ne savent pas ce qu'ils veulent. :neutre:

La Prélogie n'a rien a voir visuellement et contextuellement avec l'OT.
Pourquoi la Postlo pompe a ce point l'OT ?

C'est la question que tu dois te poser l'ami.

Jim-my a écrit:Oui mais RO est avant l’épisode IV, logique qu'ont ait l'esprit OT, quoi.

Pour la Postlo, normal qu'on parle de pompage tant on a l'impression de revoir l'OT version HD.

Avec en prime les combats au sabre laser inférieur a TPM de 1999, ça pique.

Donc même visuellement on régresse.

Il n'y a pas que ça dans les films niveau visuel. La photographie est sublime globalement. Et oui, j'adore la prélogie mais j'ai parfois du mal avec le côté CGI dont j'ai du mal à appréhender le côté palpable, le côté "réél". La postlo ne me fait jamais cet effet.

Normal, niveau décor on peut pas dire qu'ils se soient foulé.

Désert, foret, station spatial, point.

Moi quand je vois Félucia, ça me fait rêver comme un gosse.

L'Episode IX et les concept arts du Réveil de la Force

Qui est en ligne

Modérateur: