Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers Cast, prod et autres films Lucasfilm
Dark Asternen krieg a écrit: Sans vouloir offenser personne, je trouve que la réaction de certains fans est vraiment exagérée ( même si je peux la comprendre )
DarkNeo a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=AxU8GY9xRPc&t=1s
Une vidéo de Michael J (aucunement de la pub) qui résume parfaitement les choses.
DarkNeo a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=AxU8GY9xRPc&t=1s
Une vidéo de Michael J (aucunement de la pub) qui résume parfaitement les choses.
SIeW a écrit:Et le travail de récupération de Rian Johnson...
Il n'a honte de rien
Alo a écrit:
Et toi, en a pas marre de tout le temps cracher ta haine sur lui ? Tu es bien le type de personnes que MJ décrit dans sa vidéo
SIeW a écrit:Alo a écrit:
Et toi, en a pas marre de tout le temps cracher ta haine sur lui ? Tu es bien le type de personnes que MJ décrit dans sa vidéo
Si c'est MJ qui le dit...
Par contre, je ne "crache" aucune haine sur quiconque hein.
Je dénonce simplement le manque d'élégance et l'opportunisme dont a fait preuve RJ en exploitant et en récupérant ce drame.
Ysalamari84 a écrit:Oui enfin, les réseaux, c'est à double tranchant aussi. Quand on dit "j'imagine même pas si on avait eu tel ou tel réseau social à cette époque", faudrait tout de même pas oublier que quand un acteur/réalisateur/personnalité publique se reçoit des sceaux d'insultes et de haine, à l'inverse beaucoup de personnes, et comme c'est le cas ici des personnalités, prennent également leur défense. Oui, c'est honteux, oui c'est violent, mais était-ce mieux avant?
Qui (et comptez vos doigts) a prit la défense d'Ahmed Best ou de Jake Loyd à l'époque? Où se trouvaient les éditos ou les articles dénonçant ces pratiques? Encore aujourd'hui, très rare de trouver une rétrospective dans un magazine ou autre n'enfonçant pas un peu plus le clou concernant ces "insupportables personnages et jeux d'acteurs".
Dans 5 ou 10 ans, plus personne ne pensera à Tran.
Sergorn a écrit:Tout ce que fait Rian Johnson c'est donner un message de soutiens à un acteur de Star Wars qui raconte ce qu'il a subi.
Elle est où la récupération ?
C'est plutôt toi qui devrait avoir honte.
-Sergorn
HanSolo a écrit:En definitive, la meilleure chose a faire face aux injures, c'est les traiter par le mépris, même si ce n'est sans doute pas facile ...
Dark Stannis a écrit:Se contenter de renvoyer les victimes de harcèlement à leur responsabilité individuelle et leur enjoignant à répondre par le mépris est aussi inefficace et problématique que dire qu'il suffit d’entendre l'ordinateur pour arrêter le cyber-harcèlement.
Sylandri a écrit:Quand l'on fait une chronique qui s'appelle "Fermez-là", on encourage pas vraiment a un dialogue apaisé.
Guiis Becom a écrit:C'est le principe même de l'émission, réagir violemment au fait que plein de gens râlent pour rien. En gros, c'est répondre à des idées néfastes exprimées violemment par des idées plus "saines" exprimées tout aussi violemment. Personnellement j'aime bien le contenu qu'il produit au niveau des idées véhiculées, la manière de faire n'a rien de subtil mais c'est pas bien grave. C'est bien connu que c'est pas classe de réagir aux propos d'un abrutis en s'exprimant comme lui, mais c'est efficace. Et puis bon, quand on ne te respecte pas, pourquoi faudrait-il être respectueux en retour ? Encore une fois c'est pas une bonne attitude, clairement, mais c'est humain.
Moi je pars toujours du principe que quelqu'un qui ne te respecte pas ne mérite pas qu'on le respecte en retour, au mieux il mérite juste de l'ignorance. Le problème, c'est que si ces gens irrespectueux véhiculent des idées "dangereuses" (et j'insiste sur les guillemets), il faut les marquer. Ce qui est intéressant dans Fermez-la, c'est bien plus le fond que la forme (même s'il ne vole pas bien haut ce fond, il a le mérite d'être plutôt rationnel).
Guiis Becom a écrit:Là ce que fait Ahmed Best ça me semble moyen. Je n'ai jamais vécu ce qu'il a vécu, et je ne le souhaite pas. D'un autre côté, je ne sais jamais comment prendre le fait qu'un acteur se remette à parler d'un ancien rôle qui lui a causé des problèmes ou bousillé sa carrière pour faire de l'argent. Je peux comprendre l'aspect thérapeutique de la chose, mais ça fait un peu ressasser le passé pour ressasser le passé. Carrie Fisher n'avait d'ailleurs pas fait un truc comme ça aussi ? Le tout pour finalement rejouer Leia dans les épisodes VII et VIII ?
Sergorn a écrit:Le plus triste vis à vis de la carrière de Ahmed Best, c'est que du fait de la haine qu'a reçu Jar-Jar... nul ne mentionne jamais à quel point ce personnage était révolutionnaire. On parle d'un film tourner en 1997 avec un personnage joué en motion capture par un acteur qui était là tout le tournage et quasi entièrement en CGI (quasi car Ahmed Best était en costume aussi sur le tournage - car le concept initial était d'uniquement faire la tête en CG jusqu'à ce que ILM prouve que c'était moins coûteux de tout faire en CG - mais ce sont ses scènes en costume qui ont servi pour les interactions avec les personnages).
Mais bon du coup personne ne parle jamais de l'importance de Jar-Jar dans l'histoire du cinéma et de la révolution qu'il représentait et nous bassine toujours avec ce gros ingrat d'Andy Serkis alors que même Richard Taylor (le directeur des effets spéciaux du Seigneur des Anneaux) est le premier à dire que Jar-Jar leur a ouvert la voie et que sans lui Gollum n'aurait pas été possible.
HanSolo a écrit:L'apport du perso de JJB a l'histoire des effets speciaux et à l'histoire de la MoCap est indéniable et très bien connue des connaisseurs!
Sergorn a écrit:Le plus triste vis à vis de la carrière de Ahmed Best, c'est que du fait de la haine qu'a reçu Jar-Jar... nul ne mentionne jamais à quel point ce personnage était révolutionnaire. On parle d'un film tourner en 1997 avec un personnage joué en motion capture par un acteur qui était là tout le tournage et quasi entièrement en CGI (quasi car Ahmed Best était en costume aussi sur le tournage - car le concept initial était d'uniquement faire la tête en CG jusqu'à ce que ILM prouve que c'était moins coûteux de tout faire en CG - mais ce sont ses scènes en costume qui ont servi pour les interactions avec les personnages).
Mais bon du coup personne ne parle jamais de l'importance de Jar-Jar dans l'histoire du cinéma et de la révolution qu'il représentait et nous bassine toujours avec ce gros ingrat d'Andy Serkis alors que même Richard Taylor (le directeur des effets spéciaux du Seigneur des Anneaux) est le premier à dire que Jar-Jar leur a ouvert la voie et que sans lui Gollum n'aurait pas été possible.
-Sergorn
Retourner vers Cast, prod et autres films Lucasfilm
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités