Les Derniers Jedi : les awards

TLJ nommé pour les oscars ! C'est scandaleux !

A comparer, si Benny Hill était toujours vivant : il remporterait les Oscars des meilleurs scénario, montage, musique, acteur, effets spéciaux, ....

Je ne suis pas d'accord et pour moi les nominations aux Oscars sont justifiés, surtout pour la partie Effets Spéciaux car certains plans sont juste splendide. Mais bon c'est mon point de vue... C'est pas parce qu'on n'a pas aimé le scénario ou le traitement de tel ou tel personnage qu'on ne peut pas apprécié le coté visuel ou la bande son !

Kessel a écrit:TLJ nommé pour les oscars ! C'est scandaleux !

A comparer, si Benny Hill était toujours vivant : il remporterait les Oscars des meilleurs scénario, montage, musique, acteur, effets spéciaux, ....

Franchement la c'est de la mauvaise foi, je veux bien que t'ai pas aimé le film, mais franchement viens pas dire que les effets spéciaux sont pourris, que le montage du son est mauvais ou encore que la musique est nulle

Le FX n'ont rien d'exceptionnels comparés à ce qui ce fait aujourd'hui (encore heureux qu'ils sont bons avec un budget de 200 briques, manquerait plus que ça, hein ?), la musique est la plus insipide qu'ait composé John Williams, le montage son, ben bof quoi !

Et non, ce n'est pas vrai que je n'ai pas aimé le film, je l'ai détesté (nuance) :pfff:

Nombre de messages : 1138 ... c'est un signe

J'ai adoré le film mais pas de quoi mériter une nomination selon moi à part pour la photographie.

Mais bon quand on voit ce qui gagne aux oscars assez souvent on est plus à ça près.

Ben en tout cas moi ce film j'ai rien a lui reprocher :neutre:

par **sev** » Sam 27 Jan 2018 - 15:33 Sujet: Re: Les Derniers Jedi : les awards

J'espère que TLJ n'aura aucune récompense.

Ceci n'est pas du troll.

Je pense sincèrement qu'il n'en mérite aucune.

sev a écrit:Je pense sincèrement qu'il n'en mérite aucune.

C'est surtout ça oui : quasi tous les films sélectionnés contre lui sont bien plus méritants :neutre:

. Le film est surpassé par la concurrence dans toutes les catégories où il est nommé.

vos661 a écrit:
sev a écrit:Je pense sincèrement qu'il n'en mérite aucune.

C'est surtout ça oui : quasi tous les films sélectionnés contre lui sont bien plus méritants . Le film est surpassé par la concurrence dans toutes les catégories où il est nommé.

Faut dire que c'était pas trop difficile. Ceci n'est pas un Troll non plus, juste un avis objectif :wink:

J'accepte les non trolls cette fois. Même ayant aimé le film, je trouve aussi que la concurrence est sacrément rude pour le coup et que TLJ n'est pas forcément le plus méritant.

D'accord à 100%!
J'aime bcp la BO de Williams, mais il y a au moins 2 BO parmi les nommées qui me plaisent davantage par ex.

Le top du pire serait que Boyega la gagne,vu qu'à côté d'A. Driver il ne fait pas le poids dans ce film

Je pense que le film mérite ses nominations parce qu'ils ont fait du sacré boulot, comme toujours.
Quant à savoir s'il va gagner, c'est à dire s'il est le meilleur dans ces catégories, je ne pense pas parce que les autres films sont de sacrés clients.

Petit prono sur ces catégories :
Effets spéciaux : soit Blade Runner 2049, soit La planète des singes
Meilleur musique : The shape of water
Meilleur son : Dunkirk et Balde Runner 2049. C'est peut-être là que TLJ a une chance je pense. :neutre:

Arwen a écrit:Le top du pire serait que Boyega la gagne,vu qu'à côté d'A. Driver il ne fait pas le poids dans ce film

:
Boyega n'est pas nommé

Dans la liste des nominés du début du topic il est inscrit dans les "best actor" :wink:

Arwen a écrit:Dans la liste des nominés du début du topic il est inscrit dans les "best actor"

Pour les Empire Awards :cute:

Neow a écrit:
Arwen a écrit:Dans la liste des nominés du début du topic il est inscrit dans les "best actor"

Pour les Empire Awards

Ah oK ...
Le Jury de nomination de l Empire Awards a donc un sérieux souci ...
Parce que nommer Boyega dans la catégorie "Meilleur acteur" c'est du pur délire - ce n'est pas faire injure à l'acteur que de trouver que, même sans juger la qualité de son jeu, il n'a pas suffisamment de matière dans le film pour avoir la moindre chance!

Les Derniers Jedi remporte le prix du "meilleur film pour les grands", attribué par AARP Magazine (AARP est un lobby de retraités américains)

http://variety.com/2018/film/news/star- ... 202688723/

PiccoloJr a écrit:Les Derniers Jedi remporte le prix du "meilleur film pour les grands", attribué par AARP Magazine (AARP est un lobby de retraités américains)

http://variety.com/2018/film/news/star- ... 202688723/

Il y a vraiment des lobbies partout dans ce pays :paf:

Kamiyoshi a écrit:Il y a vraiment des lobbies partout dans ce pays

C'est juste que les américains assument leur lobbying, contrairement aux français

PiccoloJr a écrit:Les Derniers Jedi remporte le prix du "meilleur film pour les grands", attribué par AARP Magazine (AARP est un lobby de retraités américains)

http://variety.com/2018/film/news/star- ... 202688723/

Hahaha c’est quoi ce prix en carton ! Il me semble qu’il était nommé aussi pour le « Prix du meilleur film destiné aux personnes portant un nom commencé par C, né au mois de janvier, âgé de 20 à 25 ans, n’ayant qu’un bras ». Ça a donné quoi ? ^^

Valdek a écrit:Il me semble qu’il était nommé aussi pour le « Prix du meilleur film destiné aux personnes portant un nom commencé par C, né au mois de janvier, âgé de 20 à 25 ans, n’ayant qu’un bras ». Ça a donné quoi ? ^^

En effet. Le film n'a reçu aucun prix à cette cérémonie :lol:

PiccoloJr a écrit:Les Derniers Jedi remporte le prix du "meilleur film pour les grands", attribué par AARP Magazine (AARP est un lobby de retraités américains)

ça mériterait de figurer sur la jaquette du BR tiens.

SW 8 n'obtient pas de récompenses aux BAFTA Awards 2018

Meilleur son
Gagnant : "Dunkerque"
"Star Wars - Episode VIII : Les derniers Jedi"
"La Forme de l'eau"
"Blade Runner 2049"
"Baby Driver"

Meilleurs effets visuels
Gagnant : "Blade Runner 2049"
"Star Wars - Episode VIII : Les Derniers Jedi"
"La Forme de l'eau"
"Dunkerque"
"La Planète des singes : Suprématie"

Ysalamari84 a écrit:
PiccoloJr a écrit:Les Derniers Jedi remporte le prix du "meilleur film pour les grands", attribué par AARP Magazine (AARP est un lobby de retraités américains)

ça mériterait de figurer sur la jaquette du BR tiens.

La première fois que je suis allée le voir, j'ai remarqué qu'il y avait beaucoup de retraités dans la salle (beaucoup plus que pour RO) et qu'ils n'étaient pas accompagnés de leur petits enfants... manque plus qu'un lobby de retraité français lui décerne un prix...! :transpire:

Les Oscats Awards, décernés par l'association américaine PETA, récompensent les films favorables aux animaux. Les Derniers Jedi a remporté ceux du meilleur film live-action et du meilleur scénario, pour la libération des fathiers et le choix de Chewbacca de ne pas manger de porg.

https://www.hollywoodreporter.com/news/ ... ce=twitter

XD le staff de Lucasfilm doit faire le fete toute la nuit aprés cette victoire historique.
Aucun des autres film de la Saga ne l'avait fait auparavant

J'adore

Excellent ! :lol:

Je suis sûr que le choix de Chewbacca va inspirer toute une génération :oui:

Pour une fois que Star Wars gagne une récompense en "meilleur film", vous allez pas vous plaindre non ? :paf:

Et c'est durement loin d'être le plus "farfelu" des prix. :transpire:

Pas d'oscars pour l'ep 8 du coup (comme prévu). La musique va à Shape of Water (meilleur film), les effets spéciaux à Blade Runner et les deux prix du son à Dunkirk.

Le son méritait d'aller à Blade Runner...

Pour qu'un Star Wars rapporte plus qu'un à deux Oscars technique il faudra que ça soit un immense film ... et encore

Mais si Star Wars a reçu un oscar :whistle:

Spoiler: Afficher

Plus sérieusement est ce que Star Wars (en général, pas seulement The Last Jedi) mérite un oscar en dehors des effet spéciaux etc ... Personnellement à part ESB qui aurait pu avoir une chance. De plus les oscars boudent tout ce qui est SF, fantasy, super héros et autre univers de la pop culture: suffit de voir Lord Of the Ring où ils on attendu que le troisième sorte pour lui donner des oscars :neutre:

PS: Sur les oscars de cette année je suis content Roger Deakins a enfin reçu un oscar :cute:

Kamiyoshi a écrit:Personnellement à part ESB qui aurait pu avoir une chance. De plus les oscars boudent tout ce qui est SF, fantasy, super héros et autre univers de la pop culture: suffit de voir Lord Of the Ring où ils on attendu que le troisième sorte pour lui donner des oscars

FOTR a eu 4 Oscars (10 nominations!)
TTT 2 Oscars (6 nominations)
et effectivement ROTK 11 Oscars (seul film - de tous les temps - a remporter un Oscar dans chaque catégorie ou il été nommé!)

Je pense qu'au contraire l'AA a été très généreuse avec la Trilogie de Peter Jackson.

Pour FOTR et TTT il a gagné dans des catégories qu'on appelle mineur ( alors qu'elle devrait pas être considérée comme mineur). ROTK ils ont tout donné mais je pense c'est une manière de récompenser l'ensemble de la trilogie.
Pour en revenir à Star Wars on sait que pour remporter les oscars en plus de la qualité intrinsèque des films il faudra faire un gros lobbying pour qu'il remporte des oscars. J'espère encore qu'un jour un Star Wars remporte un oscar du meilleur film (si il est bon )

Kamiyoshi a écrit:Pour en revenir à Star Wars on sait que pour remporter les oscars en plus de la qualité intrinsèque des films il faudra faire un gros lobbying pour qu'il remporte des oscars. J'espère encore qu'un jour un Star Wars remporte un oscar du meilleur film (si il est bon )

Oui les Oscars sont avant tout une opération de relations publiques ou le lobbying est primordial (autrement Weinstein n'aurait pas été le producteur aux 81 Oscars ...) et beaucoup de films sont nommé ou récompensés pour le sujet qu'ils traitent et non pour la valeur cinématographique (autrement Hitchcock aurait eu au moins une statuette ...)
Par ailleurs le simple fait qu'il y a une période privilégiée pour sortir un film a Oscars interroge sur la sincérité des résultats!

Enfin tant que Lucas etait a la tête de Lucasfilm, ses productions n'avaient aucune chance, quelque soient leurs qualités :idea:

De toutes façons si Rogue One n'a pas eu l'Oscars des effets visuels malgré les risques technologiques bluffant que le film a pris, il faudra pas s'attendre à ce qu'un SW en ait un (à moins d'une avancée encore plus grande).

Quoique ce ne sont pas toujours les films les plus bluffant techniquement qui gagne, cf cette année où War for the Planet of the Apes ne l'a pas eu malgré ses singes absolument incroyables de réalisme, alors que BR2049, même si techniquement ultra propre, ne fait rien de si exceptionnelle (ah si ! une Rachele rajeunie... comme Rogue One en fait :lol:

)

Adanedhel a écrit:(ah si ! une Rachele rajeunie... comme Rogue One en fait )

Sauf que c'est bien mieux fait dans Blade Runner :neutre:

.
Tarkin est vraiment bluffant dans R1, mais Leia... :transpire:

vos661 a écrit:
Adanedhel a écrit:(ah si ! une Rachele rajeunie... comme Rogue One en fait )

Sauf que c'est bien mieux fait dans Blade Runner .
Tarkin est vraiment bluffant dans R1, mais Leia...

Oui Leia n'était pas très ressemblante et très figée, mais Tarkin était incroyable, et surtout préssent à l'écran plus longtemps que Rachele, avec pas mal de réplique, de mouvements du visage... Dans 2049 Rachele reste très statique et dans mes souvenirs ne parle pas du tout

vos661 a écrit:
Adanedhel a écrit:(ah si ! une Rachele rajeunie... comme Rogue One en fait )

Sauf que c'est bien mieux fait dans Blade Runner .
Tarkin est vraiment bluffant dans R1, mais Leia...

Ça ne dure pas longtemps, quand elle a à moitié sa capuche sur la tête et qu'elle tient les plans dans sa main elle est très ressemblante. C'est au moment du sourire face caméra que ça coince. Le travail sur Rogue One est quand même déjà remarquable, on voit dans les bonus du Blu-Ray le modèle 3D pour Leia et c'est très réussi. Le truc c'est juste que le visage modélisé ne s'est pas aussi bien adapté au visage de l'actrice que l'apparence de Peter Cushing sur un autre acteur.

Adanedhel a écrit:De toutes façons si Rogue One n'a pas eu l'Oscars des effets visuels malgré les risques technologiques bluffant que le film a pris, il faudra pas s'attendre à ce qu'un SW en ait un (à moins d'une avancée encore plus grande).

On ne donne pas un Oscar sur une perf de qualité (celle de Tarkin) mais déja employée des mois avant (Young Tony Stark dans Civil War c'est également fabuleux en termes de maitrise, ça ne merite pas l'Oscar)

HanSolo a écrit:
Adanedhel a écrit:De toutes façons si Rogue One n'a pas eu l'Oscars des effets visuels malgré les risques technologiques bluffant que le film a pris, il faudra pas s'attendre à ce qu'un SW en ait un (à moins d'une avancée encore plus grande).

On ne donne pas un Oscar sur une perf de qualité (celle de Tarkin) mais déja employée des mois avant (Young Tony Stark dans Civil War c'est également fabuleux en termes de maitrise, ça ne merite pas l'Oscar)

Oui mais il y a une différence énorme entre rajeunir un acteur et recréer complètement un visage numérique !

Yep, sans dire que ça n'a "rien à voir", c'est quand même une différence fondamentale. Tony dans Civil War ? C'est loin d'être une première (d'ailleurs Ant Man le faisait mieux sur Michael Douglas à mon sens). Par contre recréer un acteur décéder de façon photoréaliste... ça c'est jamais vu.

Rogue One est à marquer d'une pierre blanche dans l'histoire des effets spéciaux.

-Sergorn

Bah disons que ça avait été fait avant. C'est jamais évident de considérer qu'un film a des effets spéciaux ultra marquants car parfois il s'agit juste de l'amélioration considérable d'un procédé déjà tenté auparavant.

Perso Tarkin je l'ai trouvé horrible...

La performance est certaine et indiscutable, mais un effet spécial réussi est censé ne pas se remarquer. C'est quand même un peu l'idée, faire croire au spectateur à quelque chose d'iréel. Pour le coup jamais je ne peux croire que Peter Cushing joue son personnage de ANH dans Rogue One, je vois simplement un personnage numérique. Un très beau personnage numérique, mais quand bien même. Le choix de le présenter de plain pied, en pleine lumière et "en chair et en os" (The paradox) dans ces scènes avec ce résultat, je ne le comprends pas. Il eut été tellement simple et efficace de trouver une combine pour atténuer ce rendu, ne serait ce que le faire apparaître en hologramme, ou comme dans le début de la scène de Rogue One : de dos, avec le reflet de son visage sur la verrière du Star Destroyer.

C'est pas parce que l'on peux le faire que l'on doit le faire.

Pour le coup dans BR2049 je trouve cela bien mieux utilisé, notamment de par le jeu de la lumière et de la couleur qui gomme plus le coté trop "parfait" d'un visage en CGI. Peut être aussi parce que la rachelle numérique est surtout utilisée dans des champs contre champs simples ou elle n'est pas dans le plan ou en mouvement avec d'autres acteurs eux bien physiques. (Et il faut le dire, elle est beaucoup plus statique)

Sur les oscars 2018 plus généralement, le pauvre TLJ avait quand même pas trop de chances de l'emporter dans les catégories ou il était nominé. Les oscars sonores avec Baby Driver et Dunkirk dans la compète, c’eut été difficile cette année. Pour les effet spéciaux à la limite, je pensais que son plus gros concurrent aurait été La Planète des Singes (à voir, peut être un des films précédents de la trilo l'avait déja eu ?), mais Blade Runner reste je trouve méritant de sa statuette. Je repense à ce fameux ménage à trois fascinant, à la richesse de l'univers, ou à Rachel justement.

Pour la musique je ressors de la scéance de la Forme de l'Eau, et pareil je pense que çà le vaux bien par rapport à TLJ. Les thèmes sont beaux et restent, quand je serais bien en peine de siffloter un des nouveaux thèmes de l'épisode VIII. Après j'avoue quand même avoir eu la chair de poule sur la marche de la resistance lors de la scène des bombers en début de film

Guiis Becom a écrit:Bah disons que ça avait été fait avant. C'est jamais évident de considérer qu'un film a des effets spéciaux ultra marquants car parfois il s'agit juste de l'amélioration considérable d'un procédé déjà tenté auparavant.

Ouais enfin, quasiment tout est "juste de l'amélioration considérable d'un procédé déjà tenté avant". S'il faut faire quelque chose de totalement nouveau pour gagner l'oscar, ils peuvent arrêter de l'attribuer, parce que pour sortir une technique à laquelle personne n'a jamais pensé... Si on commence comme ça, recréer Leia et Tarkin, c'est "juste" de la performance capture sauf qu'au lieu de créer un visage d'alien, on essaie de coller à un visage humain réel. Et la performance capture, c'est "juste" de la motion capture en mieux. Et la motion capture, c'est "juste" un costume mais numérique etc... :transpire:

Même chose pour les scénarios, musique, réalisation et autres...

Guiis Becom a écrit:Bah disons que ça avait été fait avant. C'est jamais évident de considérer qu'un film a des effets spéciaux ultra marquants car parfois il s'agit juste de l'amélioration considérable d'un procédé déjà tenté auparavant.

Ben c'est quand même pas la même chose de partir de la performance d'un acteur réel et d'utiliser la technologie pour rajeunir ce même acteur sachant qu'on a la base faciale de la même personne, et de recréer un acteur à partir de "rien" (je mets des guillemets car bien entendu il y avait un acteur en performance capture).

Puis je veux dire si on part du principe que c'est juste de "l'amélioration considérable", dans ce cas autant ne pas considérer Star Wars révolutionnaire car fondamentalement c'est aussi ce qu'a fait ANH en 1977 : ça ne partait pas de rien non plus et se basait déjà sur des techniques déjà existantes etc, etc... mais poussée à leur paroxysme.

-Sergorn

Les Derniers Jedi : les awards

Qui est en ligne

Modérateur: