Quand la science rattrape Star Wars !

Un très bon livre :jap:

Xendor a écrit:Et voilà
L'actu
L'article
Vous l'aurez compris, il s'agit du rayon tracteur de Star Wars.
Bonne lecture et merci à tout ceux qui m'ont fait remonter cette actualité qui m'était passée sous le nez

y a un soucis avec le lien

mais tu vas pouvoir faire une màj :lol:

darkfunifuteur a écrit:
Xendor a écrit:Et voilà
L'actu
L'article
Vous l'aurez compris, il s'agit du rayon tracteur de Star Wars.
Bonne lecture et merci à tout ceux qui m'ont fait remonter cette actualité qui m'était passée sous le nez

y a un soucis avec le lien
mais tu vas pouvoir faire une màj

Pour être complet, Star Wars est sans doute l'oeuvre qui a le plus popularisé le "rayon tracteur" mais le concept a été "crée" il y a près d'un siècle et etait employé dans la série Star Trek 10 ans avant Star Wars.

voici le lien de l'article de 2013... ça ne nous rajeunit pas.
http://www.starwars-universe.com/actu-9 ... wars-.html

darkfunifuteur a écrit:y a un soucis avec le lien
mais tu vas pouvoir faire une màj

Bien vu, merci ! J'éditerai tous ces liens prochainement, mais en attendant voici l'article complet qui avait disparu : Article.
Effectivement il sera mis à jour courant décembre. D'autant plus que certains liens son morts.
Et merci à CRL pour le lien de l'actualité ^^

Quelques petites mises à jour :

Kamino et Hoth.

C3PO (si vous étiez passés à côté).

Va t'on découvrir sur Mimas des traces d'une ancienne bataille ?

Ah non je confonds avec Minas Tirith :paf:

C'est fou comme les dimensions deviennent énormes par rapport à la Terre.
Une épaisseur de glace de 20-30km, c'est fou.

Ça fait un beau trou à creuser pour trouver du poisson :cute:

Xendor a écrit:Ça fait un beau trou à creuser pour trouver du poisson

Boaf, avec le réchauffement climatique, l'eau sera bientôt accessible directement. :paf:

Sympa ces mises à jour. Ces domaines évoluent vite, c'est pas facile de rester à la page. :transpire:

Ce que je trouve énorme avec Mimas c'est que t'as un doctorant qui fait une thèse en se posant des questions là-dessus, un an après sa soutenance il publie des conclusions au sujet de la coquille de glace, puis, presque 10 ans plus tard, son directeur confirme les prédictions grâce à une approche à peine différente. C'est un travail sur la durée...

Quant à l'IA, je ne vais pas faire un article toutes les semaines, mais il y aurait presque de quoi. Ça bouge très vite dans ce domaine :paf:

ashlack a écrit:
Xendor a écrit:Ça fait un beau trou à creuser pour trouver du poisson

Boaf, avec le réchauffement climatique, l'eau sera bientôt accessible directement.

Xendor a écrit:Ce que je trouve énorme avec Mimas c'est que t'as un doctorant qui fait une thèse en se posant des questions là-dessus, un an après sa soutenance il publie des conclusions au sujet de la coquille de glace, puis, presque 10 ans plus tard, son directeur confirme les prédictions grâce à une approche à peine différente. C'est un travail sur la durée... :

C'est le but des Doctorants et Directeurs de thèses ? Non ? ... avancer dans la recherche ... peu importe le domaine ^^

Une thèse, avant d'être publier, se doit d'être validité par cette soutenance pour faire justement avancer la recherche par des questions interessantes durant cette soutenance (le pourquoi, le comment, quel avenir ?) Pour quelle soit modifiée et affinée surtout.
Elle doit logiquement et normalement compléter les recherches déjà faites sur un sujet ... et amener d'autres personnes à y réfléchir dans un futur proche.
Sans ceci, on ne saurait rien sur nos origines, quelles qu'elles soient, dans tous les domaines de compétence.

La recherche, toujours la recherche : c'est le mot d'ordre, d'après mon expérience.

Kessel a écrit:C'est le but des Doctorants et Directeurs de thèses ? Non ? ... avancer dans la recherche ... peu importe le domaine ^^

Oui je n'ai pas le dit le contraire. Et d'ailleurs là c'est d'abord le doctorant qui a repris ses travaux, pas quelqu'un d'autre (ce qui est somme toute assez classique). Mais surtout le sujet n'était pas le même, même si on voit bien que Radwan Tajeddine a une passion pour Mimas. C'est Valery Lainey (donc son directeur de thèse) qui a repris les travaux, donc pas ceux de la thèse, mais ceux de la recherche et publication post-thèse, avec une approche différente. Et ça a pris une ampleur internationale (un anglais et un chinois dans l'équipe). Bref, je trouve ça plutôt chouette, c'est tout ce que je disais :wink:

Pour les plus curieux :
Le résume de la thèse de Radwan Tajeddine de 2013.
L'article publié par la NASA en 2014.
La publication du 07/02/2024 dans Nature.
Je pense que les url finiront par sauter.

Pour ceux qui voient de qui il s'agit, Peter Higgs, prix Nobel de physique en 2013, est décédé le 08 avril à l'âge de 93 ans. Il avait émis l’hypothèse du fameux "boson de Higgs" en 1964 ; hypothèse qui a finalement été confirmée en juillet 2012. Très discret de son vivant, je pense néanmoins qu'il entre dans l'Histoire de la physique et trouvera un jour sa place dans des manuels scolaires.
L'actualité de 2012 sur le boson de Higgs
L'article sur la Force

Je n'avais même pas conscience qu'il avait cet âge-là... Je suis du même avis que toi Xend !

RIP. :/ triste nouvelle.

2012, le boson.... Ça fait à la fois longtemps (12 ans !) mais aussi tout récent comparé aux théories d'unification.
Je me souviens qu'à l'époque ça divisait les scientifiques parce que :
D'un côté ça démontre qu'on avait raison sur ces théories, que tout est "finalement logique" et que tout s'imbrique dans le modèle.
D'un autre ça ferme les portes aux champs des possibles puisque.. le modèle est désormais complet (y'a plus vraiment de chose a découvrir de ce côté là (pas d'autres particules élémentaires).

Jusqu'à ce qu'on démontre que d'autres particules élémentaires existent dans des dimensions dont l'existence n'a pas encore été prouvée. :transpire:

CRL a écrit:RIP. :/ triste nouvelle.

2012, le boson.... Ça fait à la fois longtemps (12 ans !) mais aussi tout récent comparé aux théories d'unification.
Je me souviens qu'à l'époque ça divisait les scientifiques parce que :
D'un côté ça démontre qu'on avait raison sur ces théories, que tout est "finalement logique" et que tout s'imbrique dans le modèle.
D'un autre ça ferme les portes aux champs des possibles puisque.. le modèle est désormais complet (y'a plus vraiment de chose a découvrir de ce côté là (pas d'autres particules élémentaires).

Alors sauf erreur de ma part, il manque encore plein de briques (notamment parce que le boson de Higgs observé n'a pas tout à fait toutes les propriétés qu'on attendait de lui). Et bon, une fois les briques connues, il y a encore des mystères sur comment ça marche. :transpire:

Personnellement, je le prendrai plutôt dans l'autre sens : l'observation du boson montre une fois de plus qu'on avait raison dans la démarche, à savoir qu'on peut d'une certaine manière, construire des théories en "inventant/prédisant" les briques manquantes.

Quand la science rattrape Star Wars !

Qui est en ligne

Modérateur: