Que deviendra Star Wars sans Lucas ?

Je créé un topic car je me suis de nombreuses fois posé la question. Le jour où Lucas ne sera plus là ou alors où il décidra d'abandonner la licence ou de la vendre, de nombreuses choses risques de changer. La saga et tout le reste va t-elle être stoppée? y'aura t-il plus de libertés pour les auteurs? y'aura t-il une bonne cohérence de l'UE? Y'aura t-il de nouveaux films inspirés de l'UE? tant de questions que je me pose et sur lesquelles j'aimerais avoir vos avis...

la seule chose que je peut dire est " on verra bien "

on m'a dit dans un magasin de jeu de rôles qu'il avait bloqué tous les droits pour que par la suite personne d'autre que lui ne puisse réaliser de suite à sa saga...qu'en pensez-vous?

Ba moi si je serai multi milliardaire j'aurai racheté Lucasfilm et Lucasarts puis toute sa propriété é être à l'écoute des fan mais bon c'est un rêve qui ne deviendra jamais réalité :cry:

J'ai entendu ça aussi (je sais plus où mais ouais), pour qu'aucun autre réalisateur, producteur etc. ne puisse reprendre la licence. Je sais pas si c'est vrai ou non, comment ça fonctionne avec les droits extrapatrimoniaux etc.
Normalement pour ce qui touche au merchandising ça devrait revenir à ses enfants non ?
Et dans ces cas-là le truc qui ferait peur, ce serait l'atitude type celle des héritiers d'Hergé pour Tintin :paf:

Je pense qu'à long terme ( plus de trente ans), il y aura toujours un producteur hollywoodien pour récupérer les droits d'une manière ou d'une autre et gagner un montagne de dollars. On aura droit au mieux à un remake (prions pour qu'il ne massacre pas l'œuvre originale), au pire à une pseudo-suite qui dénaturerait complètement le conception de Lucas. Droits bloqués ou pas, je pense que ce n'est qu'une question d'années avant que le roi dollar ne reprenne ses droits. Après, si l'adaptation se fait de manière intelligente et vers de nouveaux médias, ça ne serait pas forcement une mauvaise chose de réinterpréter cette histoire d'une manière novatrice grâce aux avancées cinématographiques et culturelles. Peut-être même serait-ce l'occasion d'améliorer le cohérence de l'ensemble et d'en éliminer quelques erreurs (dans ce cas, j'ai peur pour le survie de notre ami Jar-Jar). Bref, je pense qu'une véritable relecture de qualité, impliquant à la fois de nombreuses modifications mais aussi le respect du matériau d'origine, est la seule issue positive possible. Ok... Je rêve peut-être un peu là.
En dehors du cinéma, il me semble certain qu'on va quand même se taper une éternité de produit dérivés à la qualité très inégale. Mais ça, on a l'habitude...

qu'est ce que t'entends par l'attitude des héritiers d'hergé. Qu'ont ils fait avec tintin?

xximus a écrit:Re: que deviendra Star Wars sans Lucas?...

Message de xximus » Lun 13 Avr 2009 - 18:41
J'ai entendu ça aussi (je sais plus où mais ouais), pour qu'aucun autre réalisateur, producteur etc. ne puisse reprendre la licence. Je sais pas si c'est vrai ou non, comment ça fonctionne avec les droits extrapatrimoniaux etc.
Normalement pour ce qui touche au merchandising ça devrait revenir à ses enfants non ?
Et dans ces cas-là le truc qui ferait peur, ce serait l'atitude type celle des héritiers d'Hergé pour Tintin

droit extrapatrimoniaux? la license star wars à une valeur pécunière (qui coûte de l'argent) donc c'est un droit patrimonial et non extrapatrimonial.

dsl t'avait raison vu qu'elle n'est pas transmissible (la license)

Si j'avais envie de troller (mais j'ai pas le droit, je suis dans le staff

) je dirais que ça peut difficilement être pire que ce qu'est déjà devenu SW, même avec Lucas :transpire:

Je connaissais pas l'histoire des droits patrimoniaux. Mais de toutes façons, n'y a t-il pas un moment ou l'oeuvre tombe dans le domaine public comme certains livres ou brevets?

Que deviendra Star Wars sans Lucas... Un vaste univers de tous les possibles libéré du joug d'un mégalomane impitoyable dont la seule mission depuis 20 ans est de ruiner deux franchises magnifiques -Star Wars et Indiana Jones.

La disparition de Lucas de cet univers ne pourra qu'être salutaire à la saga.

Je ne crois pas que la mort de Lucas change beaucoup au futur de Star Wars. L'EU continuera tant qu'il y aura des fans pour l'acheter. La seule et unique question qui importe porte (merveilleuse formulation, je sais, c'est un cadeau à mes lecteurs) sur les vetos de Lucas, notamment les jeunesses de Yoda et Palpatine ou le retour des Jedi Wookie.

superbuy a écrit:Je créé un topic car je me suis de nombreuses fois posé la question. Le jour où Lucas ne sera plus là ou alors où il décidra d'abandonner la licence ou de la vendre, de nombreuses choses risques de changer. La saga et tout le reste va t-elle être stoppée? y'aura t-il plus de libertés pour les auteurs? y'aura t-il une bonne cohérence de l'UE? Y'aura t-il de nouveaux films inspirés de l'UE? tant de questions que je me pose et sur lesquelles j'aimerais avoir vos avis...

On Verra bien :wink:

Darkchap a écrit: les vetos de Lucas, notamment les jeunesses de Yoda et Palpatine ou le retour des Jedi Wookie.

Les deux premiers, ça me paraît normal mais qu'est-ce-qui dérange Lucas dans le fait de voir des Jeds Wookie ????

eldarion a écrit:Je connaissais pas l'histoire des droits patrimoniaux. Mais de toutes façons, n'y a t-il pas un moment ou l'oeuvre tombe dans le domaine public comme certains livres ou brevets?

ou pas ...
pour ceux qui sont pas au courants il ya au usa la loi mickey (faite pour disney) qui en gros permettait a disney que mickey ne toombe pas dans le domaine public (ce qui entrainerait une perte sèche) en France une œuvre est protégée pour une durée de 70 ans après la mort de son créateur.
par contre si vous voulez popeye est depuis peu dans le domaine public?

Quand a ce que deviendra star wars perso je préfère que ça devienne comme tintin et que personne n'y touche plutôt que ca finisse par devenir encore pire

Darkseid a écrit:
Darkchap a écrit: les vetos de Lucas, notamment les jeunesses de Yoda et Palpatine ou le retour des Jedi Wookie.

Les deux premiers, ça me paraît normal mais qu'est-ce-qui dérange Lucas dans le fait de voir des Jeds Wookie ????

Je ne sais pas mais depuis ROTS, quand un designer a proposé un Jedi Wookie à Lucas, celui-ci a posé comme principe que les Wookies ne devraient pas être des Jedi, ce qui s'est traduit notamment à travers KoTOR II puisque Hanharr était le seul personnage à ne pas pouvoir devenir Jedi.

Pour ce qui est de la raison, Lucas n'en donne jamais donc...

ca vient aussi de tfu
les mecs ont proposé un jedi wookie et lucas leur a dis que non parce qu'il voulait que le personnage puisse s'exprimer

D'où l'affaire Lowbacca. J'ai toujours pensé que Lucas avait été frustré de voir sa création magnifiée entre les mains des grands noms de l'univers étendu et que tous les moyens étaient donc bons pour lui afin de lui nuire (multiplication des incohérences, veto sur le sort de certains personnages,...).

darktrooper a écrit:en France une œuvre est protégée pour une durée de 70 ans après la mort de son créateur.

Mais en pratique, il est toujours possible de contourner ça par divers moyens. Par exemple, déposer comme marque les noms des personnages ou de l'oeuvre, ou comme marque figurative leur design

mais qu'est-ce-qui dérange Lucas dans le fait de voir des Jeds Wookie ????

personellement, je trouve normal qu'il n'y ai pas de jedi wookie: pourquoi ?
à chaque fois que je m'imagine un jedi wookie, je n'y arrive pas, ça me semble suréaliste

les wookies sont montrés comme des grosses brutes qui tapent avant de négocier (demander à c3 po

) alors les voir avec un truc raffiné comme un sabre laser :neutre:

Parfois, l'Univers Étendu massacre Star Wars ! Il suffit de regarder la période des Yuuzhan Vong : qu'est-ce que ça fout sous un titre Star Wars ? C'est pas du Star Wars !

Je ne me fait pas trop de soucis quant au sort de Star Wars après la mort (ou la retraite :sournois:

) de Lucas : il a lancé The Clone Wars, produit la série et donne son avis sur si ou ça, mais c'est d'avantage un passe-temps de multimillionnaire qu'un vrai travail de réalisation (certain pour me dire que George Lucas en réalisation n'est pas le top de toute façon) ou de création. Il a avoué lui-même que lorsque "l'équipe sera rodée" il s'éloignera sachant son "bébé" entre de bonnes mains. De même pour la série Tv...

Et puis, sans Lucas est-ce que Star Wars se portera mal ? Je ne pense pas. Je dirais même que ça sera sans doute "mieux" même si l' "esprit du créateur" ne sera pu vraiment là. Quand on voit comment a été reçu la nouvelle trilogie on peut se poser la question de savoir s'il était nécessaire qu'il soit derrière la caméra ou au scénario... Quand Star Wars se fera sans Lucas peut-être auront nous des réalisateurs (je suppose que la carrière de Star Wars à la Tv ne va pas s'arrêter là) qui oseront aller "plus loin" voire offrir un univers plus "adulte" au public... Peut-être que la question du sujet n'est pas là mais quoiqu'il en soit, je pense que ses enfants auront sans doute la même stratégie que lui : ressortir la saga en coffret chaque Noël en ajoutant 1 ou deux trucs histoires d'attirer les fans et continuer de se faire de l'argent sur un phénomène datant de 1977... :neutre:

blasterpro-34 a écrit:Parfois, l'Univers Étendu massacre Star Wars ! Il suffit de regarder la période des Yuuzhan Vong : qu'est-ce que ça fout sous un titre Star Wars ? C'est pas du Star Wars !

Ca montre bien que ce ne sera pas la mort de Lucas qui fera basculer l'EU dans le non-Star Wars. De mémoire, la seule influence que Lucas ait eu sur le NOJ, c'est quand LucasFilm lui a demandé son accord pour la mort de Chewie.

Ce n'était pas Rick Mccallum qui répète souvent qu'il adorerait faire une 3ème saga?
Du coup si Lucas venait à disparaitre, et vu la période creuse que connait Hollywood en manière d'originalité de créations de films, c'est quasi assurée que les studios/banquiers/lobies du jouet se presseraient de voir la sucession se faire assez vite...Il faut battre le fer tant qu'il est encore chaud...Attendre trop longtemps pour relancer tout ça serait risqué financièrement j'imagine...

Et puis bon, les questions de droits, ca se force vite quand ça rapporte...Il n'y a qu'a voir comment Sony à plomber et détruit M.Jackson avant l'anniversaire des Beatlles pour lui faire cracher ses 51% de droits sur le groupe...L'oncle Sam n'a pas de scrupule en matière d'argent.

PS: y'a pas une BD récente ou on voit un maitre jedi Wookie mourrant je crois?

dark vicious a écrit: PS: y'a pas une BD récente ou on voit un maitre jedi Wookie mourrant je crois?

Pas récente, non, à part en VF. Tu parles de Tyvokka dans la Stark Hyperspace War qui date de…2001.

Ca reste quand même un jedi wookie, 2001 ou non ^^.

Naruto93 a écrit:Ca reste quand même un jedi wookie, 2001 ou non ^^.

Je ne dis pas le contraire, je dis que depuis 2005, Lucas a posé le principe pour le futur. Mais comme la loi, selon notre bon article 2 du code civil, les dires de Lucas n'ont pas valeur rétroactive et il ne demande donc pas à ce que toutes les copies lui soient retournées pour qu'il y efface Tyvokka à coups de blanco. Dans le même genre, existe également Lowbacca, neveu Jedi de Chewie, antérieur à 2005 aussi.

Relis-moi, j'ai bien précisé le retour des Jedi Wookie.

Je viens de lire hier sur Wookiepedia une page qui rapportait les paroles de Lucas : l'interview disait en gros qu'il avait pris des dispositions pour que à sa mort, il n'y ai pas d'épisodes VII-IX.

Après, imaginons que dans vingt ans Katie Lucas aime toujours écrire des scénarios (comme dans The CLone Wars), elle est l'une des héritière normalement, et avec le prod Rick qui voudrai faire un dernier grand coup avant sa mort...

oui effectivement le maître de plo koon est un wookier et c'est acrrément un maître jedi...

Sinon, effectivement je pense que si la fille de Lucas souhaite poursuivre l'aventure il y aura peut être une 3ème trilogie avec un Mac Collum ou peut être avec l'homme au chapeau ed the clone wars (non pitié...!)...

pauju a écrit:
mais qu'est-ce-qui dérange Lucas dans le fait de voir des Jeds Wookie ????

personellement, je trouve normal qu'il n'y ai pas de jedi wookie: pourquoi ?
à chaque fois que je m'imagine un jedi wookie, je n'y arrive pas, ça me semble suréaliste

L'acceptation du Jedi Wookie passe beaucoup mieux chez les lecteurs des Jeunes Chevaliers Jedi. Ce dernier cycle confère à cette espèce une certaine légitimité en tant que Jedi, les difficultés de l'apprentissage de Lowbacca étant largement développées tout au long des différents tomes.

D'une manière plus générale, je ne comprend pas la position de Lucas les concernant. La Force est présente en toute chose et en toute espèce, non? M'enfin, ça fait partie de la soif de contrôle de Lucas de mettre son grain de sel, là où personne n'en a besoin.

D'une manière plus générale, je ne comprend pas la position de Lucas les concernant. La Force est présente en toute chose et en toute espèce, non? M'enfin, ça fait partie de la soif de contrôle de Lucas de mettre son grain de sel, là où personne n'en a besoin.

C'est pour pas qu'on l'oubli :paf:

Naruto93 a écrit:C'est pour pas qu'on l'oubli

Qu'il se rassure, Jar Jar Binks l'a rendu définitivement immortel.

The Lady D a écrit:L'acceptation du Jedi Wookie passe beaucoup mieux chez les lecteurs des Jeunes Chevaliers Jedi. Ce dernier cycle confère à cette espèce une certaine légitimité en tant que Jedi, les difficultés de l'apprentissage de Lowbacca étant largement développées tout au long des différents tomes.

L'acceptation du Jedi Wookie passe véritablement pour tout le monde depuis ESB et son Jedi Yoda qui était pour sa part remarquable. C'est pourquoi Lowbacca et plus tard Tyvokka n'ont choqué personne...si ce n'est Lucas apparemment.

Darkchap a écrit:L'acceptation du Jedi Wookie passe véritablement pour tout le monde depuis ESB et son Jedi Yoda qui était pour sa part remarquable. C'est pourquoi Lowbacca et plus tard Tyvokka n'ont choqué personne...si ce n'est Lucas apparemment.

Apparemment, il n'y a pas que Lucas comme en témoigne les propos de certains posteurs du forum, Darkchap. Et je maintiens que si ça ne choque pas une partie d'entre nous, c'est en grande partie du au fait que La Saga des Jeunes Chevaliers Jedi et Le Nouvel Ordre Jedi ont permis de suivre une évolution approfondie de Lowie.

Bah j'ai pas encore lu ce dont tu parles, et pourtant je suis pour les tapis a pattes euh je veux dire wookie jedi hein :neutre:

Heu, pas pour dire, mais un tel topic n'aurait pas plus sa place dans une section un peu plus UE?

(surtout que la, ça part assez loin avec Lowie, ect :transpire:

)

Sinon, pour moi SW sans Lucas, ça changera pas grand chose vu que Lucas, même si il vient mettre son grain de sel de temps en temps, ne fait plus grand chose dessus. Et il veut pas faire d'autre film, donc....

The Lady D a écrit:D'une manière plus générale, je ne comprend pas la position de Lucas les concernant. La Force est présente en toute chose et en toute espèce, non? M'enfin, ça fait partie de la soif de contrôle de Lucas de mettre son grain de sel, là où personne n'en a besoin.

D'accord avec toi sur la 1er partie

The Lady D a écrit:Que deviendra Star Wars sans Lucas... Un vaste univers de tous les possibles libéré du joug d'un mégalomane impitoyable dont la seule mission depuis 20 ans est de ruiner deux franchises magnifiques -Star Wars et Indiana Jones.

La disparition de Lucas de cet univers ne pourra qu'être salutaire à la saga.

Ouais, efin bon faut pa exagerer non plus, c'est pas un tyran le tonton Lucas :roll:

Honnetement, je le comprends un peu sur certains points. Même si je ne suis pas toujours d'accord avec ses décisions ou ses préférences, je comprend pourquoi il les prends.
Star Wars est son "bébé", son oeuvre. Il l'a voit d'une certaine manière et veut qu'elle soit comme ça, qu'importe l'avis des autres.

Si je sors un jour une oeuvre (pur hypotèse

) qui arrive à un tel niveau de référence, j'aurais du mal à accepter que quelqu'un d'autre vienne faire un truc dessus et face des livres sur ce qui se passe avant/après/pendant en invantant des persos, en tuant, ect.

Je dis pas que ça vision est la bonne, je dis juste c'est sa création :wink:

NagaSadowMaster a écrit: Quand Star Wars se fera sans Lucas peut-être auront nous des réalisateurs (je suppose que la carrière de Star Wars à la Tv ne va pas s'arrêter là) qui oseront aller "plus loin" voire offrir un univers plus "adulte" au public...

si seulement ça pouvait être vrai (la pudibonderie des américains devient parfois ridicule (genre le pantalon d'Anakin qui ne brûle pas après un passage dans de la lave, ou l'espèce de machin sur les cuisses de Padmé pendant l'accouchement (alors qu'il suffisait de faire un hors-champ^^) j'ai pas non plus dit qu'il fallait forcément des films interdit systématiquement aux moins de 18 ans, des films plus adultes ne sont pas forcément des films plus violents, mais plus matures)
je sais que ça fait parfois en bd: un hommage de dessinateurs récents à des "grands" dessinateurs. ça pourrait être intéressant que des réalisateurs fassent la même chose en court métrage avec de l'UE
pour les brevets et les droits d'auteurs, je ne suis pas spécialiste en droit, mais je crois qu' une fois que les droits d'auteurs sont tombés, les auteurs peuvent s'emparer de l'oeuvre (après c'est sans doute pas la même chose aux USA (en Grande Bretagne, c'est souvent des sociétés qui s'occupent des droits d'auteurs pour justement éviter que les droits tombent dans le domaine public (ne vous étonnez pas s'il n'y a jamais eu de suite au Seigneur des Anneaux)

mais bon, ne rêvons pas trop, la machine Star Wars est trop bien huilée: quand la fortune de l'héritage de tonton Lucas deviendra trop maigre aux gouts des héritiers, ou que le fisc sera trop gourmand, les ayants droits vont ressortir des produits dérivés et des coffrets à n'en plus finir

tamose a écrit:

Ouais, efin bon faut pa exagerer non plus, c'est pas un tyran le tonton Lucas
Honnetement, je le comprends un peu sur certains points. Même si je ne suis pas toujours d'accord avec ses décisions ou ses préférences, je comprend pourquoi il les prends.
Star Wars est son "bébé", son oeuvre. Il l'a voit d'une certaine manière et veut qu'elle soit comme ça, qu'importe l'avis des autres.

Si je sors un jour une oeuvre (pur hypotèse ) qui arrive à un tel niveau de référence, j'aurais du mal à accepter que quelqu'un d'autre vienne faire un truc dessus et face des livres sur ce qui se passe avant/après/pendant en invantant des persos, en tuant, ect.

Je dis pas que ça vision est la bonne, je dis juste c'est sa création

+1

c'est vrai que c'est compréhensible.

Si la licence perdure sous forme de produits dérivés (BD, romans, série etc.) Lucas a peut-être pas envie que ça parte en sucette, encore moins après sa mort où il sera plus là pour stopper ce qui lui déplaît. D'où ces restrictions, qui vont d'ailleurs peut-être aller en augmentant qui sait (et d'ailleurs pour l'instant pas sûr qu'on les connaisse toutes, possibles qu'il y est plus que les simples vétos sur le passé de Yoda et les Jedi wookies :neutre:

)
Mais après perso je préfèrerais que ça se fasse dans l'autre sens, que soient interdits des trucs de l'acabit de TCW et qu'on puisse avoir des Jedi wookies

tamose a écrit:Si je sors un jour une oeuvre (pur hypotèse ) qui arrive à un tel niveau de référence, j'aurais du mal à accepter que quelqu'un d'autre vienne faire un truc dessus et face des livres sur ce qui se passe avant/après/pendant en invantant des persos, en tuant, ect.

Rendons à César ce qui lui appartient, Star Wars est arrivé à un tel niveau de référence en grande partie grâce à l'Univers Etendu. Que serait Star Wars en 2009 sans l'Univers Etendu, qui permit l'entretien du mythe jusqu'à la sortie de la Prélogie, sinon un vestige de la science fiction des années 70.
Promis, c'est ma dernière intervention UEiste.

cela dit, on peut comprendre que lucas ai décider de bloquer les droits après a Holliday special

Ou autre orption, Lucas va créer des clones de lui-même pour qu'il soit toujours là pour veiller sur son oeuvre

pauju a écrit:cela dit, on peut comprendre que lucas ai décider de bloquer les droits après a Holliday special

Pour mieux sortir les téléfilms Ewoks et les dessins-animés Ewoks et Droids. Félicitations George!

The Lady D a écrit:Rendons à César ce qui lui appartient, Star Wars est arrivé à un tel niveau de référence en grande partie grâce à l'Univers Etendu. Que serait Star Wars en 2009 sans l'Univers Etendu, qui permit l'entretien du mythe jusqu'à la sortie de la Prélogie, sinon un vestige de la science fiction des années 70.
Promis, c'est ma dernière intervention UEiste.

L'UE reposant quasi exclusivement sur Han, Luke et Leia, que serait l'UE sans Big George et ses films ... ah bah vi...ça existerait pas.

Ne mettons pas la charrue avant les boeufs et svp, ici, c'est qd même la partie saga donc aussi bizarre que ça puisse paraitre, évitez les mentions à l'UE...

'fin moi j'dis ça... :roll:

Dolarn Sarkan a écrit:Ne mettons pas la charrue avant les boeufs et svp, ici, c'est qd même la partie saga donc aussi bizarre que ça puisse paraitre, évitez les mentions à l'UE...

Oï, Oï, c'est pour cela que j'avais fait cette proposition:

tamose a écrit:Ven 17 Avr 2009 - 19:10
Heu, pas pour dire, mais un tel topic n'aurait pas plus sa place dans une section un peu plus UE? (surtout que la, ça part assez loin avec Lowie, ect

Encore une fois, je pense que ça permettrait une bonne vision de l'ensembe de SW, et non pas seleument des film car la on parle bien de ce que sera SW sans Lucas en englobant film/UE

Je penses qu'un star wars "plus sombre" aurait beaucoup plus de succés , mais tant que est Georges Lucas aux commandes c'est malheuresment impossible.

Georges Lucas a eu la merveilleuse idée de faire Star Wars! Il ne s'attendait pas à un tel succès, et Georges Lucas a eu la malheureuse idée d'en faire une entreprise. Si j'ai arrêté de suivre SW pendant un moment, c'est bien parce que notre cher Georgio a complètement oublié le côté innovent pour en faire du commercial. Lui qui ne voulait pas se rattacher à Hollywood pour ne pas travailler avec des fous de grandeur...

Mais en même temps, si Lucas n'ai plus derrière les manettes de Star Wars, ce sera la fin mes amis...

The Lady D a écrit:Rendons à César ce qui lui appartient, Star Wars est arrivé à un tel niveau de référence en grande partie grâce à l'Univers Etendu. Que serait Star Wars en 2009 sans l'Univers Etendu, qui permit l'entretien du mythe jusqu'à la sortie de la Prélogie, sinon un vestige de la science fiction des années 70.

Cela signifierait-il que l'UE est plus important que les films ?
Hoo ! Je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout UEiste, je n'ai jamais lu un roman Star Wars, et Star Wars n'est pas une relique pour autant. Star Wars fonctionne bien depuis trente ans, même sans UE. D'accord, l'UE a stimulé durant tout ce temps, mais bien des fans n'en ont pas eu besoin pour rester des fans.
Et l'UE Star Wars, il faut bien reconnaître que c'est un truc de fans. Quand on parle de Star Wars, le commun des mortels fait référence aux films et uniquement aux films, jamais à l'UE. Ce qui est resté dans l'inconscient collectif depuis 77, ce n'est pas l'UE, mais les films.
Et que deviendra Star Wars sans Lucas ? Comme d'autres œuvres. Comme Star Trek sans Roddenberry, comme Blake et Mortimer sans Jacobs, comme les Schtroumpfs sans Peyo, comme Achille talon sans Greg... Tôt ou tard, on reprendra, on étendra (après tout, c'est déjà en cours), on rebootera, on "remakera" avec plus ou moins de bonheur. Après tout, rien n'est sacré dans tout ça, rien n'est intouchable, Star Wars ce n'est pas les pyramides d'Égypte. Et même le sacré, aujourd'hui l'argent peut le désacraliser. Il suffira qu'un jour, dans un avenir plus ou moins lointain, il y ait un gros paquet de pognon à la base et un encore plus gros paquet de pognon à se faire pour que tout se débloque et que Star Wars soit rebooté, relancé, remanié sous une forme ou une autre, pour un public qui sera encore plus exigeant et blasé.
Je ne dis pas, il y aura surement des vieux fans pour protester, pour gronder que c'était mieux avant, qu'il ne fallait pas toucher à l'Oeuvre, qu'on trahit Saint-George-Lucas et sa création. Mais qui écoute les vieux fans de Star Trek qui disent la même chose aujourd'hui pour leur série classique, alors qu'une horde de jeunes fans de films d'action et de SF hurlent à la ringardise, qu'il est temps de passer à autre chose ?
Après tout, Star Wars est pratiquement tombé dans l'oubli entre le milieu des années 80 et le milieu des années 90. C'était la traversée du désert pour les fans. Pourquoi ces controverses entre Trilogistes, Prélogistes et Sagaïstes ? Parce qu'on en est déjà là, parce qu'on a déjà rebooté Star Wars d'une certaine manière. Et si on l'a déjà fait du vivant de Lucas, je n'ose pas imaginer ce qu'on pourra faire avec du pognon et de nouveaux moyens techniques dans l'avenir.

Uttini a écrit:Après tout, Star Wars est pratiquement tombé dans l'oubli entre le milieu des années 80 et le milieu des années 90. C'était la traversée du désert pour les fans.

Je suis pas d'accord. Déjà StarWars ne traversait pas une période de chamboulement parceque avant le retour de l'édition spéciale, on n'était pas au niveau de fanatitude actuelle. Et puis Star Wars restait sacré pour tous les grand cinéphile. Tous le monde dans mes classes en parlait et regardais StarWars avant le remixage. Un passage à la TV c'était un évènement comme aujourd'hui quoiqu'avec le DVD c'est moins vrai. Star Wars est jamais tombé dans l'oubli pour moi.

Aprés au niveau du Débat même si George Lucas a fait des trucs critiquables c'est grâce à lui que tout est arrivée et ses films sont une merveille qu'on a pas le droit de toucher.

Que deviendra Star Wars sans Lucas ?

Qui est en ligne

Modérateur: