Agrandir les avatars!

[LarryLaffer Padawan]

Je sais que je suis nouveau mais je trouve les avatars vraiment petit sur ce forum limité a 13ko c'est vraiment pas beaucoup les augementés a 20ko serais pas un mal je pense!

[Odd Ball Padawan]

Oui je suis d'accord avec toi mais en même temps je pense que ce n'est pas vraiment le but de ce forum d'avoir des belles images plus grandes... mais cependant tu as raison ce serait une bonne amélioration après il faut voir si c'est possible.

[Chadax]

Boarf...
Je vois pas vraiment l'intérêt. Avec 13ko, on a quand même une qualité suffisante pour la plupart des avatars.

Pour ce qui est des dimensions, 80*80, je trouve ça très bien perso, plus gros, je trouve que ça diminue la lisibilté...

[Lord Sarmor Ancien staffeur]

LOL !!

Le fait que ça soit des nouveaux qui fassent ce genre de suggestions est assez comique parce que vous ne connaissez même pas encore le forum que vous commencez déjà à trouver qu'il a des défauts.
Vous seriez sur le forum depuis quelques mois vous auriez compris qu'il est nécessaire d'avoir des avatars d'une taille et d'un poids assez faible afin d'accélerer le chargement des pages sur tous les types de navigateurs web

Donc sachez que 13Ko pour du 80*80 c'est plus que raisonnable et que si votre avatar dans cette taille là fait plus c'est que c'est un gif animé et qu'il est interdit ici

Sarmor

[Menelrandir Jedi SWU]

Effectivement, en 80x80, même un bitmap (sans aucune compression donc) ne fait que 18,75Ko, alors en jpeg, 13Ko ça doit être faisable.

[Lord Sarmor Ancien staffeur]

Effectivement, en 80x80, même un bitmap (sans aucune compression donc) ne fait que 18,75Ko, alors en jpeg, 13Ko ça doit être faisable.

Tous mes avatars sont en gif ou jpg et ne font jamais plus de 6Ko et pourtant ils sont loin d'être dépourvus de formes complexes et de couleurs différentes
Suffit d'enregistrer l'image avec un taux de compression faible qui, pour une taille de 80*80, ne crééra pas de déperdition de qualité importante

Sarmor

[Menelrandir Jedi SWU]

Ah non, celui ci il fait 14,8 Ko :



pourtant il est en png, format qui permet de bien compressé, enfin il n'a pas été fait pour vraiement servir non plus

[Lord Sarmor Ancien staffeur]

enfin il n'a pas été fait pour vraiement servir non plus

Et puis c'est pas mon avatar mais le tien
Je garde le png car il compresse justement très peu et garde un poids d'image conséquent (je fais mes propres fond d'écran à partir de photos faite par moi et la différence entre png et jpg est quand même de 600Ko ).

Mais bon bref

Sarmor

[Menelrandir Jedi SWU]

Et puis c'est pas mon avatar mais le tien

Mais oui bien sur, et la marmotte...

Bon pour en terminer avec ce petit HS, les PNG comme le JPG permettent de regler le niveau de compression, après tout ça pourrait être utile à ceux qui ont des avatars trop lourds.

[Lord Sarmor Ancien staffeur]

Bon pour en terminer avec ce petit HS, les PNG comme le JPG permettent de regler le niveau de compression, après tout ça pourrait être utile à ceux qui ont des avatars trop lourds.

Déjà ces personnes devraient savoir que le Bitmap c'est merdique et 1000 fois trop lourd et qu'il est donc absolument nécessaire pour eux de passer en jpg

Mais oui bien sur, et la marmotte...

Qu'est ce qu'elle a la marmotte ? (on arrête le HS maintenant ou pas ?)

Sarmor

[Menelrandir Jedi SWU]

Déjà ces personnes devraient savoir que le Bitmap c'est merdique et 1000 fois trop lourd et qu'il est donc absolument nécessaire pour eux de passer en jpg

Ben l'avantage du bitmap c'est que c'est pas compressé, c'est idéal pour une image en cours de travail.

Qu'est ce qu'elle a la marmotte ?

Elle a rien, avant elle avait du chocolat mais maintenant elle l'a mis dans le papier alu, alors elle a plus rien

(on arrête le HS maintenant ou pas ?)

Ce serait peut être une bonne idée oui, mais j'avais peur que tu le prennes mal si je répondais pas
Bon cette fois j'arrête vraiement, promis

PS: l'avantage a faire un HS avec un modo, c'est qu'il peut pas gueuler puisqu'il en est tout autant responsable

[Lord Sarmor Ancien staffeur]

PS: l'avantage a faire un HS avec un modo, c'est qu'il peut pas gueuler puisqu'il en est tout autant responsable

Exactement
De plus ce HS n'était pas inutile et n'est pas dénué de sens vu qu'on apporte un complément d'infos sur les avatars via notre discussion. Mais bon si on continue on va rentrer dans des termes techniques que tous ne comprendront pas

Sarmor

[LarryLaffer Padawan]

Je frequent pas mal de site et c'est quand meme celui ou les avatars sont les plus petit!

et puis pour la vitesse de connection faut pas possé je demande pas des wallpaper non plus de plus l'adsl est + que repandu de nos jours donc je pense que ca seré beaucoup mieux de les agrandir!

C'est plus une question d'esthetique que d'autre choses mais ca compte!

[Menelrandir Jedi SWU]

Ben il y a encore des gens en 56k, d'ailleurs il y a encore en France des zones non couvertes par l'ADSL, pas beaucoup mais il y en a encore, et puis bon, 80x80 ça va, c'est pas comme si c'était des icone en 32x32

[DarkSideWalckh Jedi SWU]

HS très instructif : changer de format m'a permis de passer de 25,6 ko à 4,92 ko
Merci

[Jacen_S Jedi SWU]

Si je peux donner mon avis (si vous voulez pas, m'en fous ça sera la même chose ), s'il y a bien UN forum qui me parais agréable de lecture en plusieurs points, c'est bein swu. L'un de ces points est justement l'avatar. Je trouve ça taille niquel, pratique, suffisament discrette pour qu'on la voit quand même sans attiré constament l'oeil. En fait c'est le contraire de LarryLaffer, je trouve que c'est sur les autres forums que les avatar sont trop grand est moins ésthetique.

[Rolyat Ancien staffeur]

Pour LarryLaffer, il faudrait savoir ce qui compte le plus pour toi: ou mettre une grande image de toi, qui est ton symbole, ou bien écrire quelque chose d'intéressant et de constructif dont tout le monde se souviendra. Sur SWU, on préfère des écrits constructifs.

Les avatars passent et les écrits restent.

Il y a plusieurs forums où les tailles sont limitées. Et cela ne gêne absolument pas les forumeurs. Comme ça a été dit par Sarmor, tout dépend du format que tu utilises. Les formats courant et acceptés sur Internet sont le jpeg et le gif. Le gif se limite à 256 couleurs mais "ne dégrade pas l'image" alors que le jpeg a plus de 16 millions de couleurs mais selon le degré de compression souhaité, il dégrade plus ou moins l'image.

Je plussoie encore Sarmor en ce qui concerne la rapidité d'affichage, ADSL ou non, plus les images sont petites, plus la page s'ouvre rapidement.

Edit: pour info tous nos avatars sur cette page ont un poids compris entre 2kO et 6kO, c'est assez léger dans l'ensemble et cela n'empêche pas d'avoir des détails. Mais imagine pour quelqu'un qui charge la page, et qu'il y a 35 réponses, donc 35 avatars, on charge une page de texte qui fait 25 kO à tout casser, alors que le poids des seuls avatars sera d'environ 210 kO (si on prend des avatars de 6 kO) pour de l'info inutile, donc c'est de la bande passante gâchée pour quelqu'un d'autre. Pour une personne sur ligne classique, elle charge la page de texte en 5 secondes, mais elle attend presque une minute pour avoir toutes les images.
(bon je schématise hein, mais dans l'idée, c'est ça). Fin de l'Edit.

De plus, LarryLaffer, essaye de surveiller ton orthographe et ta grammaire ici, ainsi que d'éviter le langage SMS le plus possible. Merci.

[Invité]

...

[Rolyat Ancien staffeur]

Hum... Je réponds à la place de Sarmor... Techniquement parlant, le serveur nous envoie une image car il remplace par exemple le couple " : ) " par qui s'appelle vraiment icon_smile.gif et qui pèse 93 octets.

Sinon, plus terre à terre, comme c'est du remplacement de texte, non

Mais cela vaut pour les smileys hébergés par SWU. Si quelqu'un met un smiley trouvé sur MSN (les trucs immondes et hyper lourds par exemple), alors, non c'est une image.

Sarmor?

[Chadax]

Je pense pouvoir confirmer, ayant vu un smiley dans plusieurs signatures.

Mais je ne garantis rien...

[Lord Sarmor Ancien staffeur]

Je crois que je n'ai rien à ajouter à ce qui a été dit juste au dessus par Rol'.

Concernant les smileys dans les signatures il n'y a pas de soucis tant qu'il n'y en a qu'un seul, que la signature de dépasse pas trois lignes, et comme l'a dit Rolyat qu'il fait partie de notre galerie

Il est à noter que sur le forum d'un site d'un fabriquant de 1er plan de produits dérivés à SW, la liberté d'avatars est totale...

Enfin en même temps notre optique de forum n'est pas la même et des mecs qui postent 1000 messages en un mois je ne pense pas que ça soit pour SWU (comme l'a dit Rolyat on se souviendra de SWU pour son apport écrit .. et non pour son ambiance délirante surchargée de posts constitués uniquement de smileys ).

Sarmor