Episode VII : vaisseaux et véhicules

https://www.youtube.com/watch?v=xWBGrkc ... e=youtu.be

EDIT : nouveau topic sur les vaisseaux et véhicules en tout genre de l'Episode VII.

Le nouveau X-Wing : http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... oile-.html

La présence du Faucon Millenium confirmée : http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... ites-.html

Les photos fuitées : http://www.starwars-universe.com/dossie ... les.html#2

WOW

merci JJ

J'aime bien ce "x-wing". Et ça change de la bestiole de la video précédente, là on semble avoir un véritable élément du film, pas juste un figurant.

Enfin! C'est surement lui que on avait vu sur les photos qui avaient fuitées...

Les ailes n'ont pas l'air de pouvoir se déployer, du coup ça le fait ressembler au Z-95 de TCW...

Dark Minos a écrit:Les ailes n'ont pas l'air de pouvoir se déployer, du coup ça le fait ressembler au Z-95 de TCW...

Exactement ce à quoi je pensais :oui:

Non, c'est bien un X-Wing, confirmé par le compte Twitter officiel : https://twitter.com/starwars/status/491196351422554112

''It's in fact an episode VII x-wing'', donc c'est quand même une version modifiée de celui de l'OT. Il paraît un peu plus profilé et les ailes m'ont bien l'air différente...

C'est une aile unique, non séparable j'ai l'impression :

link224 a écrit:Non, c'est bien un X-Wing, confirmé par le compte Twitter officiel : https://twitter.com/starwars/status/491196351422554112

On dirait l'ancien X-Wing des concept-art de McQuarrie.

Après bon, les noms et les formes. Un X-wing un peu modifié avec plus que deux ailes, on appelle ça un X-Wing version 2, c'est pas plus débile que le B-Wing qui ressemble à tout sauf à un B. :transpire:

ashlack a écrit:Après bon, les noms et les formes. Un X-wing un peu modifié avec plus que deux ailes, on appelle ça un X-Wing version 2, c'est pas plus débile que le B-Wing qui ressemble à tout sauf à un B.

S'il correspond au concept de McQuarrie alors les ailes se déploient aussi !

Orodru Solo a écrit:
ashlack a écrit:Après bon, les noms et les formes. Un X-wing un peu modifié avec plus que deux ailes, on appelle ça un X-Wing version 2, c'est pas plus débile que le B-Wing qui ressemble à tout sauf à un B.

S'il correspond au concept de McQuarrie alors les ailes se déploient aussi !

Sauf que si tu regarde bien la video, on a pas l'impression qu'il y ait deux paires d'ailes. Le X-Wing de McQuarrie, même avec les ailes fermées, on devrait pouvoir les distinguer. :neutre:

Après il pourrait s'agir de petits ailerons intégrés à l'aile, comme l'ARC-170 de ROTS, et donc qu'on ne verrait pas lorsqu'ils sont repliés.

P.S. C'est marrant la manière dont ils arrivent à nous faire spéculer et débattre à partir d'une simple video promotionnelle :transpire:

Pour moi les ailes se déplient...

Regardez bien au début de la séquence, on voit clairement une ligne de séparation médiane

Le fait qu'il y ait deux canons superposés au bout des ailes me conforte également.

Par contre ils ont réparé une incohérence qui me frappait toujours dans le X Wing,, c'est les trains d'atterrissages qui sortaient des réacteurs !

Sur ce modèle, ils sont placés à côté, ce qui est plus rationnel ^^

Par contre, s'agit il réellement d'une "nouvelle version" des X wing, ou au contraire d'un modèle antérieur (Z-95?) qui pourrait être utilisé dans le film ?

On est quand même très, très près du concept de Johnston !

La question reste entière....

Enfin du concret!

Et on retrouve le côté "usé" de l'OT. Je ne pensais pas être aussi enjoué juste pour une video d'1m30 avec un vaisseau stationné derrière Abrams.

J'espère quand même qu'ils inventeront de vrais nouveaux vaisseaux emblématiques de l'épisode VII, et ne se contenteront pas seulement de faire du neuf avec du vieux ! Même si un X-Wing ça fait toujours plaisir.

neo_kerberos a écrit:Pour moi les ailes se déplient...

Regardez bien au début de la séquence, on voit clairement une ligne de séparation médiane

Je suis d'accord !

Dommage par contre qu'on ne puisse pas deviner un emblème ou des inscriptions sur la coque :diable:

En tout cas, mention spéciale à JJ qui nous livre chaque fois des informations de manière amusante ou ironique. Il joue avec les fans, c'est bien :oui:

(mais il faudrait que ce soit plus fréquent)

Certains de nos amis anglais avancent une théorie très intéressante : ça se déplierait au milieu des ailes, dans le sens de la longueur... Du coup les ailes seraient "coupées" en deux : la partie avant de l'aile se déplierait par exemple vers le haut, alors que la partie arrière vers le bas. On retrouverait donc notre fameux "X" !

neo_kerberos a écrit:Pour moi les ailes se déplient...

Regardez bien au début de la séquence, on voit clairement une ligne de séparation médiane

Yup, visiblement les ailes se "fendent" dans la longueur. La fixation des canons laser le montre aussi. L'arriere d'une aile pivote vers le haut, et l'avant vers le bas. Les quatre ailettes pivotent sur des anneaux autours des deux gros réacteurs.

neo_kerberos a écrit:Pour moi les ailes se déplient...

Regardez bien au début de la séquence, on voit clairement une ligne de séparation médiane

Ouais mais cette ligne ne concerne que le réacteur, elle ne se prolonge pas sur le bord de l'aile :neutre:

Ou alors comme dit au-dessus, on a 4 demi-ailes, ça me semble un peu tordu sur le principe, mais ça colle mieux à l'image...

Vu le sable autour du vaisseau, ce X-Wing devrait visiter Tatooine...

Theorie interessante. Et bravo a J.J. encore une fois :lol:

ketch_the_mighty_ewok a écrit:L'arriere d'une aile pivote vers le haut, et l'avant vers le bas. Les quatre ailettes pivotent sur des anneaux autours des deux gros réacteurs.

Sur quels éléments tu te base pour cette déduction ?

Tu aurais un schéma ou autre pour étayer ton propos ?

Pour ce qu'on en voit, je trouve pour ma part qu'il est difficile d'en dire grand chose, hors mis qu'effectivement il y a bien une ligne médiante entre les réacteurs et la racine de l'aile...

La trappe, ainsi que la longueur du train d’atterrissage semblent invalider la thèse de l'aile qui se déplierait au milieu, dans le sens de la longueur comme semblent le penser les anglais...

Finalement, je suis convaincu par l'hypothèse "demi-ailes". Si on regarde le bout, on voit que la partie qui soutient le canon est courbé, vers le bas et le haut. Donc c'est probable que l'aile antérieur se déploie vers le bas, et l'autre vers le haut.

Par contre pour le train d’atterrissage, je vois pas trop le souci. Il peut se ranger dans le triangle inférieur, solidaire de l'aile avant. :neutre:

neo_kerberos a écrit:
ketch_the_mighty_ewok a écrit:L'arriere d'une aile pivote vers le haut, et l'avant vers le bas. Les quatre ailettes pivotent sur des anneaux autours des deux gros réacteurs.

Sur quels éléments tu te base pour cette déduction ?

Tu aurais un schéma ou autre pour étayer ton propos ?

Pour ce qu'on en voit, je trouve pour ma part qu'il est difficile d'en dire grand chose, hors mis qu'effectivement il y a bien une ligne médiante entre les réacteurs et la racine de l'aile...

La trappe, ainsi que la longueur du train d’atterrissage semblent invalider la thèse de l'aile qui se déplierait au milieu, dans le sens de la longueur comme semblent le penser les anglais...

http://imageshack.com/a/img539/6335/3e97d6.jpg

Un schéma que j'ai trouvé sur un forum. Ca me paraît tout à fait plausible.

Pour le train d’atterrissage, ce qui me chagrine c'est que vu sa longueur, si il est simplement replié à l'horizontale dans le fuselage, il doit représenter quasiment la largeur de l'aile, donc problème pour scinder l'aile en deux dans la largeur du coup...

A moins que le train ne se replie sur lui même au moment de l'escamoter, ce qui réduirait sa longueur de moitié et permettrait le cas échéant de pouvoir séparer l'aile par le milieu...

Mais difficile de voir tout ça sur cette simple vidéo ^^

Et encore plus difficile d'échanger des points de vues sur des détails techniques sans dessins à l'appui !

En tout cas visiblement d'une façon ou d'une autre ça doit s'écarter !

Je pense que la symbolique de l'aile X (ou pas X mais de l'aile séparable en tout cas) est trop ancré dans le visuel de SW pour qu'ils passent à côté.

Je commence à être convaincu que l'aile se sépare dans la largeur et pas l'épaisseur, comme Vos le montre dans son schéma : on voit une ligne sur le plat de l'aile, alors qu'elle ne semble pas assez épaisse pour se diviser comme dans l'OT, et les structures de soutien du canon vont dans le même sens ( canon supérieur fixé en avant, et inférieur à l'arrière)

Je dois dire que j'aurais un peu de mal a dire ou va le train d'aterrissage. Par contre il est possible que contrairement a ce que je pensais le reacteur se coupe en deux... Meme si le resultat deplié est probablement curieux au niveau des ailes. La partie inferieure du reacteur entrainerait la partie anterieure de l'aire, et la partie superieure du reacteur la partie posterieure de l'aile. Pour la separation des ailes dans la longueur j'ai la flemme de faire un schéma mais la ligne le long de l'aile et la fixation tres particulière des deux canons semble bien suffisante pour etre affirmatif, y compris sur quelle partie monte et laquelle descend.

Oh my god! J'ai l'impression de redevenir tout môme. :love:

A suivre en tout cas !

Je suis open à tout ^^

Concernant le pilote qui grimpe dans le cockpit, il doit quant à lui alimenter les discussions des fans costumés de la Rebel Legion, car il me semble que le costume est lui aussi légèrement différent de ceux que l'on connaissait...

Mais je ne suis pas assez spécialiste dans le domaine...

On peut avoir la partie inférieur du réacteur et le triangle inférieur (où se rangerais le train) solidaires de l'aile inférieure, et vice-versa pour l'autre. Autrement dit, une fois déployé, le réacteur "dépasse" de l'aile à laquelle il est rattaché.

Je sais pas si c'est bien clair :transpire:

Si tout a fait, et esthetiquement ce serait mieux une fois déplié vu qu'on aurait une longue section triangulaire sur chaque "demi" réacteur et rien qui depasse entre les ailes. Je serais malheureusement incapable de le dessiner pour ceux qui captent pas, mais je pense que c'est ça.

Je le trouve superbe ce vaisseau!

Et comme avec la précédente vidéo, c'est amené avec un peu d'humour, j'espère qu'on retrouvera ça dans le film.

Rien ne ressemble plus à un X-WING qu'à un autre X-WING...remettez-vous les enfants ! :siffle:

Et pour la prochaine annonce, je prévois que JJ Abrams nous montre un sabre-laser ! Incroyable :shock:

C'est pas grand chose, et alors ? JJ sait comment nous faire plaisir tout en maintenant le secret... D'une pierre deux coups.

C'est quand même très malin de sa part de nous faire passer la pilule avec une carotte de cette taille : "Faites un don et vous pourrez voir le film en avant première". Les nerds ne sauront pas résister à l'appel de la nature :lol:

Le programme Force for Change aurait-il du plomb dans l'aile ? Les fans de SW sont-ils de grosses pinces ? :paf:

Heu c'était prévu dès le départ :transpire:

Toutes les autres possibles récompenses sont aussi de l'appât à fans :neutre:

Personnellement j'adore les carottes, je trouve ça très nutritif.

Ca rend poli. je sors ? :paf:

Non non tu peux rester

personnellement je préfère manger du Saumon ou du Poisson gras en général, ça entretient les cellules grises :ange:

Un chasseur en taille réelle, on peut donc espérer qu'il appartient à un des personnages principaux. Vu la combinaison, je l'imagine mal appartenant à Luke (même si je ne le vois pas sans son X-Wing à lui également). On peut alors supposer tout un escadron en action, surtout qu'aux dires de Denis Lawson en personne, la production a essayé de faire revenir Wedge Antilles.

L'escadron Soleils Jumeaux de Jaina :lol:

?

Snif. Pardon...

vaisseau au top :lol:

Par contre le pilote... j'aurais preféré un nouvel uniforme/

Mediateur a écrit:vaisseau au top Par contre le pilote... j'aurais preféré un nouvel uniforme/

Il me semble que le costume est un peu différent, notamment le casque.. Mais je ne suis pas spécialiste en la matière.

A mon avis, tout comme le vaisseau, c'est pour faire des clins d'oeuil a la trilo originale.

Moui. Ca manque d'originalité tout ça. J'espère quand même qu'on aurait aussi des design un peu plus originaux pour l'Episode VII et pas juste des versions 2.0 des vaisseaux/costumes/uniformes, etc.... :neutre:

-Sergorn

A la limite le vaisseau... Mais le costume de pilote qui n'évolue pas en plus de 30 ans :transpire:

Et ce orange j'ai toujours trouvé ca moche :lol:

Y a l'air d'avoir quelques changements niveau uniforme mais... sans plus oui.

Puis ça beau être un "nouveau" X-Wing, il fait tout aussi vieillot et usé qu'un vaisseau de l'OT.

Bon je veux pas être faire une généralité car peut être que c'est logique dans le contexte mais je trouve que tout ça contraster pas beaucoup avec l'OT.

Pour moi il faudrait le même contraste graphique entre l'OT et l'Episode VII, qu'entre ROTS et l'OT - à savoir retrouver un style commun et une forme d'évolution logique, mais avec aussi une identité propre. Là j'ai juste l'impression de voir un X-Wing légèrement modifié qui aurait pu existé il y a 30 ans. J'espérais un peu plus d'évolution technologique dans la galaxie. :neutre:

-Sergorn

Ouais, c'est sur que l'on pouvait attendre une évolution dans les costumes... D'ailleurs si jedi il ya , je voudrais bien une nouvelle tenue... :oui:

Sergorn a écrit:Moui. Ca manque d'originalité tout ça. J'espère quand même qu'on aurait aussi des design un peu plus originaux pour l'Episode VII et pas juste des versions 2.0 des vaisseaux/costumes/uniformes, etc....

-Sergorn

Oui, sauf si cela a un sens.. Les gentils pourraient représenter une organisation fermée sur elle même qui a du mal à évoluer et cela serait perceptible au niveau de leurs designs ( costumes, vaisseaux..etc..)
Les antagonistes pourraient être des jeunes " révolutionnaires " en quelque sorte, avec une technologie inédite et novatrice qui mettrait à mal une République stagnante et rigide..

Episode VII : vaisseaux et véhicules

Qui est en ligne

Modérateur: