1ere mauvaise critique de l'épisode 3

Je m'excuse d'avance pour ce double post, mais j'aimerais répondre à certains points sans qu'on m'accuse d'éditer. :wink:

NagaSadowMaster a écrit:Néanmoins, il dit certaines choses vraies... même en adorant Star Wars on ne peut pas considérer que les films de la prélogie sont de "grands films" dans le sens "regardez ce travail de cadrage ! quel grand réalisateur !" Plus jeune, je le disais "mais épisode 2 est un grand film !" avant de regarder, par "obligation" puisque je suis des cours, ce qu'on appelle de "grand film". Et il est vrai que généralement George se fatigue pas tellement... c'est "beau" visuellement certes mais rien d'exceptionnel dans la technique.

Je t'accorde qu'en réalisation, Lucas est loin d'égaler Francis Coppola. Mais la remarque de Djoumi sur le cadrage d'AOTC est néanmoins assez absurde. Par exemple, il dit que Lucas expose les lieux par un simple zoom alors que l'exposition de lieux comme Tipoca City, Mos Espa, les bâtiments de Géonosis en forme de termitière ou l'arène de Géonosis lui donne complètement tord sur ce coup-là. Qu'il y ait une abscence totale de construction scènique, je n'ai pas compris non plus (ce qui est tout à fait normal, car il n'a pas argumenté). Quand aux cadres basiques et aux personnages centrés, il y en avait déjà pas mal dans ANH et ROTJ, et ça ne le dérange pas du tout (toi non plus d'ailleurs :siffle:

). Alors qualifier cette réalisation de bouillie filmique est absolument inexcusable, surtout de la part d'un professionnel. Mais en même temps, toute sa critique l'est, alors on en est plus à ça près.

NagaSadowMaster a écrit:Tout le passage où il dit que Lucas a la main mise sur son univers n'est pas faux non plus... personne ou presque ne peut contre-dire ça... quand on voit le bordel et les incohérences suite aux dernières créations (TCW évidement et le reste...).

Au contraire, on peut parfaitement le contredire, dans la mesure ou Lucas n'a fait que lancer le projet de TCW. Il a juste donné des conseils à Filoni pour le montage, et validé certains personnages, comme Ashoka Tano. Et d'ailleurs, même si c'était le cas, en quoi serait-ce mal? C'est Lucas qui a crée l'univers de SW, ce dernier lui revient de droit.

NagaSadowMaster a écrit:Même si je pense que son article était/est minable... il faut quand même être honnête sur le bon roi George...

J'estime que pour juger Lucas, que ce soit pour ses capacités de réalisateur ou son comportement vis-à-vis de l'univers de SW, on peut le juger par soi-même. Il est inutile de lire des pamphlets écrits par un guignol de première.

Vous allez certainement passer du côté obscur du Midi-Chloriens : Mais les critiques de Mad Movies sont très objectives !

Les critiques sont par définition subjectives puisque soumise à interprétation, opinion et surtout sur une question de goût. Certaines se valent, d'autres non.

En l'occurrence, celle proposée est loin d'être objective et sent le bashing exacerbé.
Je veux bien croire que ROTS n'était pas un film exceptionnel mais il est loin d'être mauvais.

DarkNeo a écrit:Je veux bien croire que ROTS n'était pas un film exceptionnel mais il est loin d'être mauvais.

En tout cas il me fout la gerbe.

Moi j'aime bien.

T'as des gouts de chiottes toto ! Parce que je peux te dire , qu'on pouvait faire un bien un meilleur film ! Ah oui c'est vrai j'ai oublié ......" lé comba o sabrolazer sont tro jénial "

Mé ouai ils sont tro stilé ! :oui:

J'ai fait une année universitaire à bosser dessus, j'ai séquencé le film de A à Z, je vois pourquoi on peut ne pas aimer. Je trouve AOTC faible, ROTS en a gêné plus d'un, mais malheureusement pour eux... C'est un film rondement mené :neutre:

.
Lucas est loin d'être un newbie c'est assez énorme ce qu'il a fait dessus attention au jugement inculte :wink:

.

xximus a écrit: au jugement inculte .

Si seulement c'etait vrai . D'ailleurs en quoi la prélogie est rondement bien mené , j'ai toujours pas trouvé ( en faite il n'y a rien n'a chercher ) Ironie de la situation , j'ai recu un advertissement juste parce que j'ai tapé sur la sainte prélo de saint George : )

T'a reçu un avertissement parce-que tu te comportes comme un troll. Si t'a rien d'intéressant à dire, c'est simple :

=> [ ]

Tu peux dire que ROTS est une chiotte. :wink:

Par contre dire que mes goûts sont de chiottes c'est s'en prendre à mon jugement, pas au film. C'est une nuance de politesse mais malheureusement tout le monde doit s'y plier (dur).
T'es parti un peu sur les chapeaux de roues mais vraiment, si tu veux dire ton rejet de ce film et pourquoi il t'a déplu, c'est ça qu'il faut poster (en mode argumenté et poli)

Merci le staff pour votre excellent boulot ! :jap:

Bah, il tapait sur la prélo, mais au moins il avait l'air d'aimer la Trilogie.
Tiens, il n'a même pas parlé de ce qu'il aimait.

c'est pas vrai une mauvaise critiques

Bon, Anakin Skywalker vs, ce n'était qu'une critique, soyons indulgent, dans le fond. ce n'est qu'un point de vue. Il y en a des tas. Des tas de gens ont trouvé ANH épouvantable à sa sortie en 77, des mauvaises critiques il y en a toujours pour n'importe quel film. Le tout c'est d'argumenter les critiques, de dire pourquoi on trouve que le truc et pourri ou très bon. Si tu nous disais pourquoi toi tu trouve l'épisode III super-bien ?

oui je dis juste que n'airais pas fait chacun ses gouts

sans l'épisode 3 il n'y aurait pas de saga on ne serait rien sur luke et anakin dark vador les effets sont trs bien fait et c'est le meilleur film de sciences fiction de 2006

Mais de quoi tu parles?

La trilogie originale était sortie bien avant et tout ou presque y était déjà dit sur Luke et Anakin... :roll:

Anakin Skywalker vs a écrit:oui je dis juste que n'airais pas fait chacun ses gouts

sans l'épisode 3 il n'y aurait pas de saga on ne serait rien sur luke et anakin dark vador les effets sont trs bien fait et c'est le meilleur film de sciences fiction de 2006

Merci de faire un effort de rédaction (orthographe, ponctuation, majuscules). :jap:

1ere mauvaise critique de l'épisode 3

Qui est en ligne

Modérateur: