Indiana Jones

par **Thomas-Yoda** » Lun 02 Mai 2005 - 15:17 Sujet:

Bubu01 a écrit:
C'est une des seule note joyeuse de ce film vraiment très sombre. J'adore la scène où les héros sont dans la jungle.

Perso, une de mes scènes préférées du deux, c'est vers la fin, quand Indy dit qu'ils s'en vont mais avec tous les gosses ! On voit ensuite un bourreau qui va frapper un pauvre gamin et Indy dans l'ombre, avec sa tête des mauvais jours (comme dans le 1 quand il remonte sur le camion...), alors éclairé peu à peu par la lampe d'un chariot, puis un grand paf et le garde qui vole à 10 mètres :lol:

Excellent, je trouve...

par **Saroumane Dooku** » Mar 03 Mai 2005 - 14:48 Sujet:

Pendant que je vous tient,une question pour "la dernière croisade".

Quand Indy et le Professeur Schneider sont dans les sous-sols de la bibliothèque pour chercher la tombe du Templier,un moment,la jolie blonde en montrant une vieille pierre demande ce que c'est.Et là,Indy lui répond que c'est ...l'Arche d'Alliance! :shock:

Il déconne ou quoi?! L'Arche repose,sans que lui même le sache d'ailleurs,dans une caisse perdue,anonyme dans un entrepôt. Donc,quid,

par **Bubu01** » Mar 03 Mai 2005 - 14:54 Sujet:

Non, l'arche n'est pas là, mais il y a une peinture la représentant qui se trouve dans les catacombes. (comme il doit y en avoir dans pas mal d'édifices religieux dans le monde)

Le gag réside plus dans le fait qu'Indy est sur de lui quant à l'objet que représente la peinture puisqu'il l'a vu de ses propres yeux.

D'ailleurs à ce moment, la musique jouée est celle du premier film justement.

par **DarkSideWalckh** » Mar 03 Mai 2005 - 14:55 Sujet:

Saroumane Dooku a écrit:Pendant que je vous tient,une question pour "la dernière croisade".

Quand Indy et le Professeur Schneider sont dans les sous-sols de la bibliothèque pour chercher la tombe du Templier,un moment,la jolie blonde en montrant une vieille pierre demande ce que c'est.Et là,Indy lui répond que c'est ...l'Arche d'Alliance!

Il déconne ou quoi?! L'Arche repose,sans que lui même le sache d'ailleurs,dans une caisse perdue,anonyme dans un entrepôt. Donc,quid,

mdr Sur la pierre en question il y a un dessin représentant l'Arche

par **Tritri** » Mar 03 Mai 2005 - 18:33 Sujet:

Ah la Deniére Croisade m'on préférer !! Le pôpa et le fils (quand Indy tombe avec le Tank dans le ravin !! loool), la professeur Schneider (C'est comme sa qu'on dit adieu en Autriche) et le comble du comble le journal du Graal signé par Hitler !!

par **Thomas-Yoda** » Mar 03 Mai 2005 - 19:33 Sujet:

Sans oublier Marcus qui s'est pardu dans son propre musée et Salah qui cherche des chameaux pour son beau frère :lol:

par **Vana** » Ven 06 Mai 2005 - 14:54 Sujet:

Le Temple Maudit est celui que j'ai le moins aimé, il y a trop de détails dégueu

La dernière croisade était marrant, avec les querelles père/fils ça rendait pas mal du tout, et puis l'autre qui se paume tout le temps là... d'ailleurs il a la voix du majordome dans Babar, si mes souvenirs de gosse sont bons *waaah les références culturelles*

par **Menelrandir** » Ven 06 Mai 2005 - 17:11 Sujet:

Vana a écrit:Le Temple Maudit est celui que j'ai le moins aimé, il y a trop de détails dégueu

La dernière croisade était marrant, avec les querelles père/fils ça rendait pas mal du tout, et puis l'autre qui se paume tout le temps là... d'ailleurs il a la voix du majordome dans Babar, si mes souvenirs de gosse sont bons *waaah les références culturelles*

Le Temple Maudit est aussi celui que j'aime le moins, et dans La Dernière Croisade le duo Ford/Connery est excellent, ça ferra plaisir de les revoir tous les deux dans le 4. Pour la voix de Marcus dans Babar je m'en rappelle pas mais ça fait très longtemps que j'ai pas vu Babar alors c'est bien possible.

par **DarkSideWalckh** » Ven 06 Mai 2005 - 17:38 Sujet:

J'ai (encor) une question :
Dans l'arche perdue, on voit Indy à la fac, faisant son boulot de prof, et il se lance dans sa mission pour une histoire de sauvetage de la planète (enfin pas loin)
Dans la dernière croisade idem sauf que là c'est son pôpa qu'il va sauver
Mais dans le temple maudit il done l'impression d'être un simple pilleur de tombe (ce qu'il veut c'est les rubis)
C'est quoi ce bazar ?

par **darkcorran** » Ven 06 Mai 2005 - 18:52 Sujet:

Peut être que le Temple Maudit se passe pendant les grandes vacances et Indy n'a rien d'autre à faire que de se lancer dans l'aventure

.
Autre solution, ce n'est pas dit que les Indy soient dans l'ordre chronologique alors que peut etre le 2 se passe avant le 1 et le 3. A cette époque, Indy n'est qu'un vulgaire chasseur de reliques

par **Alcatel** » Ven 06 Mai 2005 - 19:46 Sujet:

Mais Indy EST un pilleur de tombes.

T'as pas vu comment il pique la statue dans le temple du premier épisode juste pour la planquer dans son musée ?

Dans le deux, il remplit un contrat pour Lao Che et se retrouve FORTUITEMENT à aider des villageois. Alors franchement, vu comment sont les Thugs, je pense que s'il leur pique leurs cailloux brillants en plus des normaux, personne va s'en plaindre.

par **Menelrandir** » Ven 06 Mai 2005 - 20:34 Sujet:

Alcatel a écrit:Mais Indy EST un pilleur de tombes. T'as pas vu comment il pique la statue dans le temple du premier épisode juste pour la planquer dans son musée ?

Ouais enfin c'est un archéologue, il pique pas la statue pour la revendre et gagner un paquet de fric, et elle ne finit pas "planquée", elle est dans un musée ou des chercheur pourront venir l'observer, ce qui permet de conserver une trace d'une culture presque disparue, c'est pas exactement la même chose qu'un pilleur de tombe qui alimente un trafic d'oeuvre d'art.

DarkSideWalckh a écrit:Mais dans le temple maudit il done l'impression d'être un simple pilleur de tombe (ce qu'il veut c'est les rubis)

Alcatel a écrit:Dans le deux, il remplit un contrat pour Lao Che et se retrouve FORTUITEMENT à aider des villageois. Alors franchement, vu comment sont les Thugs, je pense que s'il leur pique leurs cailloux brillants en plus des normaux, personne va s'en plaindre.

Même chose, il ne cherche pas les rubis pour s'enrichir, enfin il me semble, ça fait longtemps que je l'ai pas vu.

par **Alcatel** » Ven 06 Mai 2005 - 21:51 Sujet:

Oui, mais l'urne de Nuraghi ? Il la revend bien à un collectionneur privé en échange... d'un diamant, non ?

par **Vana** » Ven 06 Mai 2005 - 22:35 Sujet:

alors c'est un archéologue/pilleur... :roll:

un film Indiana Jones 4? je savais pas! mais c'est toujours Harrison Ford qui va jouer? :shock:

genre "30 ans après, Indiana est toujours vivant, et son père aussi"

Harrison Ford ne va pas réussir à faire autant de cascades que dans les autres :perplexe:

par **DarkAthena** » Sam 07 Mai 2005 - 0:34 Sujet:

Comme beaucoup d'entre vous, moi aussi je préfère le 3è volet!!!!

J'ai trouvé excellent le duo père/fils, et j'avoue que Sean Connery était vraiment l'acteur idéal pour le role

Je me souviens, la première fois que je l'ai vu, j'en revenais pas qu'Indiana soit en fait le nom du chien, et qu'en réalité, il s'appellait comme son père! :shock:

Sinon, j'ai beau scruter partout, les nouvelles concernant l'épisode 4 me laisse plutot dans l'expectative!

Et puis, c vrai que coté forme, les dernières photos d'Harrison, me laissent perplexe

par **darkcorran** » Sam 07 Mai 2005 - 8:55 Sujet:

alors c'est un archéologue/pilleur... Rolleyes

Enfin pour moi entre un archeologue et un pilleur de trésors, il n'y a pas grande différence. Un archeologue est toujours à la recherche de trésors. Et s'il en trouve, il le prend et il le vend

par **Thomas-Yoda** » Sam 07 Mai 2005 - 11:12 Sujet:

darkcorran a écrit:Enfin pour moi entre un archeologue et un pilleur de trésors, il n'y a pas grande différence. Un archeologue est toujours à la recherche de trésors. Et s'il en trouve, il le prend et il le vend

Rhôôôôôô DarkCorran, quand même, c'est deux choses tout à fait différentes... L'archéologue ne vend pas ses découvertes et permet à tous de découvrir et d'étudier une civilisation pour qu'elle ne tombe pas dans l'oubli... Sans eux pas d'histoire. Les archéologues ne sont par ailleurs pas uniquement intéressés par les richesses en or, mais poterie, diamant ou os, tout est source d'intérêt !

par **DarkSideWalckh** » Sam 07 Mai 2005 - 11:48 Sujet:

darkcorran a écrit:
alors c'est un archéologue/pilleur... Rolleyes

Enfin pour moi entre un archeologue et un pilleur de trésors, il n'y a pas grande différence. Un archeologue est toujours à la recherche de trésors. Et s'il en trouve, il le prend et il le vend

SACRILEGE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mais si il y a une grande difference !!! Un archéologue est un historien, un pilleur de tombe est un criminel.
Un archéologue fait des fouille pour avoir des information sur la période d'avant l'écriture, un pilleur de tombe veut s'enrichir.
D'ailleur à l'heure actuelle tu ne verras jamais un archéologue agir comme le fait Indy en ramassant un quelconque objet : en effet l'emplacement des divers element (objet, os, déchets,...) est au moin aussi important que les objets eux-même.
Donc c'est pas pareil puisque c'est different (oula, c'est profond ça...)

par **darkcorran** » Sam 07 Mai 2005 - 12:06 Sujet:

Thomas Yoda je n'ai jamais dit en parlant de trésor que c'était de l'or. Toute découverte est un trésor en quelque sorte.
Quant à la différence entre archéologue et pilleur de tombes je serais curieux de connaître le nombre d'archéologues qui vendent des pièces au marché noir ou qu'ils gardent chez eux

par **Menelrandir** » Sam 07 Mai 2005 - 12:42 Sujet:

Quant à la différence entre archéologue et pilleur de tombes je serais curieux de connaître le nombre d'archéologues qui vendent des pièces au marché noir ou qu'ils gardent chez eux

Pratiquement aucun, c'est bien trop surveillé, en plus les archéologues ne travaillent pas seuls, ce sont des équipes nombreuse donc il faut que tout le monde soit de mèche et dans ce cas là il y en a toujours quelques uns qui ont déjà une réputation assez douteuse, donc pas d'autorisation de fouille. Encore une fois les film d'Indiana Jones ne reflète pas la réalité, aucun archéologue ne travaille comme ça.

par **darkcorran** » Sam 07 Mai 2005 - 13:13 Sujet:

Ouais, je te crois mais je reste perplexe :perplexe:

. De toute facon je critique pas les archeologues vu que c'est un métier qui me plairait bien

par **DarkSideWalckh** » Sam 07 Mai 2005 - 14:19 Sujet:

darkcorran a écrit:Quant à la différence entre archéologue et pilleur de tombes je serais curieux de connaître le nombre d'archéologues qui vendent des pièces au marché noir ou qu'ils gardent chez eux

MDR En tant que fille d'archéologue je peut te dire que je n'ai jamais vue aucun souvenir de ce genre chez moi

par **darkcorran** » Sam 07 Mai 2005 - 14:22 Sujet:

Oups! Peut être que ton père est un honnête archéologue... ou alors il cache bien les choses

par **Menelrandir** » Sam 07 Mai 2005 - 14:35 Sujet:

Peut être que ton père est un honnête archéologue

Probablement, c'est quand même la grande majorité.

par **DarkSideWalckh** » Sam 07 Mai 2005 - 14:44 Sujet:

darkcorran a écrit:Oups! Peut être que ton père est un honnête archéologue... ou alors il cache bien les choses

Je ne sait pas si ma mère est honnete...
Mais c'est surtout que :
la plus part de ces objets n'ont pas de valeure marchande à proprement parler donc la vente au marché noir est inutile, ce qui fait leur valeur c'est leur raretée, leur age, leur localisation mais surtout ce qu'ils apprenent sur leur époque
leur nature même implique le plus souvent des moyens de conservation spécifiques (c'est en général assez vieux

) alors les garder chez soi c'est un peut dur
dans le cas rare où un archéologue trouve quelque chose de vraiment rare, exeptionel ou même de particulièrement interessant il va généralement s'en vanter auprès de tout le chantier et alors là pour le faire disparaitre c'est mort

et puis bon comme le disais Menel c'est vaiment très surveillé

En plus la plupart de ces gens sont de vrais passionés (pour ne pas dire des fondus) qui sautent de joie à la moindre poubelle préhistorique alors à part de très rares cas...

Mais ça ne repons tjs pas à ma question enfin...

par **darkcorran** » Sam 07 Mai 2005 - 14:48 Sujet:

Je m'incline devant la fille d'un archeologue.
Pour répondre à ta question et bien je crois qu'on y a deja répondu... du moins une partie, vu qu'on a dit que Indy était un pilleur de tombes et archéologues. Mais on va pas relancer le sujet sur la différence entre un archéologue et un pilleur de tombes

par **Menelrandir** » Sam 07 Mai 2005 - 15:30 Sujet:

Alcatel a écrit:Oui, mais l'urne de Nuraghi ? Il la revend bien à un collectionneur privé en échange... d'un diamant, non ?

C'est bien possible, je me souviens plus, faut vraiement que je revoie les 3 films mais j'ai pas mes DVD sous la main.

DarkSideWalckh a écrit:Mais ça ne repons tjs pas à ma question enfin...

Ben moi j'ai donné mon avis ainsi qu'Alcatel et darkcorran, comme je l'ai déjà dit je les ai pas revu depuis un moment donc je peut pas trop te répondre sur les détails.

par **Alcatel** » Sam 07 Mai 2005 - 17:44 Sujet:

Maintenant... Il faut rappeler que nous sommes dans les années 30. La conception de l'archéologie était alors... hum... légèrement différente, non ? :wink:

Et puis bon, quoi, Indiana Jones c'est de la vieille BD, rien de plus.

par **ma'ra jade'** » Mar 10 Mai 2005 - 22:32 Sujet:

mais dites voir, ce topic ne devrait-il pas plutot etre dans TV, Cast&Prod

?

par **ma'ra jade'** » Mar 10 Mai 2005 - 22:35 Sujet:

DarkSideWalckh a écrit:En plus la plupart de ces gens sont de vrais passionés (pour ne pas dire des fondus) qui sautent de joie à la moindre poubelle préhistorique alors à part de très rares cas...

bizarrement, ça sent le vécu ça

par **DarkSideWalckh** » Mer 11 Mai 2005 - 21:57 Sujet:

ma'ra jade' a écrit:
DarkSideWalckh a écrit:En plus la plupart de ces gens sont de vrais passionés (pour ne pas dire des fondus) qui sautent de joie à la moindre poubelle préhistorique alors à part de très rares cas...

bizarrement, ça sent le vécu ça

Et oui ...
C'est comme le prof d'archéo (de fac) qui fait son cour en berçant dans ses bras une statue étrusque comme si c'était un bébé...
Ou ma chère môman qui, au 9èm mois de grossesse, était toujours sur son chantier en Espagne à porter des seaux d'eau bien pleins de 7h du matin à 7h du soir...
Ou bien encors celui qui avait donné un nom à tout ses cranes d'hommes préhistoriques (Marcel, Maurice, Edouar, Roger,...) et qui en parlait comme de vieux amis...
etc...
Tous des fondus je vous dit !!! Et après les JT veulent faire croir que c'est nous les fans de SW qui sommes des fous... :roll:

[EDIT:] Moi 600èm poste Youpi :lol:

par **darkcorran** » Ven 13 Mai 2005 - 17:17 Sujet:

Et après les JT veulent faire croir que c'est nous les fans de SW qui sommes des fous... Rolleyes

J'ai vu en truc en cours d'éco qui pourrait l'expliquer: le prestige. Etre archeologue apporte un certain prestige alors qu'être fan de SW, les médias n'en trouvent pas.

par **Padmée01** » Sam 11 Juin 2005 - 18:08 Sujet:

personnellement, j'ai vu les Indiana Johs avant les Star Wars, et en voyant les épisodes 4,5,6 j'ai trouvé que Han Solo ressemblait beaucoup à indiana johns. En faisant des recherches sur lui j'ai découvert que c'était le même acteur, que c'était Harrison Ford! lol
sinon, il s'appelle "Han Solo" ou "Yan Solo" ?

par **Yondaime** » Sam 11 Juin 2005 - 20:24 Sujet:

Han c'est en VO
Yan c'est en VF

par **Padmée01** » Lun 13 Juin 2005 - 16:47 Sujet:

sa veut dire koi VO et VF?

la VO c'est la voix originelle et VF voix française

et sinon ma scène préfèrée dans le temple maudir c'est lors qes deux rites sacrées des tug! surtout le deuxième avec le sourire sadique de mo..enfin du prête quoi

C'est ma trilogie prefere avec SW !!!!!!!!! Sa dechire je lé ai vu au moins 10 fois chacun !!!!!!!!!!!!!!!!! Vive Indi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:lol:

par **darkcorran** » Sam 18 Juin 2005 - 8:46 Sujet:

Au fait, des infos pour Indi 4?

par **Garik Face Loran** » Mer 11 Jan 2006 - 21:55 Sujet:

Reaufait redes reinfos resur reindy re4 ?

par **Darkwilliam** » Jeu 12 Jan 2006 - 15:17 Sujet:

Bein euh...NON!

(du moins pas à ma connaissance) :wink:

par **Garik Face Loran** » Jeu 12 Jan 2006 - 18:52 Sujet:

Ben zut alors .

par **NDV** » Dim 15 Jan 2006 - 13:14 Sujet:

Ben en fait, si, il y a de vagues infos livrées la semaine dernière par le producteur Frank Marshall (voir l'actu sur SFU) : en gros, il prévoit de démarrer la production de Indy 4 après avoir fait The Bourne Ultimatum (le 3e de sa série), et peut-être enchainer ensuite sur Jurassic Park 4.
D'après ce qu'il a déclaré, ils devraient bientôt avoir un nouveau script ; celui que Frank Darabont avait écrit ne leur convenait pas vraiment. Le problème sera ensuite d'arriver à concilier les agendas des principaux intéressés.

par **Garik Face Loran** » Lun 16 Jan 2006 - 17:56 Sujet:

NDV : Donc dans pas tout de suite .

Si ils attendent trop il va finir par mourir Harrison avant d'avoir pu tourné .

Bon ben y a qu'à attendre 2725 et on l'aura peut-être .

par **dark_tyrannus_csi** » Mer 15 Fév 2006 - 0:10 Sujet:

J'apporte une petite news assez maigre sur le scénario, en pluus du retour de Willie, le père d'Indi, Sean Connery, sera lui aussi de la partie
Pour les sources, (fiable ou pas à vous de me le dire) c'est sur wanadoo.fr

ps: il n'y avait pas un topic dédié au IV?

enchainer ensuite sur Jurassic Park 4.

j'en déduis qu'il n'est même pas commencé?

par **Kyle Katarn** » Sam 18 Fév 2006 - 17:13 Sujet:

Tiens, petite news, apparement, Harrison FOrd aurait déclaré qu'en ce qui concerne Indy IV, s'il n'est pas tourné dans les deux prochaines années, ce sera sans lui.

Ce qui nous laisse donc le choix entre "bon espoir pour bientôt" ou "énorme gâchi éventuel".

Suspense...

par **Darkee** » Mar 21 Fév 2006 - 11:13 Sujet:

Speilberg vient de parler d'Indy 4, disant qu'après ses films 'sérieux' (Munich) ou 'à message' (Guerre des mondes), il a envie de revenir au film de genre et de plaisir

A moins d'un nouveau coup d'arlésienne, le film entre en production cette année et sort l'année prochaine :lol:

LEs étoiles sont alignés, dernière ouverture avant le prochain décollage :ange:

par **Darkwilliam** » Mar 21 Fév 2006 - 14:11 Sujet:

P'tain, moi qui cherchait désespérément le topic en APSW, je ne risquais pas de trouver!

A moins d'un nouveau coup d'arlésienne, le film entre en production cette année et sort l'année prochaine

Bonne nouvelle!

Mais euh...quelqu'un a une petite idée sur la façon dont ils vont s'arranger de l'âge de Ford?

par **WedgeR7** » Mar 21 Fév 2006 - 14:37 Sujet:

C'est l'histoire qui va s'arranger avec l'age de Ford, ils ne vont pas essayé de le camoufler mais l'utiliser.
Et oui on va avor a faire à un vieil Indy

par **Darkee** » Mar 21 Fév 2006 - 14:56 Sujet:

Moi ça me pose (pas encore) de problème.
Déjà, l'histoire sra déplacé pendant la guerre froide, propice aux histoires d'Indy.
En plus, entre les cascadeurs et les doublures numériques, Indy sera toujours capable de faire ce que Ford ne pourrait éventuelement pas faire.

Pour info, Sean Connery est né en 1930, Ford en 1942. Faites le calcul : Indy va avoir 64 ans en juillet, soit 6 ans de + que Connery pour la dernière croisade lol (d'ailleurs, Henry jones fut un très jeune père mdr).

par **Darkwilliam** » Mar 21 Fév 2006 - 15:56 Sujet:

d'ailleurs, Henry jones fut un très jeune père mdr

Il a fait une Connery dans sa jeunesse, ça arrive à tout le monde!

Mais pour ce qui est des scènes d'action, même si la production a recours à des cascadeurs, cela ne fera peut-être pas très crédible que de voir Indiana faire les mêmes cascades qu'à 30 ans. :perplexe:

Remarque quand j'y réfléchis, Lucas a bien fait se battre Christopher Lee a 80 ans...

Indiana Jones

Qui est en ligne

Modérateur: