Pour moi la question ne se pose pas. Si on est dans un univers où une prophétie se réalise alors dès qu'un point dans le temps est passé (point de rupture si on veut), TOUT est écrit par avance.Débat lancé par obi-wan83:
[b] Moi j'ai quand même une question concernant cette fameuse prophétie. On est tous d'accord de dire qu'Anakin est l'Elu et que c'est lui qui agit dessus. Mais l'aurait-il fait si Luke n'avait pas essayé de le ramener du Côté Clair de la Force ?
Si le surnaturel (ici la force) raconte la fin de l'histoire c'est pour que les "naturels" franchissent ce point. La prophetie ne raconte pas toute l'histoire parce qu'elle sait très bien que si elle dit aux Jedi que pendant 20 ans les Sith régneront grâce à Anakin, ils ne l'entreneront pas. Donc dès que les Jedi acceptent Anakin, le "point de rupture" est franchie et le reste de l'histoire est inevitable.
C'est pour cela que pour moi les raisons de la chute d'Anakin, ce n'est ni lui, ni Obi, ni la mort de sa mère,etc... mais la volonté de la force.
Pourquoi les points de rupture ne sont pas ecrit?
théorie du complot : en faite ils le sont mais les naturels doivent voir cette décision comme logique et venant d'eux-même et non pas du big brother (la force dans ce cas).
explication litteraire : le surnaturel est un très bon écrivain, rien ne doit être tiré par les cheveux, tout doit être logique.
Pour revenir au fait que les Jedi ne doivent pas savoir ce qui va se passer, si Yoda n'arrive pas à voir le future dans TPM et AOTC, ce n'est pas à cause du coté obscure mais de la force. Yoda et Luke arrivent à voir le future dans ESB parce que la force le permet, après tout le coté obscure est toujours présent.
Je me rend compte que je personnifie pas mal la force, ce que je n'aime pas du tout, mais bon, elle a bien fait un gosse.