Ltf a écrit: La scène est bien coupée du film.
Et puis tu sais, si on pousse le vice un peu plus loin on peut trouver plusieurs choses étranges :
- pourquoi donner le nom "Skywalker" à l'enfant (au lieu de Lars par exemple) ? Et pourquoi l'appeler Luke ? Peut-être que Anakin et Padmé ont choisi ce nom ensemble. Ça rend quand même l'enfant très identifiable à Vador.
- pourquoi l'envoyer sur Tatooïne, chez sa famille ? Vador connais cet endroit. Il suffirait qu'il tape " Luke Skywalker" dans les données de l'Empire pour voir qu'il est élevé par son beau frère. Il n'y aurait plus aucun doute, surtout en voyant sa date de naissance. Anakin n'a jamais su si l'enfant survivait à ses visions, heureusement qu'il n'y a jamais pensé en 20 ans.
- si dès le départ le but était de former Luke et Leia à affronter les Sith, pourquoi Yoda ou Obi-Wan ne se sont pas chargés chacun d'en former un ? Ça aurait donné davantage de sens à leur exil (bon Leia est formée depuis sa naissance à la rebellion mais Luke?)
Alors dans ce grand flou si Yoda commençait son exil à apprendre à Obi-Wan à communiquer avec Qui-Gon ça ne me choquerait pas.
La scène est coupé mais bien canon, un guide de 2015 le confirme.
Pour le nom de Luke l'explication sera sûrement la même que dans le Legend où Skywalker est un nom très commun dans la Bordure Extérieur, tout comme Kenobi.
Et Obi-Wan est resté près de Luke pour le protéger mais aussi pour un jour le former.