Kathleen Kennedy - Une nouvelle présidente à Lucasfilm

Kathleen Kennedy collaboratrice de Steven Spielberg sur certaines de ses plus belles réussites, va devenir
la nouvelle présidente de Lucasfilm.

Va t-on voir une réorientation chez Lucasfilm ? Avec plus de films produits, dans divers genres...Ca serait pas
pour me déplaire ! En tout cas les prochains mois seront très intéressant (ou pas)

Source: http://collider.com/lucasfilm-george-lu ... dy/170694/

le t-shirt :lol:

han solo shot first

oh yeah :oui:

Oui, c'est à se demander s'il ne l'a pas fait exprès :lol:

Ca avait fait beaucoup de bruit à l'époque : entre les fans qui y voyaient un énorme doigt d'honneur à la communauté, ceux qui y voyaient au contraire une belle preuve d'humour, ceux qui auraient préféré qu'on parle d'Indiana Jones... :cute:

En tout cas, vivement Celebration VI : c'est là qu'on en apprendra le plus sur ce qu'elle souhaite pour l'avenir de la licence...

Selon le site Digital Spy (je n'ai pas pu déterminer si c'est juste leur opinion ou s'ils relaient une info ), Kathleen Kennedy est la femme la plus influente d'Hollywood depuis qu'elle est à la tête de Lucasfilm. Normal.

http://www.digitalspy.co.uk/movies/feature/a593082/9-most-influential-women-in-hollywood-kathleen-kennedy-to-angelina-jolie.html#~oPgJD1tw1WeSR0

Kathleen Kennedy est donc présidente de Lucasfilm, à l'époque de cette annonce, j'étais contente car elle avait un background important et de qualité (Munich, Jurassic Parc, le Sixième Sens, Gremlins...) Maintenant qu'on a eu son premier film SW, je peux dire que je suis plus qu'heureuse. Sa production SW, Rebels, était déjà excellente à mes yeux, mais j'attendais surtout le film et je dois dire que c'est une réussite (voir ma critique ^^.) J'ai confiance en elle pour nous proposer des choses faisant plaisir aux fans. Récemment elle a dit que 1313 et Underworld n'étaient pas aux abonnés absents et qu'ils étaient toujours sur la table de travail. Je pense que vu l'attente des fans, ce serait vraiment top d'avoir le tout. Pour 1313 ce serait top car pour le moment on a strictement rien en terme d'annonce depuis Battlefront et pour la série, comme j'en parle dans la section TV, il y a matière à faire un quelque chose d'intéressant et de différent, et vu son expérience ce serait top. Maintenant elle n'a encore jamais produit de série live, mais il faut bien un début à tout. J'attends son second film SW, Rogue One, avec impatiente. Ce sera le deuxième film avec une femme comme héroïne principale, moi j'adhère complètement à son Girl Power ^^ donc merci madame Kennedy.

Kathleen Kennedy fait partie des cent personnes les plus influentes au monde selon TIME :

http://time.com/4301271/kathleen-kennedy-2016-time-100/

Quand tu vois la filmographie, tu comprends presque aisément. ^^

Oui pas étonnant. Sa filmographie est vraiment impressionnante, beaucoup de classiques !

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Kathleen Kennedy et son mari Frank Marshall vont recevoir l'Irvin G. Thalberg Award, qui récompense les producteurs "dont l'ensemble de l'oeuvre reflète une qualité de production de film constamment élevée".

https://www.hollywoodreporter.com/news/ ... in-1140136

Amplement mérité

Oui, amplement mérité pour eux deux !

Ah mais rien à voir avec son travail chez Lucasfilm... Je me disais aussi :paf:

.

Alfred M. a écrit:Ah mais rien à voir avec son travail chez Lucasfilm... Je me disais aussi .

De ce que j'ai compris après avoir lu l'article en diagonale c'est pour l'ensemble de sa carrière, Lucasfilm inclus donc...

Bah oui son travail à LucasFilm est tellement catastrophique : elle n'a placé que 3 Star Wars dans le Top 15 de plus succès US. Une honte !

-Sergorn

Ces films auraient été dans ce top 15 quelque soit la personne les ayant réalisés/produits, on parle de "Star Wars" je rappelle. A voir si les prochains seront dans les tops...

Alfred M. a écrit:Ces films auraient été dans ce top 15 quelque soit la personne les ayant réalisés/produits, on parle de "Star Wars" je rappelle. A voir si les prochains seront dans les tops...

Solo n'y est pas

Elle a produit les Indiana Jones, la Liste de Schindler, Jurassic Park,... Même si j'aime pas spécialement ce qu'elle fait depuis qu'elle est à la tête de Lucasfilm, elle a quand même une petite carrière derrière elle très très respectable :neutre:

vos661 a écrit:Elle a produit les Indiana Jones, la Liste de Schindler, Jurassic Park,... Même si j'aime pas spécialement ce qu'elle fait depuis qu'elle est à la tête de Lucasfilm, elle a quand même une petite carrière derrière elle très très respectable

Si en tant que productrice elle a validé les budgets pour faire appel à Ray Hanna pour Empire of the Sun, c'est amplement mérité :sournois:

.

Sergorn a écrit:Bah oui son travail à LucasFilm est tellement catastrophique : elle n'a placé que 3 Star Wars dans le Top 15 de plus succès US. Une honte !

-Sergorn

Je n'y vois aucun mérite. N'importe qui aurait pu en faire autant.

Pour moi, l'ensemble de sa carrière reflète une arriviste qui a eu du flair et qui a pu associer son nom à des réalisateurs de grand talent.

vos661 a écrit:Elle a produit les Indiana Jones, la Liste de Schindler, Jurassic Park,... Même si j'aime pas spécialement ce qu'elle fait depuis qu'elle est à la tête de Lucasfilm, elle a quand même une petite carrière derrière elle très très respectable

Ces films auraient eu le même succès sans elle...

En comparaison, par exemple, et même s'il est décrié aujourd'hui, Weinstein était un bien meilleur producteur.

SIeW a écrit:Pour moi, l'ensemble de sa carrière reflète une arriviste qui a eu du flair et qui a pu associer son nom à des réalisateurs de grand talent.

Comme n’importe quel producteur au passage. :siffle:

SIeW a écrit:En comparaison, par exemple, et même s'il est décrié aujourd'hui, Weinstein était un bien meilleur producteur.

Euh, non. Quand tu veux produire l’adaptation du Seigneur des Anneaux en 1 film seulement, t’es un mauvais producteur.
Et puis il n’a pas la même carrière que Kennedy, beaucoup plus fournie pour cette dernière.

Alo a écrit:Euh, non. Quand tu veux produire l’adaptation du Seigneur des Anneaux en 1 film seulement, t’es un mauvais producteur.
Et puis il n’a pas la même carrière que Kennedy, beaucoup plus fournie pour cette dernière.

Weinstein a pris de vrais risques en produisant des films pas forcément grand public et pas forcément voués à de grands succès. De plus, il s'est révélé être un formidable VRP pour les films qu'il a produits et a obtenu de nombreux succès aux Oscars.

Non, vraiment, Weinstein était un meilleur producteur.

SIeW a écrit:Non, vraiment, Weinstein était un meilleur producteur.

Et le coup du Voleur et du Cordonnier complètement gâché et transformé en sous Direct to video de chez Disney ? D'imposer à Peter Jackson un LOTR en un film ? Le marketing et les traductions pourraves de Pollux et le manège enchanté aux USA ? Le fait qu'il avait déconseillé à Peter Jackson de ne pas engager deux actrices en particulier car on sait depuis qu'il les a légèrement harcelé sexuellement ? Le fait d'avoir pourri le film Mimic de Del Toro parce qu'il était "trop sombre" ? Le fait qu'il était tellement proche de Tarantino que même ce gars là n'a jamais osé le dénoncer alors qu'il savait ce qu'il faisait endurer aux actrices ?! Le fait qu'il a voulu remonter Princesse Mononoké ?

Kathleen Kennedy elle a peut-être viré des réalisateurs sur place parce que leurs méthodes de travail n'étaient pas adaptées à la production d'un film tel que Solo, mais au moins elle n'a jamais encrassé le projet de réalisateurs dont elle produisait le film.

Tu oublies aussi son massacre imposé de Grindhouse de Tarantino et Rodriguez

Et sinon pour pinailler la version Miramax du Seigneur c'était deux films, pas un.

-Sergorn

Sergorn a écrit:Tu oublies aussi son massacre imposé de Grindhouse de Tarantino et Rodriguez

Je ne connaissais pas cette anecdote, effectivement je viens de faire quelques recherches et c'est pas triste. Pour moi c'est difficilement comparable Kennedy et Weinstein finalement : ces deux personnes ont produit beaucoup de bons films. A côté ça, y'en a un qui est plutôt réputé pour avoir des méthodes de travail plutôt sales alors que l'autre n'a pas fait grand chose de bizarre ou dans le but de "tuer dans l’œuf" un film.

Modifié en dernier par Alo le Sam 08 Sep 2018 - 6:28, modifié 1 fois.

Sergorn a écrit:Et sinon pour pinailler la version Miramax du Seigneur c'était deux films, pas un.

"[...]lorsque Miramax réalise que les films sont susceptibles de coûter le double du budget initial prévu. Les producteurs, qui ont déjà investi 15 000 000 $, décident de fusionner les deux films en un seul et, le 17 juin 1998, Bob Weinstein propose à Jackson de faire un seul film de deux heures, suggérant de supprimer les passages concernant Bree et la bataille du gouffre de Helm, ainsi que le personnage de Saroumane, de faire du Rohan et du Gondor le même pays, avec Éowyn comme sœur de Boromir, de raccourcir considérablement les passages à Fondcombe et dans la Moria, et que les Ents empêchent les Uruk-hai d'enlever Merry et Pippin."

[url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Seigneur_des_anneaux_(série_de_films)[/url]

Miramax avait bien le projet de faire un film au final vu le cout de production :wink:

Mais en effet, c'est un très bon producteur, en plus de ce que rapporte Sergorn & Guiis :siffle:

Arriviste et producteur aux USA, c'est un peu un pléonasme.

Kathleen Kennedy a été faite Commandeur de l'Ordre de l'Empire britannique pour ses nombreuses productions en UK.

Parmi les invités John Williams, Lawrence Kasdan, RJ, Deborah Chow, Rick Famuyiwa, Bryce Dallas Howard et Chris Terrio.
Robert Iger, Alan Horn et Kevin Feige étaient également présents.

https://www.vanityfair.com/hollywood/20 ... or-cbe/amp

Kathleen Kennedy a reçu des mains du Prince William, le BAFTA Fellowship Award (la plus grande récompense des BAFTA) :

Ça va en faire chier plus d'un... :lol:

En voyant ressuscité ce topic, j'aurais cru voir plutôt à l'annonce surprise de son renvoi

6 milliards au Box-Office et, globalement, un succès public et/ou critique.

Pourquoi ils la vireraient, exactement ?

Chasky a écrit:6 milliards au Box-Office et, globalement, un succès public et/ou critique.

Pourquoi ils la vireraient, exactement ?

peut-être accessoirement pour le mal qu'elle a fait à la license....

mais bon, tout le monde ne s'appelle pas george lucas...

J'ai regardé cette vidéo :

Ce youtuber pense que dans tout les cas il y'a pu de chance qu'elle soit "viré" car c'est une femme et ce serait mal vu..

je ne sais pas pourquoi mais dans les années 80, la license barbie a été reprise par des hommes... résultat, chiffre d'affaire en berne...
un an plus tard, les femmes reprenait le développement...

résultat, le succès que l'on connait... et ce n'est qu'un exemple....

je ne dis pas que star wars est une license que pour les garçons mais c'est tout de même le cas à une large majorité.

KK est très certainement extremement talentueuse, je n'en doutes point, mais pas pour une license comme star wars; elle aurait fait un bien meilleur job à la tête de disney...

C'est bien, on nage pas du tout dans le sexisme ici...
-Nianiania, SW c'est une licence de bonhomme! On va quand même pas faire confiance à une gonzesse pour la gérer!
-Nianiania, de toute façon ils osent pas la virer parce que c'est une gonzesse... bobos gauchistes de merde...

Le meilleur de la communauté SW...

On peut dire ce qu'on veut de son travail sur SW mais faut avouer qu'elle mérite ce trophée juste avec ce qu'elle a fait avec Spielberg.

@cablerise :

Un petit tour sur Wikipedia pour voir la carrière de Kennedy ? Juste histoire d'éviter de dire des bêtises parce-que là, ton post est assez ridicule.

Faut surtout qu'une partie du fandom se sorte du crâne qu'une "mauvaise gestion" (selon eux) d'une license peut résumer à elle seule la carrière de Kennedy et ferait qu'elle ne mérite pas de recevoir un prix. C'est omettre tout le reste.
C'est comme chier sur un acteur ou une actrice qui a eu le malheur d'être un peu moins performante sur un film et et d'en faire généralité.

Starling a écrit:
Ce youtuber pense que dans tout les cas il y'a pu de chance qu'elle soit "viré" car c'est une femme et ce serait mal vu..

Du coup ça sert à quoi de partager une théorie complotiste pour hommes fragiles?

Je me marre ou je pleure sur le niveau de certains ? Kennedy a rien à prouver, elle à un tel palmarès qui parle pour elle que je pige pas vraiment comment on peut en venir à critiquer une femme qui est juste brillante. Pour le reste, rogue one est top, Solo pas si mal, le Mandaloréin sympa et cartonne... Le 9 est decevant ok, mais là c'est la faute justement de ce genre de "fans" qui on critiqué l'excellent épisode 8. Pour le reste la licence à quand même passé le milliards et il est certain que les dvd/bluray feront monter les profits. Donc, la dame elle a un peu rien à fourre des 2/3 rageux qui la critique. Et SW je connais depuis 40 ans... et moi je suis très satisfaits des films (trilo, prélo, posto, même si j'aurais aimé un autre réa/scénariste que J.J Abrams.)

Le problème est pas financier.

Il est créatif essentiellement. Tout est basé sur la nostalgie, et c'est surtout pour ça qu'elle est épinglée.

Jim-my a écrit:Le problème est pas financier.

Il est créatif essentiellement. Tout est basé sur la nostalgie, et c'est surtout pour ça qu'elle est épinglée.

C'est une stratégie voulue par Disney. Dans son autobiographie, Bob Iger assume cette ligne nostalgique, y compris dans ce qu'elle a eu de conflictuel avec Lucas.

"We’d intentionally created a world that was visually and tonally connected to the earlier films, to not stray too far from what people loved and expected, and George was criticizing us for the very thing we were trying to do.”

Iger dit "nous", pas "Kathleen". Mais visiblement, ça a l'air plus fun de taper sur Kennedy que sur Iger.

Du coup si tout ce qui est discutable dans les décisions sur SW vient de Iger et tout ce qui est génial vient de KK, on se demande même pourquoi elle ne serait pas prolongée après la fin de son contrat en 2021 ?!

J'attends surtout de voir comment KK va gérer Indy 5 ...

DRIII a écrit:Iger dit "nous", pas "Kathleen". Mais visiblement, ça a l'air plus fun de taper sur Kennedy que sur Iger.

C'est le sexisme. Consciemment ou non, il est plus facile de cracher sur une femme, car on peine encore aujourd'hui à accepter les femmes de pouvoir. Quand on voit qu'on crache sur chaque femme qui fait une découverte scientifique sous prétexte que "c'est un travail collectif et non celui d'une seule personne" alors que ça fait des siècles que des hommes bâtissent leurs carrières et réputations en "oubliant" de citer leurs collègues et personne ne s'en plaint. Pareil pour les femmes politiques qui sont souvent victimes d'un déferlement de haine plus intense que leurs homologues masculins. M'enfin je ne vais pas me lancer dans un débat féministe...

Alors oui, je suis le premier à reconnaître que Kathleen Kennedy a fait des erreurs et qu'elle est peut-être en partie responsable de "mauvaises choses" dans la saga. Mais comme tu le soulignes bien, elle est loin d'être la seule responsable, et c'est faire preuve d'une profonde méconnaissance du milieu de la production cinématographique que de croire qu'une seule personne prend toutes les décisions.

HanSolo a écrit:Du coup si tout ce qui est discutable dans les décisions sur SW vient de Iger et tout ce qui est génial vient de KK, on se demande même pourquoi elle ne serait pas prolongée après la fin de son contrat en 2021 ?!

Ce n'est pas mon propos. Je parlais uniquement de la ligne "nostalgique" qui est clairement revendiquée et assumée par Bob Iger dans son autobiographie.

Iger ET KK illustrent de façon parfaite le principe de dilbert et c'est ça qui est bien dommage... je ne cesserais jamais de le regretter. vous pouvez le retourner comme vous voulez mais cette trilogie a, dans son ensemble raté le coche *, et si reponsable il y a, c'est à la direction qu'il se trouve...

* ne me dites pas que vous avez envie de voir une trilogie basée sur les nouveaux (finn rey poe) moi, pas du tout...et je ne suis pas le seul !

cablerise a écrit:* ne me dites pas que vous avez envie de voir une trilogie basée sur les nouveaux (finn rey poe) moi, pas du tout...et je ne suis pas le seul !

Pour ma part, si, mais pas nécessairement comme personnages principaux. A titre personnel, je suis partisan de films se situant chronologiquement après l'Episode IX. Pour se libérer d'un maximum de contraintes.

cablerise a écrit:

* ne me dites pas que vous avez envie de voir une trilogie basée sur les nouveaux (finn rey poe) moi, pas du tout...et je ne suis pas le seul !

Perso, on me propose la suite des aventures de Rey, Finn et Poe , je signe tout de suite... et je ne suis pas le seul!

DRIII a écrit:
cablerise a écrit:* ne me dites pas que vous avez envie de voir une trilogie basée sur les nouveaux (finn rey poe) moi, pas du tout...et je ne suis pas le seul !

Pour ma part, si, mais pas nécessairement comme personnages principaux. A titre personnel, je suis partisan de films se situant chronologiquement après l'Episode IX. Pour se libérer d'un maximum de contraintes.

vu les portes fermées à la dynamite par la nouvelle trilogie, il va falloir des scénaristes hors pair...

Je ne vois pas quelle portes ferment la Postlogie. En post TROS on peut faire absolument ce qu'on veut avec l'univers.

(Et sinon oui perso je signe tout de suite pour de nouvelles aventures de Rey, Poe et Finn)

-Sergorn

Kathleen Kennedy - Une nouvelle présidente à Lucasfilm

Qui est en ligne

Modérateur: