Quel réalisateur pour les Spin-Offs ?

Ah ben j'ai bien aimé into Darkness, j'ai adoré Prometheus et Tomorrowland, j'adore The leftovers et je suis fan de Lost. Donc pour moi c'est un excellent scénariste.

Mais je peux comprendre qu'on aime pas du tout. C'est un style.

Sergorn a écrit:
Tomas Gillespee a écrit:Et pour moi le vrai problème de Prometheus c'est le scénario...qui est plutôt de la responsabilité de Lindelof, de prime abord.

Pas du tout non - Lindelof n'a fait que suivre la feuille de route de Ridley Scott qui a supervisé chaque étape de l'écriture. Il ne faut pas oublier que généralement au cinéma, le scénariste n'a aucun pouvoir et n'est qu'un exécutant pour le réalisateur et/ou la production.

Je sais que les gens aiment beaucoup mettre tous les maux du monde sur le dos de Lindelof car beaucoup n'ont pas aimé la fin de Lost... mais sur Prometheus il n'a essentiellement fait qu'un travail de réécriture qui a consisté à réduire les liens avec Alien et retirer les Xenomorphes pour rendre le film plus indépendant. Mais au final la majorité des supposés défauts évoqués par la détracteurs du film étaient déjà présents dans le scénario de Alien Engineer de John Spaihts.

-Sergorn

Autant pour moi, je ne pensais pas le scénariste aussi impuissant. Mais en y réfléchissant de nouveau finalement pour moi ce ne sont pas tellement les idées générales qui étaient mauvaises dans Prometheus (je me fichais pas mal de revoir des Aliens, j'adore le principe des ingénieurs, la boue noire c'était bien fun, etc...) C'est plus le "filage" général du film que j'aimais pas trop. Les pivots de l'histoire, les jonctions, etc... Et apparemment cette partie là on l'améliore dans le boulot de réécriture, donc la partie de Lindelof. Mais après bon voilà, si Scott n'était pas assez clair dans ce qu'il voulait, Lindelof aurait pu faire le meilleur job du monde ça n'aurait pas changé grand chose.

Le film n'est pas une bouse intersidéral, ça reste quand même de bonne facture mais disons qu'il y a certains défauts d'écriture qu'il est un peu dommage de voir dans un Ridley Scott, scénarisé par Lindelof (qui n'est pas mauvais même si je ne suis pas trop fan de lui). :jap:

On reste sur ce que les réalisateurs pourraient apporter (ou non) à Star Wars svp ! Pour débattre en détail de leur filmographie, il y a la section "Et à part Star Wars"

Pardon. Je recentre alors. Tout ça pour dire que je trouve pas que Lindelof soit très indiqué sur un Star Wars.

James Gunn (Les Gardiens de la Galaxie) dit qu'il refuserait Star Wars si on le lui proposait.

https://twitter.com/JamesGunn/status/67 ... wsrc%5Etfw

Déçu, je suis.

PiccoloJr a écrit:James Gunn (Les Gardiens de la Galaxie) dit qu'il refuserait Star Wars si on le lui proposait.

https://twitter.com/JamesGunn/status/67 ... wsrc%5Etfw

C'est facile à dire quand on t'a pas proposé la chose : il serait peut être moins catégorique si LFL lui offrait sérieusement un projet Star Wars.

-Sergorn

Logique pour Gunn. "Les Gardiens de la Galaxie" c'est un "Star Wars"-like avec plein de libertés pour lui et relativement peu de pression. Il s'éclate avec son équipe de gredins de l'espace et je dis tant mieux.
Après... dans 10-15-20 ans, quand son aventure Marvel sera achevée, il changera peut être d'avis. Si ça tombe c'est lui qui réalisera l'épisode X !

J'ouvre le topic (à moins qu'on en parle déjà ailleurs), avec cette première information :

Joss Whedon veut faire un film Star Wars :

https://www.eventcinemas.com.au/Movie/Rogue-One-A-Star-Wars-Story

Qu'en pensez vous ?

Méfiant. Sur Marvel il a été capable du meilleur comme du pire. :neutre:

Enfin sur la mise en scène ça irait je pense, mais au scénario j'ai peur. :transpire:

Kerry Conran est à nouveau disponible puisque la série Grimm sur laquelle il était directeur des effets visuel vient d'être annulé. Conran sur un Star Wars j'en rêve.

Marrant, personne n'a proposé Uwe Boll :lol:

Ce que je vais dire est du pur fantasme mais si je devais choisir

Un film de tarantino sur des chasseurs de prime (peut être boba fett dedans)
Un film de sam mendes sur un agent imperial mi espion mi sniper qui traque des rebelles (j'ai adoré son boulot sur james bond)
Un film de nolan sur les ou la guerre mandalorienne
Un film d'Alfonso Cuarón sur Yoda

Que donnerait Tim Burton à la réalisation d'un Star Wars? Surement Johnny qui viendrait compléter sa panoplie de rôles avec un Jedi / Sith Zabrak complètement loufoque et décalé (Tim Burton oblige).

Moi je vote pour un piti nouveau très prometteur : Neill Blomcamp
Je serais très curieux de voir ce que ça donnerais :roll:

Le troisième spin-off Mungo Baobab : a Star Wars Story sera réalisé par Luc Besson. Une scène montrant des voitures de police entassées suite à une course poursuite serait prévue.

Darth Erytram a écrit:Moi je vote pour un piti nouveau très prometteur : Neill Blomcamp
Je serais très curieux de voir ce que ça donnerais

J'adore Neill Blomcamp que je suis depuis son court métrage sur Halo. J'ai adoré District 9 et Chappie, Elysium est sympa à mon sens. D'ailleurs, l'acteur qui joue Cassian dans Rogue One est dans Elysium.

Cependant, l'univers de Blomkamp est trop crade et trop sombre pour coller à l'univers Star Wars. On ne peut pas comparer la pauvreté de Star Wars aux bidonvilles que l'on voit dans tous les films de ce réalisateur.

En revanche, il est pressenti pour réaliser un "Alien" qui ferait table rase du 3 et du 4. L'univers du réal colle plus avec un Alien qu'un SW. Il avait d'ailleurs l'aval de la Fox et de Sigourney Weaver. Mais le souci, c'est que Ridley "melon grosse tête" Scott l'en empêche pour son Alien Convenant suite de Prometheus.

JediToulousain a écrit:
En revanche, il est pressenti pour réaliser un "Alien" qui ferait table rase du 3 et du 4. L'univers du réal colle plus avec un Alien qu'un SW. Il avait d'ailleurs l'aval de la Fox et de Sigourney Weaver. Mais le souci, c'est que Ridley "melon grosse tête" Scott l'en empêche pour son Alien Convenant suite de Prometheus.

Arf m'en parle pas de ça, j'ai jamais été un enorme fan de alien, mais j'aime suivre l'histoire, et moi qui est detesté le 3 , j'attend Blomcamp des son annonce sur "alien 5" (je sais pas si on l appele encore comme ça :paf:

)

MAis justement,je me demande si il serais capable de sortir de son coté glauque pour du cinéma un peu plus tout publique...
Nan comme j'ai dit, je ne dis pas qu'il serait parfait dessus, mais j'aimerais avoir un aperçut de ce que ça donnerais ...qui sait, on serais peut etre surpris? :neutre:

Remarque le groupe Die Antwoord pourrait très bien apparaitre dans une cantina sans trop de maquillage et de déguisement

.

http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... -fett.html

"Nous voulons nous assurer que lorsque nous amènerons une réalisatrice pour faire Star Wars, elle soit parée pour le succès. Ce sont des films gigantesques, et on ne peut pas y venir sans expérience."

Genre ça n'existe pas les réalisatrices d'expérience ? :transpire:

Quand on voit qu'elle n'a pas hésité à refiler l'Episode IX à Trevorrow et qu'ils avaient aussi engagé Josh Trank sans siller, ça donne pas l'impression qu'une longue expérience soit le facteur essentiel pour engager des réalisateurs hommes. :whistle:

-Sergorn

Je suis pas spécialiste, mais des réalisatrices, j'en connais aucune, alors d'expérience et assez fiable pour un Star Wars qui se doit de cartonner... :transpire:

Sinon pour le défilant, j'ai pas changé d'avis, je trouve toujours que c'est une connerie mais bon...

par **fabb** » Mar 22 Nov 2016 - 19:03 Sujet: Re: Spin off : texte défilant ?

Il serait ptet temps qu'ils se décident

ashlack a écrit:Je suis pas spécialiste, mais des réalisatrices, j'en connais aucune, alors d'expérience et assez fiable pour un Star Wars qui se doit de cartonner...

Heu.. Kathryn Bigelow, personne ?

Modifié en dernier par Chasky le Mar 22 Nov 2016 - 19:13, modifié 1 fois.

"Probablement" haha.

Genre à trois semaines de la sortie elle ne sait pas comment le film commence

fabb a écrit:Heu.. Kathryn Bigelow, personne ?

Oui, et Sofia Coppola, et Anne Fontaine, et Jodie Foster, et Agnès Jaoui, et Angelina Jolie, et Jane Campion, et Catherine Hardwicke...

En interne (enfin quasi, chez Disney / Pixar), ils ont Brenda Chapman aussi (EDIT : ah bah non en fait elle s'est cassée après Brave).

par **fabb** » Mar 22 Nov 2016 - 19:12 Sujet: Re: Spin off : texte défilant ?

Chasky a écrit:
fabb a écrit:Heu.. Kathryn Bigelow, personne ?

Oui, et Sofia Coppola, et Anne Fontaine, et Jodie Foster, et Agnès Jaoui, et Angelina Jolie, et Jane Campion, et Catherine Hardwicke...

voilà, la preuve qu'il y en a. Mais pour réaliser un star wars, en regardant les filmos, j'ai surtout pensé à elle.
Mais pas sûr qu'elle accepterait, je la vois plutôt dans les projets plus perso, et si il y avait UN film pour elle, c'était bien Rogue One.

Obi Wan par Sofia Coppola : Lost on Tatooine.
Pendant qu'il se bourre la gueule tout seul dans une cantina sur tatooine, il rencontre un autre mec et ils dépriment ensemble.
Magnifique lien avec ep 4 où Obi Wan semble bien connaître les lieux.

fabb a écrit:Obi Wan par Sofia Coppola : Lost on Tatooine.
Pendant qu'il se bourre la gueule tout seul dans une cantina sur tatooine, il rencontre un autre mec et ils dépriment ensemble.
Magnifique lien avec ep 4 où Obi Wan semble bien connaître les lieux.

Sergorn a écrit:
"Nous voulons nous assurer que lorsque nous amènerons une réalisatrice pour faire Star Wars, elle soit parée pour le succès. Ce sont des films gigantesques, et on ne peut pas y venir sans expérience."

Genre ça n'existe pas les réalisatrices d'expérience ?

Quand on voit qu'elle n'a pas hésité à refiler l'Episode IX à Trevorrow et qu'ils avaient aussi engagé Josh Trank sans siller, ça donne pas l'impression qu'une longue expérience soit le facteur essentiel pour engager des réalisateurs hommes.

-Sergorn

+1
Je trouve un peu désolant les propos de Kennedy..

par **fabb** » Mar 22 Nov 2016 - 21:49 Sujet: Re: Spin off : texte défilant ?

Je trouve pas ça désolant au contraire c'est normal de vouloir de trouver quelqu'un qui puisse faire le job.
Est ce que ce serait moins désolant si elle disait : je veux que ce soit une femme qui réalise le film, qu'importe l'expérience et les compétentes, il y eu trop d'hommes derrière la caméra. C'est du féminisme de bas étage ça...

Des réalisatrices, il y en a, mais des réalisatrices qui ont fait un film à effets spéciaux ? (fantastique ou SF) ??

Ok Treverow et Trank n'avaient pas beaucoup d'expérience mais ils avaient au moins un film du genre à succès à leur actif.
Lucasfilm ne va pas forcément chercher les cadors mais aussi des jeunes talents.
Perso quand j'ai vu Monsters d'Edwards, j'ai été émerveillé. Et quand les réalisateurs refusaient un à un la proposition pour ep VII, j'ai pensé à lui en me disant (sans trop y croire) qu'il serait super sur un Star Wars. Le voilà maintenant sur Rogue One !

Des réalisatrices il y en a, mais moins, et peut-être encore moins qui voudront se lancer dans l'aventure alors qu'elle dise attendre de trouver la bonne personne, franchement je trouve ça tout à fait normal.

On peut trouver désolant le manque d’exigence pour Trank, Treverow, même Edwards, Godzilla n'étant pas unanimement apprécié, mais certainement pas une certaine exigence pour le/la prochain/e réalisateur/trice.

fabb a écrit:Des réalisatrices, il y en a, mais des réalisatrices qui ont fait un film à effets spéciaux ? (fantastique ou SF) ??

J'ai cité Catherine Hardwicke (Twilight). Il y en a probablement d'autres. On peut aussi regarder du côté de la TV. Le Showrunner de Jessica Jones est une nana, et c'était mieux que tout ce qu'ont pu pondre Marvel et DC au ciné depuis 10 ans.

Quoiqu'il en soit c'est un peu chelou comme raisonnement. Si aucun producteur ne confie la réalisation d'un film à une nana au prétexte qu'il n'y en a jamais eu, il n'y en aura jamais, et ainsi de suite...

Et alors l'idée sous-jacente que les nanas ne savent faire que des films intimistes là où un blockbuster devrait évidemment être fait par un type qui a des couilles et des poils franchement c'est un peu limite

je ne vais rentrer dans un grand débat mais on peut vouloir précisément une femme justement parce que s'il y en a peu c'est aussi parce que les femmes ont intégré le fait que c'était un métier d'homme. L'image genrée que l'on a de tel ou tel corps de métier influence nos choix et nos aspirations (s'il y a + de gars footballeurs et +de filles danseuses ça n'est pas due à la génétique, tous les enfants dansent et jouent au ballon). De plus il y a eu bcp de femmes au début du cinéma, avant que ça ne soit pris au sérieux et que ça devienne une industrie, mais l’histoire du ciné comme l'Histoire avec un grand H est toujours écrite par les mêmes :wink:

, et elles ont finalement été oubliées.

Bref, ce n'est pas le lieux pour débattre ça, et je suis d'accord avec toi sur le fait que ce ne serait pas forcément productif de prendre une femme à la réal juste pour prendre une femme (et qqpart c'est un non-débat, ce ne serait jamais le cas, les rennes seraient forcément confiées à qqn avec de l'expérience), mais le fait est (comme le souligne Sergorn) que Kennedy semble se poser moins de question lorsqu'il s'agit d'un homme. Parce que franchement Colin Trevorrow...
Bigelow a été citée, si il y en a une qui a les épaules assez solides c'est bien elle! Après je la soupçonne de ne pas forcément vouloir aller faire du film de franchise (que ce soit Marvel ou Star Wars).

En tout cas des réalisatrices il y en a, et des réalisatrices de fantastique/ SF il y en a. Par contre des réalisatrices de blockbuster il ne risque pas d'y en avoir si personne n'ose sauter le pas. Et je suis persuadé que ça jouerait sur la critique si une femme réalisai un SW : en bien au niveau de la critique (pour etre "politiquement correct" même si je n'aime pas ce terme) et en mal dans une grande partie du fandom.

Enfin ces propos sont étranges parce qu'ils diffèrent du discours qu'elle tenait il n'y a pas si longtemps.

EDIT : +1 avec Chasky, grillé.

Sokraw a écrit:Parce que franchement Colin Trevorrow...

J'avoue que Trevorrow je n'ai jamais vu de film ou rien du tout sur lui, j'ai juste vu son visage, une petite info sur le IX et qu'il réalisera le IX, donc je peux savoir pourquoi tu dis cela mon cher ami ? Ça m'interesse !

J'ai rien contre Trevorrow, au contraire même j'ai adoré son Jurassic World. Mais le fait est qu'il a pas une grosse carrière, y a des réalisatrices bien plus expérimentées que lui, et sa place sur SWIX... il la doit juste aux 1.6 milliards de Jurassic World.

Et comme je disais, y a eu aucune hésitation à signer Josh Trank à l'époque alors qu'il n'avait qu'un seul film à son actif. Certes ils l'ont évincé depuis, mais il a été choisi quand même sur la base de Chronicles. C'est maigre.

Après c'est le serpent qui se mord la queue - il n'y a pas beaucoup de femmes qui ont signé de gros blockbusters, mais c'est parce qu'on ne leur en confie. C'est un gros problème au sein d'Hollywood pour ce qui est de confier des gros films a des "minorités" (on parle des femmes... mais on pourrait tout aussi bien parler des réalisateurs noirs qui ont le même problème). Les pontes des studios par défaut elles vont confier leurs blockbusters a des mecs blancs expérimentés - je pense pas qu'ils pensent forcément à mal, n'exagérons, mais tout ça est bâti sur une forme de préjugée assez scandaleuse. :non:

Après c'est tout le système du studio qui est un problème, et y a pas de solution miracles malheureusement. La solution actuelle c'est le lobbying, et surtout de prendre un réalisateur dans "la lignée" du personnage. Et donc on se retrouve avec une femme pour diriger Wonder Woman et le futur Captain Marvel, une femme à la tète de Jessica Jones (on nous a même annoncé fièrement que la saison 2 n'a QUE des réalisatrices), un noir à diriger Black Panther et Luke Cage, etc, etc...

Ce qui n'a rien de mal en soit mais offre un côté vraiment incongrue et si faut se dire que le seul moyen pour qu'une femme bosse sur un gros film c'est que ce soit avec une héroïne... c'est qu'il y a un soucis quelque part. En gros : c'est comme si on décidait de faire un spin-off sur Lando ou Mace Windu et que par conséquent on mettait forcément un réalisateur noir. Ou qu'on ne nous mettait une femme que le jour où on ferait un spin-off sur Jyn Erso.

Mais bon le problème n'est pas Star Wars, mais Hollywood en soi.

Je suis tout à fait d'accord après que engager une réalisatrice juste mon sexe n'aurait aucun sens non plus, mais lire Kennedy on a l'impression de l'entendre dire "Ah ben y a pas de femmes d'expérience dans le métier alors forcément on engage des hommes", ce qui est assez hallucinant de la part d'une des femmes les plus puissantes d'Hollywood car on a l'impression que engager une femme est un "problème" alors que ça ne devrait pas être plus compliqué qu'un homme. :neutre:

-Sergorn

L'idée folle d'un jour voir au générique de fin d'un Star Wars :" directed by the wachowski " . M'a toujours emballé . Car pour moi SF rime avec wachowski .
Je ne sais pas vous mais j'ai trouvé Jupiter Ascending excellent . Il a tout pour être un film culte , un univers sf space opera tellement abouti qu'il pourrait se retrouver dans une série Netflix de haute qualité. Pour moi ce film aurait dû être leur passeport final pour la réalisation d'un Star Wars. Lorsqu'il réalisent Matrix en 99 ils révolutionnent le cinema d'action et de science fiction et ringardisent une rimbanbelle de films sf un peu pourri des années 80,90. Ils nous invitent dans un monde où réflexions philosophiques interagissent avec grand public. Ils finissent leur trilogie ( oui j'aime toute la trilogie avec ses qualités et ses défauts) puis arrivent à transposer en 2008 un manga animé pas trop connu en une expérience visuelle psychelidique inédite :speed racer , une grosse prise de risque qui leur coûtera cher aux yeux du public , mais c'est la marque des grands artistes. En 2012 avec cloud Atlas, ils parviennent avec brio à adapter (avec tom tykwer) le roman de David Mitchell qui quand on l'a lu s'avérait être un défi de taille , ils arrivent à dépasser le roman pour en tirer une fable philosophique qui se déroule sur plusieurs siècles , un défi réussi et salué par le public. Arrive ensuite Jupiter ascending une œuvre totalement originale ( ce qui nous change un peu ) qui nous fait voyager dans notre galaxie dans un univers où les humains ont plus de 10000 ans, ensemencent les planètes pour en tirer du carburant temporel. À chaque fois leurs films s'avèrent être engagé dans une lutte contre la société de consommation et le refus à l'uniformité humaine , ils revendiquent le fait que chaque personne est unique et mérite d'être reconnu comme une histoire à part entière , que l'on soit femme de ménage, employé de bureau, ou simple esclave clone. Ils enfoncent le clou avec sense 8 une série complètement réussi sur Netflix qui regroupe toute leurs idées philosophiques.

Maintenant imaginez qu'ils travaillent sur un spin off Star Wars se déroulant dans les méandres d'une coruscant corrompue par un palpatine despot. Ou bien sur une station spatiale de la bordure extérieure rempli de chasseurs de prime . Ce serait tout simplement du bonheur et un renouveau pour la saga qui est à la base une histoire philosophique.

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Je ne suis pas fan de leur travail mais ces films ont le mérite de faire partie des rares "blockbusters d'auteur" en quelque sorte, et il faut avouer que tant dans "Jupiter" que dans "Speed Racer" il y a de l'audace. Pour autant, un SW par les Wachowski ne me branche pas vraiment.

Par contre tu écris "ils" durant tout ton message, c'est "Elles". :jap:

EDIT : il y avait déjà un topic "quels réalisateurs pour les spin off", il aurait été logique de poster dedans je pense

Sokraw a écrit:Je ne suis pas fan de leur travail mais ces films ont le mérite de faire partie des rares "blockbusters d'auteur" en quelque sorte, et il faut avouer que tant dans "Jupiter" que dans "Speed Racer" il y a de l'audace. Pour autant, un SW par les Wachowski ne me branche pas vraiment.

Par contre tu écris "ils" durant tout ton message, c'est "Elles".

EDIT : il y avait déjà un topic "quels réalisateurs pour les spin off", il aurait été logique de poster dedans je pense

désolé je suis nouveau dans le forum ( et j'avoue que swu est vraiment super comme site). Je sais que c'est une utopie mais chaque spin off aura forcément la patte d'un ou d'une realisateur(trice) , je veux dire Phil lord et chris miller ont un univers qu'ils vont imposer à Star Wars c'est obligé , alors pourquoi pas les wacho sisters.

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

pourquoi pas en effet, et je serai curieux de voir ce qu'elles en feraient, mais je doute qu'elles se lancent là dedans (et je suis surpris qu'Hollywood leur fasse encore confiance car leurs films ne me semblent pas ultra marcher au box office) mais c'est pas qqch que j'attends spécialement, en tout cas pas si on se réfère à Matrix, Jupiter ou Cloud Atlas.

D'un autre côté quand je vois l'univers visuel de Jupiter Ascending, je me dis les sœurs Wachowski ne dépareillerait dans la galaxie Star Wars.

Après leur style de mis en scène de génie et leur marque personnelle bien à elles auraient déjà plus de mal à se fondre dans le "moule", mais ce qui est sûr c'est que ce serait un mélange intéressant.

-Sergorn

Des réalisateurs ou réalisatrices au style bien marqué, pour l'instant Lucasfilm ne prend pas cette direction. Plus tard peut-être ? Ca serait intéressant de le faire au moins une fois.

Sokraw a écrit:pourquoi pas en effet, et je serai curieux de voir ce qu'elles en feraient, mais je doute qu'elles se lancent là dedans (et je suis surpris qu'Hollywood leur fasse encore confiance car leurs films ne me semblent pas ultra marcher au box office) mais c'est pas qqch que j'attends spécialement, en tout cas pas si on se réfère à Matrix, Jupiter ou Cloud Atlas.

je pense que les wacho ne sont pas moins responsables des catastrophes au box office que la Warner qui devrait réviser sa façon de produire des films . En tout cas ça reste pour moi un choix judicieux pour le futur .

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Guillermo Del Toro a eu des discussions avec Kathleen Kennedy et John Knoll mais il préfère faire ses propres films : http://www.slashfilm.com/guillermo-del- ... ars-ideas/
EDIt : http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... sfilm.html

Pour ma part, je propose un certain Paul Verhoeven. :diable:

Disney a d'ailleurs été le producteur (par l'intermédiaire de Buena Vista International) de "Starship Troopers". Les producteurs ont compris alors qui était Verhoeven :transpire:

.

Verhoeven c'est particulier quand même, assez violent pour du SW :neutre:

.

vos661 a écrit:Verhoeven c'est particulier quand même, assez violent pour du SW .

C'était une blague. Et il ne tourne plus aux USA. Je déconnais sur Verhoeven. En plus, il est trop connu.

J'ai remarqué que pour les films Star Wars, ils ne prennent pas les réalisateurs auteurs trop connus comme Steven Spielberg, Ridley Scott ou autre. Verhoeven, je le classe plutôt dans ces réalisateurs là.

Surtout que Disney a déjà expérimenté Verhoeven avec Starship Troopers et ils ont compris la satire du film sans vraiment approuver (le peu de promotion du film ou bande d'annonce trompeuse sur le côté patriotique).

Ils ne prennent pas non plus les réalisateurs dont le visuel ou le style sont trop affirmés. Plus haut, on citait Neil Blomkamp. Bien que j'adore ses films, il a un visuel et un style trop marquant pour du Star Wars (alors il faudrait que le Star Wars en question ne se passe que sur Tatouine, Jakku ou le Niveau 1313 de Coruscant). Gareth Edwards a son style à lui mais il s'intègre très bien dans le style Star Wars. JJ Abrams aussi mais j'ai pas mal reconnu sa patte (et ses acteurs fétiches) dans le film. C'est aussi pour cette raison qu'ils ne vont pas faire appel à Michael Bay (son filtre jaunâtre désert est reconnaissant entre mille).

PiccoloJr a écrit:Guillermo Del Toro a eu des discussions avec Kathleen Kennedy et John Knoll mais il préfère faire ses propres films : http://www.slashfilm.com/guillermo-del- ... ars-ideas/

Pourtant ça aurait plus de chances d'aboutir un SW que ses propres films. :siffle:

-Sergorn

On peut se demander aussi à quel point des réalisateurs connus peuvent avoir envie de réaliser un Star Wars.

Que Disney ait envie d'avoir un réalisateur qui se conforme plus ou moins au style général qu'ils veulent donner au film, et donc ne pas proposer la tâche à des personnes qu'ils ne considèrent pas "compatibles", c'est indéniable. Mais peut-être aussi que ces réalisateurs connus, et c'est ce qui s'est passé avec Del Toro donc, préfèrent utiliser la liberté qui découle de leur renommée pour entreprendre des projets sur lesquels ils seront les seuls maîtres à bord, et dans lesquels ils pourront développer les thèmes et les histoires qui les inspirent.

Pour l'instant le développement des spin-offs semble avoir le fonctionnement suivant : d'abord avoir une histoire, et ensuite lui attacher un réalisateur. Je pense que si un réalisateur "connu" en réalise un, c'est qu'il aura suivi une logique inverse et qu'il aura lui-même proposé une histoire dans laquelle il pourra développer ses thèmes.

Dark Stannis a écrit:On peut se demander aussi à quel point des réalisateurs connus peuvent avoir envie de réaliser un Star Wars.

Que Disney ait envie d'avoir un réalisateur qui se conforme plus ou moins au style général qu'ils veulent donner au film, et donc ne pas proposer la tâche à des personnes qu'ils ne considèrent pas "compatibles", c'est indéniable. Mais peut-être aussi que ces réalisateurs connus, et c'est ce qui s'est passé avec Del Toro donc, préfèrent utiliser la liberté qui découle de leur renommée pour entreprendre des projets sur lesquels ils seront les seuls maîtres à bord, et dans lesquels ils pourront développer les thèmes et les histoires qui les inspirent.

Pour l'instant le développement des spin-offs semble avoir le fonctionnement suivant : d'abord avoir une histoire, et ensuite lui attacher un réalisateur. Je pense que si un réalisateur "connu" en réalise un, c'est qu'il aura suivi une logique inverse et qu'il aura lui-même proposé une histoire dans laquelle il pourra développer ses thèmes.

Il y a quand une vision réalisateur qui est indéniable. Beaucoup de traitements proposés par Gareth Edwards se retrouvent bien dans Rogue One, donc ce réalisateur n'est en rien un Yes Man.

C'est HS mais beaucoup d'idées critiquées de TFA par exemple viennent de JJ Abrams et de Simon Pegg. Comme quoi les producteurs Disney et Lucasfilm laissent quand même une liberté.

Je trouve justement que Disney et Lucasfilm sont moins fouineurs et censeurs que la Fox ou Universal par exemple sur les scénarios mais plus sur la violence et le sexe (quand c'est sponsorisé Disney , Marvel ou Lucasfilm). Il ne faut pas oublier que Disney (par l'intermédiaire de Buena Vista International) nous a quand même produit le fameux Starship Troopers de Paul Verhoeven en connaissance de cause (satire, violence, sexe et réputation sulfureuse du réalisateur).

Les Spin-off seraient intéressants pour des réalisateurs pas ou peu connus de poser leurs pattes et avoir une vision d'auteur en cohérence avec l'univers Star Wars. Star Wars peut être une porte ouverte pour ceux là qui veulent se faire connaitre et se lancer dans des projets indépendants. C'est une licence qui fait travailler notre imagination. Il suffit de voir le nombre de fan-films de qualité tant au niveau scénario que visuel. Rogue One a bien permis de confirmer Gareth Edwards à mes yeux malgré son Godzilla que je n'ai pas aimé. Tout le monde n'a pas la chance de Neil Blomkamp qui a quand même été le poulain de Peter Jackson, rien que ça. Donc je ne suis pas contre des Spin-Off qui me permettent de faire découvrir des nouveaux réalisateurs.

Si on réfléchit bien, c'est la même politique avec les Marvel. Je pense notamment au film "Les Gardiens de la Galaxie" où on reconnait la patte de James Gunn.

Pour le coup j'aurai bien vu Del Toro faire un film bien fantasy, quelque chose lié à la force, les jedi, etc... .

JediToulousain a écrit:Il y a quand une vision réalisateur qui est indéniable. Beaucoup de traitements proposés par Gareth Edwards se retrouvent bien dans Rogue One, donc ce réalisateur n'est en rien un Yes Man.

C'est HS mais beaucoup d'idées critiquées de TFA par exemple viennent de JJ Abrams et de Simon Pegg. Comme quoi les producteurs Disney et Lucasfilm laissent quand même une liberté.[\quote]

Bien sûr. Ce n'est pas parce que Disney engage pour un Star Wars une personne qui n'a pas la filmographie d'un réalisateur aussi connu que R. Scott ou S. Spielberg qu'ils ont forcément embauché un "yes-man" auquel ils n'accorderont pas la moindre liberté créative. Mon propos était sur les réalisateurs confirmés et leur envie de se lancer dans un projet comme un Star Wars, parce que leur approche d'une telle proposition sera forcément différente de celle de "jeunes pousses", de réalisateurs avec un ou deux films derrière eux.

Ils savent que leur liberté créative sera réduite par rapport aux reste de leur films, et ça peut influer sur leur décision de s'y lancer, peu importe leur attachement initial à Star Wars. Après tout, tu citais James Gunn dans le cas d'une greffe réussie entre l'impératif du studio et une vision d'auteur, mais de l'autre côté il y a Edgar Wright, qui avait bossé sur Ant-man depuis le début des années 2010 et qui est parti pendant le tournage pour cause de "divergences créatives" avec le même studio Marvel.

Les Spin-off seraient intéressants pour des réalisateurs pas ou peu connus de poser leurs pattes et avoir une vision d'auteur en cohérence avec l'univers Star Wars. Star Wars peut être une porte ouverte pour ceux là qui veulent se faire connaitre et se lancer dans des projets indépendants. C'est une licence qui fait travailler notre imagination. Il suffit de voir le nombre de fan-films de qualité tant au niveau scénario que visuel. Rogue One a bien permis de confirmer Gareth Edwards à mes yeux malgré son Godzilla que je n'ai pas aimé. Tout le monde n'a pas la chance de Neil Blomkamp qui a quand même été le poulain de Peter Jackson, rien que ça. Donc je ne suis pas contre des Spin-Off qui me permettent de faire découvrir des nouveaux réalisateurs.

Si on réfléchit bien, c'est la même politique avec les Marvel. Je pense notamment au film "Les Gardiens de la Galaxie" où on reconnait la patte de James Gunn.

Pas de Ridley Scott pour moi. En dehors de Alien et Blade Runner, le reste c'est mauvais à mes yeux ( que ce soit en terme de réalisation comme pour American Gangster ou en terme d'écriture pour The Martian.)
Pour les sœurs Wachowski par contre je ne suis pas contre, leur film Bound est une oeuvre captivante, mais les scénarios des Matrix par exemple sont bof de chez bof et même si la production design et la réalisation est excellente, je ne veux pas du duo si ce dernier est au scénario. Pour moi, c'est comme Tarantino, ce sont des films de fans en terme de scénario, on mélange x influences, x références et quand on connait les dites allusions, on a juste l'impression de voir du repompage. Bon après quand je vois une œuvre comme Cloud Atlas qui sans me passionner, (mais là c'est moi,) m'impressionne en terme de structure narrative, je me dis que les Wachowski peuvent s'adapter à un univers sans problème et en tirer le meilleur et l'adapter au langage cinématographique.

Personnellement J'aimerai bien voir un réalisateur comme monsieur Bayona qui en trois films et quelques court-métrages m'a impressionnée. Son Orphelinat est génial en termes de thématiques et de mise en scène, voir en terme d'écriture, notamment la scène de la cuisine. Son film The Impossible est impressionnant (on retrouve notre Ben Kenobi d'ailleurs ^^) et très bien écrit, notamment en ce qui concerne les personnages et notamment celui de la mère. La vraie claque c'est son dernier film, véritable chef d'œuvre philosophique, à la fois bouleversant et là aussi impressionnant et je ne parle pas que du visuel. Le casting est impeccable, notamment Felicity Jones qui m'a fait verser plus qu'une larme, mais aussi l'enfant qui joue son fils. Liam Neeson qui interprète le monstre est impressionnant et pourtant on entend uniquement sa voix. C'est un chef d’œuvre, il y a des plans dans le film ou tu en viens à te demander comment il a fait et niveau émotion on en a pour notre argent.

Ad'ika a écrit:Pas de Ridley Scott pour moi. En dehors de Alien et Blade Runner, le reste c'est mauvais à mes yeux ( que ce soit en terme de réalisation comme pour American Gangster ou en terme d'écriture pour The Martian.)
Pour les sœurs Wachowski par contre je ne suis pas contre, leur film Bound est une oeuvre captivante, mais les scénarios des Matrix par exemple sont bof de chez bof et même si la production design et la réalisation est excellente, je ne veux pas du duo si ce dernier est au scénario. Pour moi, c'est comme Tarantino, ce sont des films de fans en terme de scénario, on mélange x influences, x références et quand on connait les dites allusions, on a juste l'impression de voir du repompage. Bon après quand je vois une œuvre comme Cloud Atlas qui sans me passionner, (mais là c'est moi,) m'impressionne en terme de structure narrative, je me dis que les Wachowski peuvent s'adapter à un univers sans problème et en tirer le meilleur et l'adapter au langage cinématographique.

On parlait plus haut qu'il faudrait des réalisateurs moins confirmés. Les Washowski, Quentin Tarantino et Ridley Scott sont trop connus et ils ont leurs propres pattes reconnaissantes entre mille. De plus, Ridley Scott du haut de ses 80 ans devrait apprendre à passer la casquette à d'autres réalisateurs plus jeunes au lieu de faire un film par an aux scénarios plus ou moins convenables (il a bien fait de passer la main de Blade Runner 2049 à Denis Villeneuve qui est un très bon réalisateur dont sa patte colle très bien à la franchise).

Denis VIlleneuve? Pisoners, Sicario, Arrival, Blade Runner 2049 et puis éventuellement Dune... Pas si mal!

Et ça, c’est juste ses films à gros budgets! Avant son entrée aux USA, ses films à budget québécois étaient également très bons!

Quel réalisateur pour les Spin-Offs ?

Qui est en ligne

Modérateur: