Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
yahiko a écrit:Juste par curiosité, pourrais-tu développer ? Que trouves-tu dans BvS qui est digne d'une nomination aux Oscars ?
Pour Rogue One, je vois bien le full CGI de Tarkin, mais autant que je me souvienne de BvS, il n'y a rien qui m'a vraiment fait décrocher un "Wow !". Pour le coup, même si je n'aime pas l'argument du "il est pas beau le CGI", Doomsday ne m'a vraiment pas paru crédible une seule seconde.
PS : désolé pour le petit HS
Sergorn a écrit:J'estime que Rogue One mérite un oscar juste pour l'exploit Tarkin. M'est avis qu'on sous-estime l'importance de cette création dans l'histoire des effets visuels.
-Sergorn
Sokraw a écrit:la différence est que ces deux acteurs étaient présents et pouvaient être scannés, ce qui n'est pas le cas pour Cushing.
yahiko a écrit:ou de tout un monde merveilleux (Kubo)
HanSolo a écrit:Ce qui est paradoxal, c'est que la récréation plus jeune de Leia est nettement moins réussie que celle de Cushing, alors qu'ils avaient bien Carrie Fisher encore vivante ...
HanSolo a écrit:Ce qui est paradoxal, c'est que la récréation plus jeune de Leia est nettement moins réussie que celle de Cushing, alors qu'ils avaient bien Carrie Fisher encore vivante ...
HanSolo a écrit:Étrange ce que tu dis ...
Le visage de Tarkin ayant été totalement reconstitué, la ressemblance initiale n'a aucune importance.
Jedi Croate a écrit:HanSolo a écrit:Étrange ce que tu dis ...
Le visage de Tarkin ayant été totalement reconstitué, la ressemblance initiale n'a aucune importance.
Ah bon? Tu crois vraiment que cette ressemblance est un hasard ? Tu penses que ce "détail" n'a pas joué dans le choix de l'acteur ?...
Mazker a écrit:
Dommage pour RO qui a eu quand même pas mal de nominations et quand ont voit le nombre de films ayant usés d'effets spéciaux... on peut se dire que c'est pas si mal ...
Elle est loin l'époque où ILM était quasi seule et rafflait tout (voir TO)...
Mazker a écrit:Pour cette année, deux films semblent très prometteur côté FX (les gardiens de la Galaxie " et "Valerian") , j'ai vu les bandes annonces récemment... SW VIII risque d'avoir de la concurrence... à confirmer...
HanSolo a écrit:Surtout pour Valérian ou le look des héros et le choix d'une pseudo actrice pour l héroïne fait assez peur !
Sergorn a écrit:HanSolo a écrit:Surtout pour Valérian ou le look des héros et le choix d'une pseudo actrice pour l héroïne fait assez peur !
Ben Dan DeHaan est un excellent acteurs (suffit de voir Chronicles) et Cara Delevingne se débrouille pas trop mal non plus. Après si les gens veulent descendre le film juste parce que les acteurs ressemblent pas aux persos de la BD... ben heureusement que le public est moins regardé sur les films de super héros...
Et je doute que GotG Vol. 2 n'ai "que" les FX pour lui, le premier est déjà une merveille que je mets quasi au niveau d'un Star Wars.
-Sergorn
yahiko a écrit:Personnellement, total soutien à Valérian et à toute initiative permettant de sortir le cinéma français de son tropisme pour les comédies franchouillardes ou les films d'auteurs à mourir d'ennui.
yahiko a écrit:Echantillon des films français de 2016 :
- Comédies
...
- Films d'auteur
...
A part quelques films sortant de ce moule (par exemple Elle ou la Tortue Rouge), ces deux catégories sus-mentionnées représentent au moins 80% de la production des films français.
yahiko a écrit:Pas forcément des films de science-fiction. Mais des films d'action déjà, ce serait pas mal. Quand je prend par exemple le cinéma coréen que je connais particulièrement, il n'y a pas photo. Et pourtant, ils n'ont pas beaucoup plus de moyens qu'en France. Ce serait même l'inverse.
yahiko a écrit:J'ai vécu en Corée et j'ai fréquenté le milieu de l'audiovisuel coréen.
yahiko a écrit:Si mais il y a de tout. SF, polar, action, comédie, film d'auteur, etc.
Un ou deux genres ne prédomine pas comme en France
Dark Stannis a écrit:Ce qui est dommage c'est que c'est un cercle vicieux : les producteurs/distributeurs pensent que des films de "genre" ( SF - polar fantasy) ne marcheront pas auprès du public français, donc ces films ne sortent pas ou de façon très confidentielle, et donc le public ne va pas les voir et les producteurs/distributeurs en concluent que ça ne plaît pas au public. C'est ce qu'il s'est passé avec Virual Revolution dernièrement.
yahiko a écrit:C'est pour cela qu’indépendamment de savoir si Valérian est un bon ou un mauvais film, j'encourage tous les amateurs de SF à aller le voir, juste histoire de donner un peu de courage aux distributeurs français.
HanSolo a écrit:Dark Stannis a écrit:Ce qui est dommage c'est que c'est un cercle vicieux : les producteurs/distributeurs pensent que des films de "genre" ( SF - polar fantasy) ne marcheront pas auprès du public français, donc ces films ne sortent pas ou de façon très confidentielle, et donc le public ne va pas les voir et les producteurs/distributeurs en concluent que ça ne plaît pas au public. C'est ce qu'il s'est passé avec Virual Revolution dernièrement.
Si les films de genre a gros budget sont produits principalement aux US / Angleterre ou en Chine, c'est tout simplement qu'un gros budget ne pourra se rentabiliser que sur un très gros marché ou sur plusieurs marchés ...
Dark Stannis a écrit:Virtual Revolution passe inaperçu, et peut-être que si il avait eu plus d'éclairage, il aurait eu un succès certes modeste, mais qui aurait pu faire changer un peut l'état d'esprit du milieu quant à la demande qu'il existe pour ce genre de film. Parce que là, non seulement il n'y a pas grand monde qui veut financer ce genre de projet, mais personne ne veut non plus donner un peu de visibilité à ceux qui se font malgré tout, donc le film se foire et on dit "on vous avait bien dit que ça ne marche pas ce genre de film". D'où cercle vicieux.
HanSolo a écrit:Peut être uniquement niveau FX alors ...
Surtout pour Valérian ou le look des héros et le choix d'une pseudo actrice pour l héroïne fait assez peur !
Chasky a écrit:HanSolo a écrit:C'est d'ailleurs pour ça que Arthur et les Minimoys ou Tintin n'ont pas connu de suite à budget équivalent.
Il y a eu trois films Arthur et les Minimoys. Avec à chaque fois le même budget.
Just sayin
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité