Padmani a écrit:Sa n'empêche pas que le bouquin soit Canon non ?
S'il y a contradiction avec le film, comme en l'occurence, la scène est à jeter...
Je sais pas si tu l'as lu mais ya vraiment pas grand chose d'hérétique dans le bouquin, c'est même vachement enrichissant. Donc je pense qu'on peut lui accorder un peu pluss de crédit qu'aux novélisations de l'OT qui ne connaissaient presque rien du passé des personnages..
'L'imagination de l'auteur n'est qu'une partie du problème en fait. On leur donne la première version du script qui sort et ils doivent en faire quelque chose qui ressemble au maximum à des scènes qu’ils n’ont pas ou peu vues. Alors ce n'est pas que je n'aime pas les novélisations ou que je maudis leur auteur, je les ai moi-même toutes lues, mais je ne les prends vraiment pas au sérieux et jamais je ne les post comme référence parce par définition elles ne sont que des adaptations du Canon de base...
Et je suis d'accord, la façon dont se parlent Obi-Wan et Grievous peut laisser entrevoir que c'est un premier combat. Mais, maintenant qu'on les voit se battre dans
TCW, on peut quand même réfléchir et se demander si ce qui nous paraissait logique est forcément irréfutable. (et ce même si on sait pas trop comment caser
TCW).
Le fait est que combat entre Grievous et Obi-Wan sera à sa sortie une incohérence avec les films.
Après, tu peux soit te mentir à toi-même en affirmant que l'échange de
ROTS ne voulait rien dire soit reconnaître tout simplement l'incohérence. Ensuite, ce n'est pas franchement ce qui va m'empecher de dormir la nuit : la série elle-même, bien qu'excellente pour l'instant, est une grosse incohérence et de toute façon LucasFilm s'en moque éperdument...
Obi-Wan sait très bien que Grievous sait manier le sabre-laser (et qu'il en utilise plusieurs), il vient pas sur Utapau en "touriste", sans avoir pris un maximum d'infos sur lui. Il sait même quelles sont ses formes de combat (cf encore le roman La Revanche des Sith, je suis désolé c'est une référence inévitable et sérieuse).
Revoyons la scène : en sautant au milieu d'un milier de droides, Obi-Wan ne mise que sur un combat au sabre contre Grievous, jouant sur le fait que ce dernier ne pourra résister à l'envie de le tuer par lui même ("Back away! I will deal with this Jedi my self!").
J'ai surtout l'impression qu'Obi-Wan ne veut que l'apater, jouer sur son ego pour le pousser à se battre. Il fait une réflexion ironique sur la "petite habitude" de Grievous à s'enfuir plutôt qu'à se battre. Et c'est là que Grievous sort sa réplique.
=> Il croit qu'Obi-Wan se leurre sur ses capacités mais en fait c'est ce dernier qui pousse Grievous vers ce qu'il veut, c'est-à-dire un combat en "un contre un".
Je n'ai pas dit qu'Obi-Wan ne savait rien sur Grievous. Il est évident qu'en 3 ans de guerre, Kenobi a assez entendu parler du Général droïde et de ses massacres réguliers de Jedi.
Par contre, il n'a jamais affronté Grievous et c'est la raison pour laquelle ce dernier a l'impression qu'il le sous-estime en lui disant
"Your move!"...
Encore une fois, je vois plus la réplique concernant Dooku comme un moyen de symboliser sa confiance en lui et d'annoncer à Obi-Wan sa fin prochaine.. Et c'est pas parce qu'il lui sort une info à la base de sa maitrise du sabre-laser que sa doit faire de ce combat leur "first and last one". On dit pas forcément ce qui est premier en premier..
Mais je comprend que ce soit une question de point de vue.
C'est le
"You Fool!" qui change la donne. Grievous a comme l'impression que Kenobi le sous-estime et c'est pourquoi il l'insulte d'imbécile ignorant.
)
Pourquoi réécrire l'histoire d'un perso déjà connu...
Ils se tournaient les pousses pendant ce temps ??? 
Seules les incohérence avec les films peuvent être compté 
