La vie éternelle et le fait de garder les gens en vie à tout prix quitte à s'acharner trop et à en faire une vie de souffrance (ce qui arrive à Anakin par exemple) ça a toujours été mal vu dans les fictions et même dans les codes sociaux de pas mal de civilisations.
Dans la mythologie Jedi on t'explique bien que même si c'est toujours une peine et une souffrance pour ceux qui restent la mort fait partie d'un cycle naturel et qu'on retourne à la force elle-même, personne ne disparait vraiment pour eux et surtout les films nous prouvent bien, via Obi wan comme premier exemple, qu'il existe un au-delà.
La vie éternelle que cherche les Siths n'est pas pour la donner à tous non plus ça semble évident et surtout quand on lit le roman Dark Plagueis on se rend compte qu'elle n'est pas obtenue sans sacrifices ni grande souffrance.
Donc pour moi il y a clairement une grande différence entre essayer de soigner quelqu'un, parfois en situation critique et de l'autre côté pratiquer un "acharnement thérapeutique" pour essayer de maintenir quelqu'un dans ce monde quelque soit l'état dans lequel ça le met.
C'est marrant parce que la je regarde Fullmetal alchemist Brotherhood et clairement on peut faire un parallèle entre les gens de Xing qui utilisent l'élixirologie, qui sont donc des Jedi, et les malfaisants qui cherchent et veulent créer la pierre philosophale, les Siths. Et si vous connaissez l'histoire vous savez comment ça finit.
Surtout que dans la postologie Kylo Ren qui revient la lumière nous fait une démonstration de ce type de pouvoir pour sauver Rey ^^'
De 1 c'est mal écrit et mal pensé, de 2 c'est surtout un "échange équivalent" qui s'applique la et c'est déjà un pouvoir assez balèze du côté lumineux de pouvoir faire ça.