Ce débat sur la prophétie est foisonnant. Et on parle là de chose métaphysiques qui n'auront jamais de réponses. Pour moi, les éléments de la prophétie qu'on connaît sont suffisants.
Comment les interpréter ? De bien de multiples façons mais arrêtons nous ce soir sur celle-ci. Et bien si on doit subir le destin, il y a normalement une chose sur laquelle on a un libre arbitre c'est notre façon de nous positionner face au destin. Ainsi, Anakin avait plusieurs options possible pour réaliser cette prophétie. Il aurait pu la réaliser dans le bureau du chancelier en présence de Mace et en l'aidant à anéantir Palpatine. Il ne fait pas ce choix. Il aurait pu la réaliser en suivant la voie des Sith et s'entre-détruire avec son maître dans une quête de pouvoir. Il aurait pu le tuer durant le final de
ROTJ mais tout en se jetant aussi, sans être en paix avec lui-même, avec de la haine envers son bourreau plutôt de la compassion envers son fils. Ca lui appartient.
Il y a la volonté d'une Force qui nous dépasse, qui existe peut-être, et il y a notre positionnement face à cette Force. Et aussi, peut-être que Cette Force nous met en position de faire des choix pour façonner notre avenir, ce que nous pouvons être. Choix que nous sommes ensuite libre de prendre ou de refuser ?
Je ne remettrais jamais en cause la beauté du geste final d'Anakin qui se fiche d'ailleurs clairement de la notion d'Elu à cet instant. Il n'y a nul besoin de prophétie à cet instant, oui, on s'en fiche et pourtant, c'est précisément là, qu'elle se réalise. Parce qu'à ce moment là, Anakin prend la bonne décision. Ce n'est pas forcément la Force qui la prend pour lui, c'est peut-être elle qui l'amène devant ce choix par contre.
Au-delà de la prophétie, j'aimerais vraiment vous expliquer en quoi le retour de Palpatine risque vraiment de remettre en cause la portée du geste d'Anakin et non le geste en lui-même.
Ce qui me touche aussi, c'est de voir que la petit histoire du père et de son fils rejoint alors la grande. Parce que le final de
ROTJ ne laissait pour moi aucun doute sur UNE chose : en détruisant Sidious POUR sauver son fils (et non pas être un Jedi), Anakin sauvait tout le monde. Là où c'est beau dans sa symbolique : Anakin voulait justement souvent sauver tout le monde :
"Dans un rêve que j'ai fais, j'étais un Jedi, je revenais ici libérer tous les esclaves." Anakin Skywalker épisode 1.
Non seulement il accomplit un exploit personnel, mais 'il libère aussi ses enfants de tout ce qu'il a causé ainsi que les peuples opprimés de la galaxie. Sans les Sith, enfin, l'harmonie peut faire son retour. Une juste récompense pour celui qui a REUSSIT pour la première fois à revenir du côté obscur.
Alors oui, la vie, ça marche pas comme ça, le Mal n'est jamais éradiqué. Alors premièrement je dirais que le boulot de la postlogie à mon sens, c'était peut-être de nous raconter tout le travail ensuite nécessaire aux enfants pour entretenir cette harmonie. Mais par le retour de Sidious et le retour d'une guerre apparemment logique et inévitable parce que le VII nous pose ce postulat comme si de toutes façons, ça n'avait servi à rien, ça rend les actions de nos personnages anecdotiques.
Que ça n'enlève en rien la rédemption d'Anakin, je suis d'accord. Que ça n'enlève en rien la beauté de son geste, je suis d'accord. Mais on a un personnage qu'on suit, qui a toujours voulu bien faire, n'y arrive pas, souffre, fait souffrir les autres et summum, alors qu'il accomplit justement un exploit à la fin, sauver une vie, il décide de changer et..... Et cette vie sauvée (Luke), il lui laisse en fait un champ qui sera toujours dévasté car l'ennemi n'a pas été détruit, reviendra et ce fils, ira se planquer sur une île pendant tout ce temps. Pareil pour son autre enfant et tous ceux qu'il a aidé à opprimer. Je trouve ça rude et pas très beau, ça donne un sens de "à quoi bon" et c'est pas le message de la saga pour moi. Pas celui que je veux en tirer en tout cas.
Star Wars n'est pas la vie, Star Wars est une histoire. Vous êtes nombreux à défendre le symbolisme mais on dirait que rien ne vous passe plus au-dessus que le symbolisme du final de
ROTJ. Il était clair et sans équivoque. Harmonie. Intérieure et extérieure. Ramener Sidous défonce cette harmonie et réduit la portée du geste. pas dans sa dimension personnelle, peut-être, mais Anakin n'apporte alors rien à ses enfants par la suite (si ce n'est prolonger le calvaire de Luke qui va voir son ennemi revenir et sa famille se détruire ? Réponse en décembre)
Détruire cet harmonie en cas de suite était nécessaire. Maintenant, pour ce qui est de l'éxécution, nous en reparlerons une fois le 9 sorti, avec tous les tenants et aboutissants.
En tout cas, Prophétie juste ou non, il était un Elu dans le sens où il serait le SEUL ou du moins le premier a être revenu du côté obscur. Après, chacun se forge son idée, chacun se pose ses questions.
La prophétie est aussi là pour ça, poser un questionnement sur la volonté d'une force qui nous dépasse et notre contrôle à nous. Fin du débat pour moi sur la prophétie, ceci reprendre après la fin du 9 en ce qui me concerne.
