Jedi Croate a écrit:Ça c'est ton ressenti. Moi je ne le voit absolument pas comme ça. Rien dans ce qu'il déclare ne me donne l'impression qu'il chie sur la prélo, mais je me suis suffisammant exprimé là- dessus.
En fait c'est plutôt la comm' maladroite et hyper ciblée de LFL/Kennedy qui laisse penser, à tort, qu'Abrams chie sur la prélo en exprimant sa préférence pour les décors construits au lieu du full-CGI (ce que la Prélogie n'est pas, mais en même temps il a jamais affirmé le contraire).
On a là un metteur en scène qui parle de son boulot et comment il compte le faire, et de l'autre côté une productrice qui vend son film de manière assez maladroite.
Moi je dis : utilisons ce topic pour parler du taf de JJ Abrams plutôt que de la comm' de Lucasfilm.
Huaka a écrit:Comme dit Segorn la communication anti-prélo me semble surtout venir de LF, et c'est dommage parce que ça les coupe de toute une base de fans qui ont grandit avec :bah:
Ça, ça dépend.
Personnellement, j'ai grandi avec la Prélogie (j'avais 3 ans quand l'épisode I est sorti, et encore aujourd'hui je le considère comme le meilleur des trois). Mais je ne me suis jamais senti exclu par la comm' de LFL, parce que j'aime la Saga dans son ensemble.
Mais je suis aussi cinéphile, et ce qui me plaît dans le discours d'Abrams c'est justement cette intention d'utiliser énormément de décors construits et réels, en intérieur comme en extérieur, parce que d'un point de vue personnel je trouve plus passionnant de tourner un film dans de vrais décors que sur fonds verts.
), autant je ne peux pas contredire hatakdera sur son point de vue. 
, si ce n'est celui de fil conducteur, ils sont justement les "témoins passifs", comme des spectateurs 
bien au contraire, je disais à Malgius qu'ils étaient loin d'être superflus.
