oscar et razzie

[ZeenemSalik Jedi SWU]

Coup de gueule!!!!

Starwars-episode 2 : 7 nominations au razzie awards
1 nomination au oscars

nominer pour :

PLUS MAUVAIS FILM
PLUS MAUVAIS RÉALISATEUR : GL
PLUS MAUVAIS SECOND RÔLE MASCULIN : HC
PLUS MAUVAIS SECOND RÔLE FÉMININ : NP
PLUS MAUVAIS COUPLE A L'ÉCRAN : HC/NP
PLUS MAUVAIS REMAKE OU SUITE
PLUS MAUVAIS SCÉNARIO
MEILLEURS EFFETS VISUELS

vos commentaire : est-ce vraiment mérité?

[Alcatel Ancien staffeur]

Je saurais pas dire.

[Sergorn Jedi SWU]

C'est tolement pitoyable. De toutes façon les Razzies sont pitoyables depuis longtemps; ils ne cherchent pas à "recompenser" les vrais bouzes, simplement à casser ce qui est le plus populaire.

-Sergorn

[Dark Paul Jedi SWU]

D'accord avec Sergorn. Cérémonie sans grand interet qui est obligée de nommer des films populaires pour qu'on s'intéresse à elle.
Car faut voir les choses en face, s'ils récompensaient les vrais daubes, tout le monde s'en foutrait.

[chewbada Jedi SWU]

Dans le showbizz on ne critique que ce qui dérange, et le succès dérange.

[Alcatel Ancien staffeur]

Le succès des autres, bien sûr !

[chewbada Jedi SWU]

Débat lancé par Alcatel:
[b]Le succès des autres, bien sûr !

Oui, en principe. Surtout celui des génies, dont les autres savent qu'ils n'arriveront jamais à la cheville!

[DarkNeo Jedi SWU]

il est clair que cela n'est effectivement pas merite au vu du travail accompli et des heures d'acharnement
neamoins on pourrait trouver une raison valable a ce genre de fiasco:
georges lucas na jamais ete un bon en matiere de dialogue et de psychologie de personnage.
et meme si ca nest pas le cas dans un nouvel espoir , c'est le premier film et ce fut un grand rebondissement dou le nombre de recompenses.
bon pour la suite qui est mieux ca je ne sai pas comment l'expliquer
mais on peut facilement dire en revanche que les personage dans episode 1 sont beaucoup tro creux
ca l'est moins dans episode 2 beaucoup moins meme et heuresement.


bon c mon avis il nempeche que je nai pas chipote pour aller voir 2 fois episode 1 et 2 au cinema
et il est clair que malgre le reproche des personnages creux , star wars reste tout de meme fantastique et c'est super voila!
ce la ne menpechera pas de me farcir les 6 d'affile quand le dernier sera sorti
voila


STAR WARS c'est genial!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[thomador Jedi SWU]

Je trouve le mécanisme des razzies tout bonnement stupides et dégradant quant on voit que Lucas et Mac Callum bossent non stop pendant 3/4 ans sur chaque film, qu'ils ont donné près de 20 ans de leur vie à cette saga si on tient compte de l'edition spéciale,...Les razzies se veulent les empêcheurs de penser en rond mais ils sont en réalité les instigateurs d'une démagogie incroyable! Ils ne sont même pas foutus de juger les films eux même! Les critiques ont dit que c'était pas bien alors c'était pas bien! Ils ne se rendent pas compte de la connerie qu'ils représentent, ils ne se rendent pas compte que ce n'est pas en executant ce genre de film qu'on fera avancer le monde. De toute façon, ils représentent très bien cette -moins faible qu'on ne croit- catégorie d'américains cons au possible qui croient pouvoir se permettre de donner leur avis sur tout sous pretexte d'utiliser leur liberté d'expression. Ils n'ont aucune l"gitimité à donner leur avis! Qu'ils essayent de faire un film, eux qui dispensent leurs conseils de manière répugnante, en parfait petits inspecteurs des travaux finis! Et si leur film réussit à enthousiasmer 1/10ème des personnes qu'ont enthousiasmé les épisodes 1 et 2, alors p-e pourront-ils s'y croire! Ils n'y connaissent tellement rien qu'ils n'ont à mon avis pas réalisé que Palpatine=Sidious et que son accession au pouvoir tient simplement du génie. PLUS MAUVAIS SCENARIO, non mais j'te jure! Et ça joue les intellectuels en récompensant des fims comme Dancer in the Dark ou Mullohand drive qui représentent l'archétypes du cinéma pseudo intellectuel et surtout profondément chiant.

[collin Jedi SWU]

c'est vrai que c'est vraiment degeulasse "d'assassiner" comme ca le travail de GL mais ces personnes n'y connaissent rien,ils ne savent pas le 1/100 eme de ce que sais un fan sur starwars et se permet de juger juste parce que c'est populaire,c'est LE representant de ces films dit "a effet speciaux"(car beaucoup pensent que c'est le seul attrait de starwars lol)donc il faut le saquer et faire comprendre au monde que c'est une bouze lol......c'est vrai il faut voir la realité en face,hayden christensen est un mauvais acteur,ou tout du moins sa prestation dans AOTC est loin d'etre exeptionelle,c'est vrai natalie portman est superficielle et absente de l'esprit du film(c'est ce qui me derange le plus d'ailleurs), et c'est vrai le scenario "en surface" de la prelogie n'est pas passionant(comment trouver bon le scenario de TPM sans savoir que palpy est sidious alors que c'est loin d'etre evident dans le film?).....mais ce n'est pas ca qui est important,pour nous,ce qui importe c'est la magie que starwars nous procure,un monde loin du notre et qui nous emerveille depuis bientot 30 ans...et ca les critiques ne peuvent pas le comprendre,c'est evident...

[Jil Larner, Maître Jedi Jedi SWU]

Tellement nerveux que je n'ai pas lu les autres msg.

Voilà ce que j'en pense :
L'heure, et cela depuis plusieurs années, est au dénigrement de SW, la plus importante saga que le cinéma connaisse à l'heure actuelle, celle qui a révolutionné les effets spéciaux et l'art du compositing. On dénigre aussi les fans de SW car ils croient, vibrent, pensent star wars et surtout car les fans de SW rélféchissent contriarement à certains films où le plus parfait des cons peut comprendre.

On dit que la prélo est nul car ils ne s'intéressent pas à la pshycologie, à l'art politique mais veulent des bataille à n'en plus finir. A ceux là je dis allez voir le seigneur de anneaux et laissez SW à ceux qui comprennent.

Alors quand je vois des films comme spiderman aux images de synthèses médiocres, je me demande ce que cela aurait été sans SW, ILM & autres.
Alors quand on nomme SW aux razzies, je crie au scandale, au complot. Meme s'il faut faire place à une nouvelle génération de films, ce n'est pas une raison pour dénigrer les autres, ceux que certainnes personnes apprécie.
Et je ne comprend pas comment des personnes peuvent se permettre de porter un jugement négatif sur un film en sachant l'influence que cela aura. Si vous leur mettez unbonnet rouge avec écrit "Personne Pourrie Nommée aux Razzie Award", vous etes sur qu'ils ne mettent plus un seul avis négatif de cette taille.

[mr yann Jedi SWU]

Dark Neo : Je ne suis pas d'accord pour les personnages creux. J'en parle un peu dans le topic sur Jar Jar. J'imagine que tu veux dire creux au niveau de leur personnalité mais ce n'est pas vrai puisque dans TPM comme dans AOTC, tous les personnages ont une personnalité bien déterminée et forte.
Pour voir des personnages réellement creux, c'est à dire dans le sens réel que semble prendre cette tournure, regarde des séries américaines, dans le genre Smallville ou MaxDark Angel. Ces personnages là changent de personnalité à chaque épisode. (c'est caricatural mais ça se ressent tout de même)

georges lucas na jamais ete un bon en matiere de dialogue et de psychologie de personnage.

Et starwars, c'est pas lui qui a écrit le script, peut-être? Il se trouve que c'est un script fabuleux. Les personnages sont réels, profonds, très très bien conformes à ce que cherche le public et ça marche, c'est simple.
Et puis si tu n'as pas vu Americain Graffiti je te le conseille vraiment, c'est un bonheur ce film! On y découvre un Lucas assez dur à critiquer du point de vue de tout ce qu'on lui balance bêtement dans la figure à cause de starwars... Pas de gros effets, humour tout à fait réjouissant et de trèèèèès très bon goût, acteurs collant parfaitement à la situation et charismatiques, etc...


Si starwars, dit ANH, a reçu beaucoup de récompenses, c'est peut-être aussi parce que ça a été un des premiers films "phénomène" qui a attiré le public dans les salles. Lucas était encore l'enfant chéri de Hollywood à cette époque. Enfin même plus que l'enfant chéri c'était littéralement la poule aux oeufs d'or!


Sinon Thomador, Mulholland c'est particulier puisque c'est un film artistique. Il se trouve du côté que je regrette, c'est à dire que l'art devient un système et pas un objet propre à satisfaire le public dans l'instant. Donc il faut le regarder mais aussi le lier à tous (et là il faut être exhaustif, donc il faut être un spécialiste) les artistes existant ou ayant existé, ce qu'on nomme le champ artistique chez les pédants. Quand tu l'as lié à tout ça, tu te retires dans une grotte pendant quinze jours pour méditer et ensuite tu participes à des débats pour choisir si c'est un bon film ou pas (s'il soulève des questionnements intéressants, etc...) Et oui l'art c'est toute une galère.


A part ça il reste aussi les remarques sur l'attaque des clones et la menace fantôme concernant leur scénario.
Vu par le conservateur américain, c'est certain, ils sont nuls, puisqu'ils ne sont pas conventionnels. Enfin Lucas a tout de même fait plus conventionnel pour l'attaque des clones que pour TPM... Bon c'est que mon avis hein, mais le modèle classique du "bon scénario" est une version de l'histoire qui suit un personnage principal auquel s'identifie le spectateur pendant l'histoire, et justement dans TPM c'est pas ça.


Collin et Jil, faut pas s'énerver comme ça puisque c'est le principe même des razzie... Ils vont pas nommer un film nul que personna n'a vu, ils sont bien obligés de nommer aussi les films qui marchent.

[Dark Paul Jedi SWU]

Du calme les enfants. Je comprends pas comment vous arrivez encore à vous énerver. Ca fait 20 ans que SW est critiqué, ca durera encore. De toutes façons qui accorde un quelconque interet aux Razzies? A part la presse "people", personne. Donc pas de raison de s'exciter.

Collin : ils ne savent pas le 1/100 eme de ce que sais un fan sur starwars et se permet de juger juste parce que c'est populaire

SW n'est pas ouvert qu'aux initiés. Ce n'est pas parce qu'il nest pas fan qu'il n'a pas le droit de critiquer. Un peu de tolérance tout de même.

Jil Larner : On dénigre aussi les fans de SW car ils croient, vibrent, pensent star wars et surtout car les fans de SW rélféchissent contriarement à certains films où le plus parfait des cons peut comprendre.

Tous les fans sont dénigrés, pas seulement ceux de SW. Les fans de Michael Jackson, de Madonna, de Star Trek sont dénigrés, etc...
Les gens prennent les "fans" pour des extremistes, ce qui est un peu normal car la télé les montrent comme ça.
Et je ne crois franchement pas que les fans de SW soient plus intelligents que d'autres.

Jil Larner : On dit que la prélo est nul car ils ne s'intéressent pas à la pshycologie, à l'art politique mais veulent des bataille à n'en plus finir. A ceux là je dis allez voir le seigneur de anneaux et laissez SW à ceux qui comprennent.

La je dis Stop. La prélo n'est pas un film intellectuel réservé à une certaine élite de fans. Des batailles à n'en plus finir il y en a aussi dans SW, et de la psychologie dans LOTR.

[thomador Jedi SWU]

Mr Yann, si dans les milieux autorisés l'on se réunit autour d'un feu pour comparer Mullohand Drive aux oeuvres de Baudelaire et à Citizen Kane, on a pas fini! Non, je reviens sur ma véhémence de tout à l'heure. Je dois avouer que je suis en tout points d'accord avec toi, à part sur les raisons que tu évoques pour expliquer l'animosité existant envers la prélogie, car je ne pense pas que ce soit une question de conventionnalité du scénario, mais tout simplment de mouvance, de mode : il semble de bon ton de critiquer Star Wars, comme pour exorciser le souvenir cette passion de jeunesse. En effet, lorsque "Le Canard Enchaîné" qui est un journal pour lequel j'ai de l'amitié, écrit, à propos de AOTC :"Les décors sont moches, les costumes sont moches, les acteurs sont moches et la photo est moche", c'est quand même tout sauf des critiques constructives et appropriées! Alors on n'a pas aimé le premier, et c'est décidé, on n'aimera pas la prélo tout d'un bloc. Les gens ne cherchent pas même à comprendre le scénario, qui pour des non-initiés, peut sembler soit incomphréensible, soit simpliste, mais on critique bêtement, comme ça pour le plaisir, et je dois dire que ça a plutôt tendance à m'énerver...

[Alcatel Ancien staffeur]

Ca ! Je dois reconnaître que rendre un scénario à la fois extrêmement simple et très compliqué, ça tient du génie ! Au pire, de l'inconstance !

Quant aux Oscars, ces cons ont préféré LOTR pour les effets spéciaux. C'est sympa pour ceux qui se sont décarcassés sur la bataille dantesque de Géonosis !

[Lloyd Jedi SWU]

y a aussi 2 ou 3 couillons qui se sont decarcassé sur la bataille du gouffre de Helm tu sais...
Ceci dit j'ai moi aussi du mal a encaisser les razzie, et cet acharnement sur AOTC leur ote la maigre parcelle de credit qu'ils auraient pu avoir à mes yeux. De toutes facons pour ce que ca compte au final... ils sont pas venu me reprendre mon DVD du film hein, pi ils n'empecheront pas la sortie de l'episode III... y a qu'a laisser parler les jaloux et continuer à vivre notre passion sans leur preter une attention qu'il ne merite certainement pas.
(chui zen moi aujourd'hui... ommmm)

[mr yann Jedi SWU]

Ok Thomador
J'a pas vu Mulholland alors je ne peux pas en parler de toutes façons mais quelqu'un que je connais dans un contexte particulier m'en a parlé et puis vu que c'est Lynch (c'est bien Lynch, non?) je me suis dit que c'était le genre de film...

Sinon pour TPM je suis aussi de ton avis. Le pb du scénario en est un parmi d'autres, mais effectivement les gens qui ont critiqué TPM y étaient probablement prédestinés...

Enfin cela dit, ton apport sur l'expulsion d'une passion révolue (en quelque sorte) me plaît bien. Pourtant, parmi ces gens il y en a qui continuent d'admirer la trilogie originale, et qui disent encore "j'aime starwars" et qui vont jusqu'à en produire eux-mêmes des sous titres. Ca ressemblerait plus à de la nostalgie ou du passéisme dans ce cas.
Bon y'a dans starwars tout ce qu'on critique maintenant comme symbole de la grosse machine industrielle cinématographique américaine commerciale, donc tout se rejoint plus ou moins...

Les ricains devraient avoir un peu de reconnaissance pour Lucas. Enfin ils se contentent de Spielberg, le travail est déjà à moitié fait


Autrement je viens d'apprendre quelquechose. Le scénario est une manière de présenter une histoire, non?
D'abord pour le scénario de ANH, le scénar était basé sur des modèles directement issus de films dont Lucas était fan (des Kurosawa) eh ben il paraît que pour TPM c'est pareil.
Alors si c'est vrai, on devrait moins la ramener parce que Lucas on le critique, mais Kurosawa, il n'a pas la même réputation. On ne dit pas aussi facilement qu'un scénario de Kurosawa est un scénario de merde, ou on ne dit pas que "ses films n'ont pas de scénario". Bon et je doute que AOTC ait été basé sur du vent mais je ne peux pas dire s'il s'appuie sur une structure existante ou si elle est originale.

Quant au visuel évidemment on ne peut pas prendre la critique du canard au sérieux. Mais tout le monde fait ça pourtant. T'aurais vu la tête du monsieur qui m'a parlé de Mulholland drive quand je lui ai dit que j'aimais bien Lucas et Oshii... Le monsieur c'est quelqu'un de "in" dans le domaine des l'arts visuels, et malgré ses précautions, j'ai bien compris qu'il ne pensait pas de bien du premier et qu'il ne connaissait pas le second. C'est con mais c'est simple, ce qui est populaire n'est pas artistique. En quelque sorte on dit ça quand on est persuadé que le public n'a que des mauvais goûts. Moins le public va voir un film et plus il est artistique. Plus le public va voir un film et plus c'est un film cliché qui utilise des ficelles faciles et connues, et donc un film nul, pas créatif.


Pour les oscars sur les effets spéciaux, de toutes façons c'était prévisible que ILM ne serait pas récompensé puisque les oscars c'est Hollywood et que les Oscars c'est de la promo pour Hollywood.

Et puis il ne faut pas juger seulement sur les grandes batailles ou le séquences ayant l'air compliquées parce que leur visuel même est complexe. En fait la bataille de géonosis comprend des plans probablement plus difficiles à tourner que celle du gouffre de Helm pour quelques raisons bateau :
-géonosis c'est le jour et c'est plat, on voit très loin.
-sur géonosis on assiste à des plans complexes dans lesquels se passent plusieurs actions radicalement différentes. Alors que WETA a utilisé pour le gouffre un sysstème de "gestion de groupe" et donc il y a probablement moins d'actions à créer pour un seul plan.

Mais pour pencher en faveur de LOTR on dira que les effets spéciaux sur Gollum ont surpris les spectateurs qui ne croyaient pas qu'on pouvait atteindre ce niveau de réalisme avec des images de synthèse. Niveau difficilement comparable à starwars puisque dans l'attaque des clones, on n'a as à faire à un personnage humanoïde animé entièrement en motion capture, les mouvements de visage des créatures doivent être créés à la main.
L'attaque des clones était moins intensif que TTT question émotions, il semble presque logique que TTT l'emporte. (et pourtant je suis pas du genre à préférer TTT )

[thomador Jedi SWU]

J'aime ton positivisme!

[Derje Boven Padawan]

vos commentaire : est-ce vraiment mérité?

Oui.

[thomador Jedi SWU]

AU TRAITRE!!!!!!!!!!! AU TRAITRE QUI ARGUMENTE PAS!!!!!!!

lol

[peregrin kenobi potter Padawan]

Coucou tout le monde !
Je reviens des formums d'Anakinweb et j'en profite pour poster mon 1er message sur les nouveaux forums de SWU.
Ce topic est beaucoup plus intéressant que celui d'AW, je m'explique :
-Je n'aime pas tellement le système de crédits d'AW, car les gens ne pensent qu'à poster le plus de messages possibles, donc dans ce sujet, les gens passent leur temps à se foutre de la gueule[sorry] de Hayden et à casser la prélogie.
-Ici, tout le monde fournit de bons arguments, ça fait bien réfléchir, et ça, j'apprécie !
-Vous ne passez pas votre temps à vous engueuler [sorry] mutuellement, le débat avance.
Après une demi-page de protestations sur AW pour défendre les romantiques et la prélogie , je peux enfin parler avec des gens qui sont de mon avis
Pour moi, les organisateurs des razzie ("récompenses" que je trouve stupides au possible)(ils ne sont pas les seuls ! )sont tout simplement dégoûtés du succès de Star Wars alors ils essaient de le démolir par tous les moyens. Ce sont d'excellents films, ils le savent sûrement, et c'est pour ça qu'ils ne supportent pas qu'ils marchent si bien, malgré leurs efforts pour décourager le public. Malheureusement, le succès est au rendez-vous, car la qualité du scénario, des acteurs, des effets spéciaux et de la musique sont là, et on ne peut rien y changer !

[Zeenem Salik Padawan]

C l'esprit swoo , tout le monde est gentil, qq engueulde de temps en temps mais pas plus!

[DarkNeo Jedi SWU]

MR yann:
ouais ben en fait je connais vraiment que star wars de georges lucas
mais je vais revoir mon jugement peut etre apres avoir vu THX 1138, american graffiti mais quand meme je garde mon opinion sur la psychologie des personnages de la prelogie.
ya quand meme une difference avec la trilogie classique.
pour en revenir aux razzies , c'est vraiment un truc debile c cler ils ont cas y mettre un film comme titanic (le seul truc interessant c le naufrage et le reconstitution du bateau mais alors l'histoire d'amour c'est 10 fois plus a chier que dans l'attaque des clones.
on sendore en moins de 2)
et puis donner autant d'oscar pour un vieux realisateur qui se targue de dire "je suis le roi du monde" c plutot du genre "je suis le plus riche du monde et les autres allez vous faire foutre".bon vla mon coup de gueule
moi je dis vive star wars vive les jedis vive GEORGE pour tout son boulot

De toute facon , les critiques c'est con .
leur boulot c'est de critiquer ils savent faire rien d'autres.

[Iron Tycho Padawan]

Les Razzies sont minables, c'est sûr, mais ils sont pas totalement à côté de la plaque non plus.

De plus il faut voir que ça leur fait un peu de pub, vu le foin que pas mal de fans font autour, ça incite les curieux à s'intéresser un peu plus.

Mais bon c'est vrai que si on commence à oscariser des films comme Le seigneur des anneaux, pourquoi pas Starwars. Là ça me rend perplexe.

[Jil Larner, Maître Jedi Jedi SWU]

Débat lancé par Dark Paul:
[b]Tous les fans sont dénigrés, pas seulement ceux de SW. Les fans de Michael Jackson, de Madonna, de Star Trek sont dénigrés, etc...
Les gens prennent les "fans" pour des extremistes, ce qui est un peu normal car la télé les montrent comme ça.
Et je ne crois franchement pas que les fans de SW soient plus intelligents que d'autres.

Aparament, je me suis mal exprimé dans mon énervement temporaire...
Je ne penses pas que les fans de SW sont plus intelligents que les autre fans

[b]La je dis Stop. La prélo n'est pas un film intellectuel réservé à une certaine élite de fans. Des batailles à n'en plus finir il y en a aussi dans SW, et de la psychologie dans LOTR.

Alors je nuances mes propos. Il y a moins de bataille (du moins moins spectaculaire) que dans l'OT mais plus de pshyco... C mon avis.

Je m'énerve car ca fait du bien de se lacher de temps en temps afin de vider tout ce que l'on met sur le dos des fans.

[Booster Terrik Ancien staffeur]

je pense qu'on se prend la tête sur pas grd chose
je m'explique:
moi aussi ça me fou le sboules de voir ces nominations
pourquoi? parce que les gens vont retenir ce truc facile à assimiler plutot que de nous écouter défendre nos films de manière constructives

les razzies (tout comme les oscars d'une certaine manière) n'ont de crédibilité que celle que les organisateurs se donnent eux même au départ
ainsi bien sur que celle que leur donne ensuite la presse people ou autres conneries de ce genre
résultat des courses, crédibilité = 0, fondement du jugement=0
si les gens suivent ce truc tant pis pour eux, ils se font du tort à eux même en limitant leur matière à réfléxion
ici on parle de film, ça ne prête pas encore trop à conséquence, mais le même phénomène se répète pour la guerre (actualité oblige) ou des sujets plus graves
on a donc un troupeau d'ignorant qui écoute et avale les salades que leur sorte des présentateurs et journalistes incompétents parce que c'est facile comme ça, pourquoi cherché plus loin que le bout de son nez...

pour conclure, en toute modestie je me sens bcp plus intelligent que les gens qui organisent ça et les blaireaux qui les écoutent et adoptent leur jugement et ça me suffit!
tant pis pour eux, je les plains bcp

[Sergorn Jedi SWU]

c clair... d'ailleurs un commentaire que je viens de lire rapport aux razzie (ou SW a eut pire acteur et pire scénario)

"faudrait etre con et clairement lobotomysé pour dire que l'episode II est un bon scenario et hayden, un bon acteur"

navrant

-Sergorn

[Dark Cador Jedi SWU]

Bon, d'accord, AOTC n'est peut-être pas génial, mais les Razzie exagèrent pas mal.

Au fond, quoi de surprenant ? C'est leur taf'. Il faut se la jouer contre-courant (même si critiquer SW n'a jamais été contre-courant). Au moins font-ils de la pub' pour la prélo... :p

[Kano Jedi SWU]

D'accord avec Cador. Même si AOTC ne vaut, de mon point de vue, pas grand chose, ce n'est pas pour autant un "mauvais film" et des trucs genre les razzie ne sont pas mérités. Surtout que le concept est débile.

Pour les oscars par contre, ça me ferait marrer qu'AOTC en ait, alors que pour LotR ça ne me choque pas.

[mr yann Jedi SWU]

Oh ne t'inquiète pas, ils n'en ont pas eu dans AOTC. C'est TTT qui a eu l'oscar des meilleurs effets spéciaux.

[Kano Jedi SWU]

Oui oui je sais, avec meilleur montage son.

Dsl pour le HS, on n'est pas censés causer de LotR ou des oscars mais d'AOTC et des razzie. Un peu l'opposé quoi.

Même si j'ai pas aimé AOTC, j'ai quand même trouvé Hayden Christensen plutôt bon, et le film ne mérite aucun des razzie...

De toute façon tout a été dit sur ce concept débile. Comme l'a dit Dark Paul, le but est seulement de casser ce qui est populaire ! Alors laissons l'appréciation de ces récompenses aux snobs à qui la cérémonie est destinée... :p

[Booster Terrik Ancien staffeur]

tu m'as jamais dis pourquoi t'as pas aimé AOTC?
je suppose que tu as déjà défendu ton point de vue ici alors si tu as le lein vers un topic ou tu t'exprimes ce serait bien

[IronKiba Padawan]

comment tenir compte d'une cérémonie qui déja est le pendant d'une autre??et quand on voit le niveau de l'autre......;cette année par exemple c'est michael douglas qui donne l'oscar du meilleur film pour CHICAGO( que je n'ai pas vu...)a sa propre femme ca laisse perplexe.alors les razzie machin la, ben quand on a pas d'idée c'est connu, on salit celles des autres!