Sabres sans garde?

Je ne sais pas s'il y a des escrimeurs, iaidoka ou kendoka ici, mais j'ai été étonné en faisant une recherche que la particularité des sabres de SW n'ait pas été abordée ici.
En effet, tout le monde aura remarqué que les sabres n'ont pas de garde. Etonnant, pour des armes si dangereuses!
Un simple glissement lame contre lame et oups! les doigts!!

Objection 1: la garde pourrait être coupée de toute façon.

Réponse 1: ça doit quand même donner le quart de milliseconde pour réagir.

Objection 2: les jedi anticipent, une garde est inutile.

Réponse 2:oui, faudra dire ça à l'un ou l'autre spectre, ou au manchot à la main dorée.

Bref, j'ai un copain escrimeur qui avait à ce sujet une idée originale et starwarstiquement réalisable:
Faire une deuxième lame perpendiculairement à la première, bien plus courte (5 cm), juste au dessus de la main. En utilisant les propriétés des lames (qui s'arrêtent mutuellement), on aurait une garde efficace.

Euh... après ça, je suis resté un peu interloqué... Pourquoi pas de garde? Et quelle belle idée de garde... certains sont passés à coté d'un beau concept...

Des avis sur le sujet?

Faire une deuxième lame perpendiculairement à la première, bien plus courte (5 cm), juste au dessus de la main.

Oui, pas bête, mais dans ce cas il faudrait plutôt faire une sorte de "disque laser" perpendiculaire à la lame, qui protégerais donc intégralement les mains.
Et puis mettre un disque d'acier sous le disque laser, histoire de proteger tes doigts de la garde...

Raaah, je crois que ce que j'ai dit est pas claire du tout, ça m'enerve, j'arrive pas m'exprimer clairement et pourtant je trouve le sujet interressant! :mad:

Mais non, c'est clair.

Pour un disque, je suis d'accord, le fait d'utiliser une "barre" laser est surtout parce que ça colle mieux avec ce qui existe en SW. C'était un point de départ plus facile.

Mettre une garde en métal en dessous, pourquoi pas, mais je ne vois pas l'utilité pour deux raisons:
- la première, celle du spectacle. Tout comme la sortie de la lame est impressionnante (beaucoup plus que s'il existait une lame métal qui s'illuminerait à l'activation), la sortie de la garde aurait plus de caractère si elle ne fait pas une sorte de double emploi.
- la deuxième, plus technique. Les jedi utilisent les sabres en les rapprochant très prêts de leur corps. Leur maitrise et leur contrôle les mettent à l'abri de leur propre lame. En somme, ils ne prennent pas plus de risques avec une garde que sans (je parle de manipulation, pas de combat).

tiens moi aussi, j'avais pensée à l'absence de garde sur les sabres lasers

c'est en efet dangereux, la main peux etre vite couper.

enfin, bon mettre une garde sur un sabre laser, renderait l'arme moins esthétique, ca j'en suis sur

Clair.
Mais faudrait se renseigner, y a pas eu des sabres avec des gardes (en acier par contre) à l'époque de Naga Sadow, ou en tout cas dans un passé reculé?

J'avais raison : j'ai acheté le comics l'âge d'or des Sith et à la seconde page on voit une main qui tient un sabre avec une garde. Et exactement comme tu le décrivait : une deuxième lame perpendiculaire à la première.

Je pense que dans les films ils n'ont pas mit de garde au sabre tout simplement, parce qu'ils ont prit en compte le fait que les lames se bloquent, je sais plus ou j'ai lu ca, ou vu ca, les lames ne peuvent glisser l'une sur l'autre, il y a juste contact. Donc une garde servirait uniquement a proteger une attaque directe sur les mains, mais on en revient au fait que se sont de jedi.

Je reviens sur mon précédent post : en fait j'avais mal vu à cause de la reliure, c'est simplement deux sabre qui se croisent. Cependant les sabres ont quand même des gardes en acier.

Il y a une incohérence sur cette image en plus. Elle est censés représenter un combat antérieur à -5000. Or les futures Sith seblaient déja avoir des sabres laser, alors quand suite on les retrouve avec de vulgaire épée. :confused:

La seul explication serait qu'il n'est trouvé aucun cristaux dans leur empire mais ça me parait quand même surprenant.

J'ai trouvé ca, ce n'est pas une garde mais ca s'y rapproche:

Il resemble à ça le sabre dont Kyle parle. Tu l'as trouvé où ? C'est une réalisation de fan ?

Je l'ai trouvé sur un site, en anglais, qui recensait TOUS les sabres, mais je suis vraiment navré je n'ai plus l'adresse :/

Ce n'est pas une réalisation de fan, ce site ne traitait que les sabres "officiels", si je me souviens bien celui-ci appartenait à un sith, un vieux sith même del'ancienne république.

PS: En fait j'ai pompé tous les sabres de ce site, le nom de chaque image donne en général le nom de son détenteur, si tu veux je peux te les envoyer, mais il y en a 105 différents ca pourrait être long :/

Il y en a cependant de vraiment magnifiques, tel que celui-ci...

Mais je dévie du sujet, désolé...

Voilà l'url du site en question

Voila c'est ca merci, j'en profite pour le mettre dans mes favori, meme s'il est tres simple, c'est un super site je trouve.

topic très intéressant
c'est vrai que l'absence de garde s'explique par le fait qu'une garde métallique est inutile (à moins d'être en cortosis), et qu'une garde laser est très peu esthétique, surtout dans un film
voila mon avis

ensuite, en spéculant on peut imaginer que le glissement lame contre lame est impossible comme vous l'avez dit
ensuite, on peut tenir compte du fait que les jedi et leur escrime sont plus spécifiques que ce qu'ont connait nous, je pense que ça va bcp plus vite, à base de plus de petits échanges, donc moins de possibilité d'attaquer "à la garde"

concernant le sautres sabres
je me souviens pas de celui dont vous parlez dans l'age d'or des siths, mais ma lecture remonte à plusieurs années donc ça demande vérification
idem, je crois avoir vu un tru de ce genre dans republic 61, faut que je vois ça

Ils voulaient peut-etre faire des sabre se rapprochant des Katanas japonais et donc sans gardes??!! :confused:

Les sabres japonais ont généralement une garde, (katana ou wakizashi), alors que les poignards (tanto) non.

Thorsten, ton sabre a bien une garde, qui protège ici un peu les doigts et le dessus de la main.

Si les lames ne peuvent pas glisser, ça serait un bon début d'explication à l'absence de garde.

Je suis assez d'accord avec Booster sur des combats avec des petits échanges (faible amplitude des mouvements de lame). C'est la voie que suit l'escrime, mais le besoin de vitesse pour infliger une blessure limite la réduction d'amplitude. Dans SW, les mouvements amples de sabres sont plus destinés à donner un coté spectaculaire (que l'on peut bien entendu attribuer au coté cinématographique, mais aussi à la valeur symbolique des sabres de jedi dans la population), alors que contre un combattant aguerri, les mouvements pourront (devront?) être plus "fins".
Et c'est là que je ne suis plus Booster:

une escrime avec des mouvements de très faible amplitude est extrèmement dangereuse (pour les doigts) avec un sabre laser, vu qu'il suffit d'un contact pour commencer à faire du dégât.

il est vrai aussi qu avec ce genre de sabres plus besoin de garde

Sabres sans garde?

Qui est en ligne

Modérateur: