EnUnToutUnique a écrit:
Le film traite de thématiques matures/graves (le rapport à la vieillesse et au temps qui passe, les erreurs du passé, les regrets...)
...
Logique ...
Après, le 4e opus remplissait déjà admirablement cette mission
Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers Cast, prod et autres films Lucasfilm
EnUnToutUnique a écrit:
Le film traite de thématiques matures/graves (le rapport à la vieillesse et au temps qui passe, les erreurs du passé, les regrets...)
...
HanSolo a écrit:EnUnToutUnique a écrit:
Le film traite de thématiques matures/graves (le rapport à la vieillesse et au temps qui passe, les erreurs du passé, les regrets...)
...
Logique ...
Après, le 4e opus remplissait déjà admirablement cette mission
Forothangail a écrit:
Oui, c'est un des problèmes. Le film veut être beaucoup de choses, veut dire beaucoup de choses, mais ça n'aboutit à rien, voire est subi.
Le film veut être une fin, alors que le 4 l'était déjà et abordait déà tout ça. Et comme le public n'a pas aimé le 4 et qu'une partie du cast ne peut pas revenir, on se retrouve avec des redites de thématiques, des "Poochie est mort en retournant sur sa planète", mais en même temps on peut pas faire sans le 4. Au final c'est un produit très bancal, qui connaît bien son sujet mais qui laisse un sale goût d'inachevé.
Conclure sur une conclusion...bah ça marche pas.
Pas désagréable mais très vain. Un peu comme...un produit Disney +?
Anthony11 a écrit:Je suis de 1995, donc 28 ans, et "pourtant" j'adore les 3 premiers Indy. Il y a probablement l'âge de premier visionnage qui rentre beaucoup en ligne de compte.
xximus a écrit:Je suis de 85 et les ai découverts certainement à l'aube de l'adolescence de mémoire. C'était surtout un film de "grand frère/grande sœur", qui rivalisait avec toutes les nouvelles productions montantes plus "musclées", types Terminator, Prédator, etc. Je me souviens avoir été transcendé par La Dernière Croisade, qui est crédible et haletant de bout en bout alors qu'il nous montre un mélange de choses totalement surréalistes mais qui pourtant fonctionnent.
Ma fille les a découverts vers ses 7, 8 ans je crois, sans regarder les passages trash (le coeur arraché dans Le Temple Maudit, les morts horribles des grands méchants à la fin des Aventuriers et de la Dernière croisade...) et avait adoré, très sensible surtout à l'humour qui innerve les films et aux thèmes musicaux entraînants qui restent dans la tête. Ce sont des forces très simples des films, au-delà des thématiques plus profondes qui les habitent et qu'on ne saisit mieux qu'avec le temps.
xximus a écrit:Je pense (mais ce n'est qu'une hypothèse) que, pour un ado qui les découvriraient maintenant en 2023, avec toutes les autres réf culturelles qu'il a déjà engrangées, ça lui paraîtrait sans doute désuet, et pas seulement que visuellement.
J'ai été ainsi très surpris avec des élèves de 4e qui ont par exemple découvert Matrix. Pour deux classes, soit plus d'une cinquantaine d'élèves, le film était très bon visuellement, mais ils trouvaient que l'acting était vraiment trop années 90 et souvent peu crédible.
J'ose même pas imaginer de ce que ça créerait comme impression face au ton des Indiana Jones.
ashlack a écrit: mais pour avoir revu le 1er Matrix il n'y a pas très longtemps, je trouve qu'il vieillit beaucouo moins bien que les Indy, surtout en termes de mise en scène (et un peu de fonds). Toutes ces chorés exagérées me paraissent bien kitsch (sans être aussi nanardesques que celles des Tomb Raider de la même époque par exemple).
xximus a écrit:Je suis de 85 et les ai découverts certainement à l'aube de l'adolescence de mémoire. C'était surtout un film de "grand frère/grande sœur", qui rivalisait avec toutes les nouvelles productions montantes plus "musclées", types Terminator, Prédator, etc. Je me souviens avoir été transcendé par La Dernière Croisade, qui est crédible et haletant de bout en bout alors qu'il nous montre un mélange de choses totalement surréalistes mais qui pourtant fonctionnent.
Ma fille les a découverts vers ses 7, 8 ans je crois, sans regarder les passages trash (le coeur arraché dans Le Temple Maudit, les morts horribles des grands méchants à la fin des Aventuriers et de la Dernière croisade...) et avait adoré, très sensible surtout à l'humour qui innerve les films et aux thèmes musicaux entraînants qui restent dans la tête. Ce sont des forces très simples des films, au-delà des thématiques plus profondes qui les habitent et qu'on ne saisit mieux qu'avec le temps.
Je pense (mais ce n'est qu'une hypothèse) que, pour un ado qui les découvriraient maintenant en 2023, avec toutes les autres réf culturelles qu'il a déjà engrangées, ça lui paraîtrait sans doute désuet, et pas seulement que visuellement.
J'ai été ainsi très surpris avec des élèves de 4e qui ont par exemple découvert Matrix. Pour deux classes, soit plus d'une cinquantaine d'élèves, le film était très bon visuellement, mais ils trouvaient que l'acting était vraiment trop années 90 et souvent peu crédible.
Adanedhel a écrit:Ca aussi, ça manque, des films vraiment très premier degré, qui assument à fond leur univers et leur délire sans faire de petit clin d'oeil méta en mode "ça, c'est pas crédible mais c'est cool" ben non ! si c'est cool pas besoin de me le souligner en assumant à moitié !)
Dark Reemus a écrit:Pour ma part, moi qui aime quand même toujours tout à ce qu'il parait ( )
Dark Reemus a écrit:Je l'ai vu, je laisse cogiter un peu avant de coucher mon ressenti sur le clavier mais tout ce que je dirai c'est que la salle était plutôt vide ça m'a fait penser à notre débat de ces derniers jours sur l'impact culturel de la saga en 2023
plein de visages connus des fans de Star Wars
Sergorn a écrit:Ah ben Lucas s'était donné les moyens de ses ambitions
Je sais même pas s'il y avait d'autres séries d'une telle ampleur au début des années 90, y avait un gros budget, c'était tourné en décors réel à travers le monde, etc, etc... Ca donnait vraiment l'impression pour l'époque de voir une production cinématographique sur nos téléviseurs.
Et c'est malheureusement ce coût qui a tué la série, menant ABC a annuler la série, chose que Lucas n'a jamais digéré et raison pour laquelle elle avait produit TCW (et voulait produire Underworld) de façon totalement indépendante sans le moindre financement d'une chaîne de télévision dont il ne voulait pas dépendre.
HanSolo a écrit:Il a fini par le digérer, vu qu'il a revendu son bébé à ... Bob Iger : le PDG d'ABC a l'époque de Young Indy !
Forothangail a écrit:Et encore une fois, la réal' est vraiment pas ouf, pose rarement la caméra, et j'insiste, le 4 a ses défauts mais au moins iconise certaines images et a de meilleurs dialogues!.
Dark Reemus a écrit:Rikuiame, profite ! Indy 2 est clairement mon préféré pour ma part !
Les 3 films n'ont pas vraiment de fil rouge
xximus a écrit:Moi je replonge dans Indy avec les romans, lecture de début d'été très sympathique.
Dark Reemus a écrit:surtout Emperor's Tomb qui apparemment propose une VF par Darbois !
Neow a écrit:[L]e Temple Maudit a un côté très kitsch et plus caricatural que les autres, je trouve, tout en étant aussi bien plus sombre. Il y a aussi quelques séquences qui ont très mal vieillies [...] Et en même temps, comme tu dis, c'est le plus exotique et celui où Indy est le plus badass.
Tellement dommage qu'on est pas eu plus de Demi-Lune. Il sort de nulle part, mais son duo avec Indy est génial.
xximus a écrit:Oui, Le Temple Maudit correspond bien à ce que tu dis, Rikuiame. Pas le meilleur mais très fun.
Si tu n'as plus trop de souvenirs non plus de La Dernière Croisade, je te souhaite une bonne (re)découverte.
Ichigo a écrit:Hello !!!!!
Je suis un peu hors sujet mais bon vu que ma question est en rapport avec Indiana Jones, je me permets de la poster ici.
A qui appartient Indiana Jones, Lucas ou Spielberg ? C’est seulement maintenant que je me pose la question
Jagged Fela a écrit:C'est un peu tôt pour enterrer le film.
Jagged Fela a écrit:Certes il démarre mal
Jagged Fela a écrit:Les retours spectateurs sont plutôt bons. C'est un peu tôt pour enterrer le film. Certes il démarre mal mais c'est pas très étonnant tant c'est un film d'une autre époque. En tout cas artistiquement c'est un beau chant du cygne.
Retourner vers Cast, prod et autres films Lucasfilm
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 36 invités