Loucass824 a écrit:Je reviens sur quelques messages en arrière par la même occasion dans ce message. Je pense qu'il ne faut pas tout confondre sous le principe de la cohérence. Par exemple, trop s'appuyer sur des lignes de dialogues n'est clairement pas mon truc. Car ce ne sont pas des lignes de dialogues qui définissent la narration d'un récit en premier lieu à mon sens.
Ben c'est pourtant complètement sur ce quoi ça débat. Le show don't tell, c'est bien mais quand Obi-Wan te dit dans
ROTJ qu'il était fasciné de voir comment la Force était avec Anakin et qu'il n'y a aucune scène qui montre ça dans la Prélogie, au bout d'un moment t'es en droit de te poser des questions sur l'utilité des dialogues.
Loucass824 a écrit:Dans une saga, à partir du moment où l'on fait des préquels, cela pose toujours des problèmes. C'est précisément pour cela qu'il est toujours plus judicieux de faire des suites. Ou bien des oeuvres si éloignées chronologiquement dans le passé ou le futur qu'il n'y a aucun risque. Et c'est pour moi plus sain. Proposer une nouvelle vision des Jedi et de la Force, des civilisations avec des mœurs différentes, des personnages différents, bref, de créer et proposer autre chose !
Si on prend les suites comme base, normalement, il est tout à fait possible, de respecter une cohérence à 100%.
Je ne sais pas si tu as a lu le lien que j'avais posté sur la Prélogie alternative. Mais c'est un bon exemple qu'on peut tout à fait faire du préquel en respectant à la lettre le matériau de base. Après, c'est au détriment d'autre chose, la tension dramatique par exemple. De toute façon, j'ai toujours vu la Prélogie comme un truc à distinguer de l'OT. C'est trop éloigné sur bien des points pour que ça soit vraiment homogène.
Loucass824 a écrit:En définitive, j'entends bien la manière de voir les choses de ceux pour qui il n'y a pas d'incohérences à leur sens, ou que cela ne dérange pas tant que cela. Votre manière d'aborder les choses vous permet d'apprécier et de prendre du plaisir, et c'est tant mieux pour vous, vraiment, même si je ne vous rejoins pas. Il n'en demeure pas moins qu'il ne faut pas non plus cataloguer ceux qui parlent d'incohérences comme des pleurnicheurs ou des fans impossible à contenter. Je ne sais pas pour les autres, mais je préfère quand mes récits favoris gardent leur sens et leur consistance narrative.
Le truc c'est qu'ils ne se fixent que là-dessus pour déterminer si un truc va être bien ou non.
Ils se sont fait une image d'un personnage et si quelqu'un essaie un tant soit peu de dériver d'un iota, c'est tout de suite sacrilège.
Loucass824 a écrit:J'ai pris toute cette peine d'expliquer cela simplement parce que les choses sont plus complexes ici que des gens qui s'en foutent du bordel narratif, et des gens qui pinaillent si une péripétie ne respecte pas une ligne de dialogue à la lettre. À échanger ici, je commence à mieux comprendre les fans qui ont modulé leur niveau d'exigence, ou bien ont accepté de voir cela comme du divertissement, ect. Mais étant donné que je suis dans l'autre camp, comprenez un peu aussi ceux dans mon cas. Ou pas, au final vous faites comme vous voulez...
Oue ben, quand je vois certaines réactions, je me dis que c'est difficile de penser autrement.
Surtout quand les incohérences, c'est devenu légion dans Star Wars depuis longtemps.
Sauce haricots verts ! Coiffeur officiel de Samantha Alleyne à GenSW 2024.
Après je l'ai découvert à 10 ans et bien que j'avais déjà vu souvent la TO en VHS à la maison c'était mon 1er SW au cinéma, obligatoirement ça marque plus la tristesse d'Obi-Wan de combattre Anakin, la colère et souffrance d'Anakin, Mustafar et ces gerbes de laves, la musique... Non rien à faire je suis un fan absolu 
Impossible, donc, de trancher le débat (ce qui signifie aussi que pointer la contradiction logique de telle ou telle évolution est rarement une bonne manière d'essayer de convaincre l'autre du bien-fondé de son interprétation). 
) Et ce jusqu'à la fin : "Don't try it."
