Ltf a écrit:- Mort identique ou presque pour Palpatine et son retour dans l’épisode 9 est une ÉNORME incohérence, nuisible au récit. Elle déconstruit toute une légende, toute une prophétie et toute une histoire dont on s’est imprégné depuis l’Épisode I : l’Élu. Cette incohérence rompt avec l’esprit dans lequel ont été écrit les épisodes 1 à 3. Peu importe qu’il s’agisse de
JJA ou de George Lucas aux manettes, c’est une réécriture des faits, du bricolage.
Pour cette série j’attends de la voir en entier pour juger à quel niveau on se situe mais c’est déjà sûr et certain qu’elle apporte des incohérences. Et ce n’est pas être borné de le dire, c’est un fait.
Tu tries tes incohérences selon tes goûts personnels, comme tout le monde. Selon ma vision de la saga, par exemple, le retour de Palpy est logique voire obligatoire dans la postlogie.
Si tu veux vraiment que la prophétie soit respectée, il faut supprimer toute suite à
ROTJ, à commencer par la trilogie de Thrawn qui a lancé le Legends. Dès lors que la Galaxie n'est pas en paix après
ROTJ, la prophétie (qui a pu être mal interprétée dixit Yoda) est jetée à la poubelle.
Concernant ces 3 épisodes, je ne vois aucune incohérence et même des résolutions ou éclaircissements de certains points comme la vie de Leia avant
ANH et ce qu'elle connaissait des Jedi et de Ben. Le "il est plus une machine" d'Obi aussi, indiquant qu'il l'a vu de près et pas seulement en ayant entendu parler de lui dans un boui boui de Tatooine. Juste ce qui me passe par la tête.
Vraiment, aucun souci pour le moment. Mais y a encore 3 épisodes pour en créer et tout ruiner !! Lost était une excellente série jusqu'à son dernier épisode double qui a tout fait foirer en ne concluant rien de toutes les portes ouvertes en 6 ans.
-- Edit (Jeu 02 Juin 2022 - 23:02) :
kamocato007 a écrit:Je peux comprendre que des fans considèrent le créateur comme tout-puissant et légitime quoi qu'il arrive à remodeler la licence comme bon lui semble, et soit plus exigeant avec une équipe créative composée essentiellement d'anciens fans, ou avec une grande maison comme Disney qu'ils pourraient juger plus encline à satisfaire des actionnaires qu'à contenter des fans.
Je peux comprendre qu'un fan pousse jusqu'au rigorisme et à l'intransigeance la cohérence d'un univers. Je suis plus souple. Je pense que la cohérence doit lier la saga en un tout sans être un carcan créatif. Avec autant de supports, de possibilités, d'acteurs différents, la perfection recherchée par ces puristes est impossible : Disney a essayé de mettre en place des choses après le reboot quasi complet de l'
UE et il y a déjà du bancal.
Moi j'ai du mal à comprendre les fans qui refusent de faire le moindre effort pour intégrer de nouvelles données et reconstruire leur univers favori en temps réel, au fur et à mesure de chaque nouvelle oeuvre. Certains attendent toutes les explications de l'exterieure , sans en chercher par soi-même, sans faire fonctionner son propre imaginaire.
Je suis fan des 7 premiers Vendredi 13 et j'ai débuté sur internet a la fin des annees 90 par un forum US sur cette franchise (qui parlait aussi de tous films fantastique et sf). On a beaucoup parlé autour du mythe du tueur de Crystal Lake. Beaucoup de choses à en dire. Crois moi qu'aucun des scénaristes et réalisateurs n'avaient pensé à la moindre de nos théories. Ils étaient juste en mode "faut faire revenir Jason" et "faut le tuer". Dans les 2 livres making of sortis à l'occasion de Freddy vs Jason, des tas d'interviews de tout le monde et absolument pas le début d'une analyse du personnage et de sa mythologie par les primo-concernés! J'attendais de decouvrir les interrogations des scénaristes, leurs visions, RIEN! Alors, perso, depuis, j'adore toujours analyser les oeuvres par moi-même sans attendre la parole d'evangile du réalisateur ou du scénariste ni la moindre rumeur de coulisses. Depuis ce forum F13th, je ne m'intéresse qu'aux oeuvres. Je me fous de Lucas autant que de
JJA et Johnson ou Filoni et Chow. L'oeuvre doit se suffire à elle-même. "T'as quelque chose à dire, tu le dis dans ton oeuvre, pas dans le making of ou l'article people".
Dans une saga longue, je trie le bon grain (ce que j'aime) de l'ivraie (ce que je n'aime pas) et je donne du sens, ou un sens, à l'ensemble formé par ce que j'aime. Si je n'aime pas, ça n'existe pas.
Pourquoi ça semble si compliqué pour certains fans de juste prendre ce qu'ils aiment dans leur canon à eux ? Un truc ne leur plaît pas et ils le gardent quand même en criant à l'incohérence!
Soit tu n'aimes pas l'oeuvre en question (émotionnellement, ton ressenti de l'hustoire et son exécution) et aucun souci puisqu'elle n'existe plus. Tu ne la regarderas plus.
Soit tu aimes l'oeuvre en question et tu fais fonctionner ton imaginaire pour résoudre toutes les incohérences d'avec ton propre canon jusque là.
Dans de très rares cas, c'est difficile (la piste du multivers est alors la porte de sortie, la solution de dernier recours) mais la plupart du temps, c'est très satisfaisant car tu participes toi-même à l'écriture de ta saga préférée, et tu la renouvelles à chaque nouvelle oeuvre ce qui la rend très vivante : rien n'est figé, tout peut changer à chaque instant. On n'est plus dans la routine. L'oeuvre vit.
)
!
En bref : vous êtes bornés 
