Bastos a écrit:Sergorn a écrit:Non l'idée a toujours été de faire un Episode VII plutôt nostalgique pour ensuite prendre les attendes à revers pour le VIII.
-Sergorn
Il y a donc bien eu un changement de direction.. mais pour quelle raison ..?
Jonhson lui même a dit que c'était une page blanche après l'épisode 7
TFA - "le Réveil de la Force" - devait, comme son titre l'indique, réveiller le goût pour Star Wars, réveiller le mythe...
TLJ, au contraire, changeait de focale - et uniquement de focale - en explorant l'envers du mythe, voire en démythifiant pour mieux régénérer. Les deux épisodes ne se contredisent pas, ils sont au contraire totalement complémentaires.
On était sur un triptyque thèse-antithèse-synthèse dans cette postlo. La synthèse ça devait être le nouveau Star Wars, l'avenir, le futur, l'horizon. Synthèse de la prélo et de l'OT aussi. C'est exactement ce à quoi correspondait le script de Trevorrow pour lequel Disney et Lucasfilm ont fait marche arrière toute, pour revenir à la case nostalgie/doudou régressive de
TFA (mais avec un scénar totalement pété).
Et c'est désormais dans cette nostalgie perpétuelle - ce "porn-fan-service" - qu'on est totalement englué depuis. Et cette série "Obi-Wan Kenobi" n'y dérogera pas malheureusement. Elle n'est pas là pour inventer, créer le Star Wars de demain, pour dépoussiérer un peu la franchise. Le trailer annonce tout le contraire.
Après, ça peut être quand même bien fait. Il y a quand même les ingrédients pour faire un truc sympa à regarder, comme "Rogue One" et "Solo" étaient des films sympas à regarder, à défaut d'être audacieux.
[quote="DarkDindoule"]Du coup petite digression, je met ça dans une balise spoiler parce que c’est HS :
TFA est nostalgique sur la forme (pour attirer les fans on est d’accord et s’affirmer en tant que vraie suite de la TO), maintenant sur le fond pas tellement. Le premier ordre est motivé par sa nostalgie de l’empire, ce qui le conduit à faire précisément les mêmes erreurs. En fait en analysant le scénario de plus près, la nostalgie est critiquée à de nombreuses reprises (pour rey par exemple le manque de ses parents l’empêche de rentrer dans son voyage du héros pendant une bonne partie du film, mais elle arrive a s’en affranchir en acceptant l’héritage des Jedi). Mais je suis d’accord le message est vraiment mal transmis dans le film…
Pour
TLJ pareil, c’est plutôt l’inverse du coup, la destruction du passé est la nouvelle motivation de Kylo après s’être rendu compte que la nostalgie ne le mènerait nulle part, et est l’origine de l’exil de Luke. Mais rey en tant que héroïne réussi à trouver le bon équilibre entre nostalgie et destruction du passé, et à convaincre Luke que l’héritage des Jedi est loin d’être aussi mauvais qu’il ne le prétend. Kylo lui n’a pas ce changement de vision et sombre définitivement dans le côté obscur. Encore une fois, je trouve que le message aurait pu été mieux transmis par le film…
Du coup on à toujours une opposition entre les deux films qui semblent nous transmettre des messages opposés, même si c’est plus développé que
TFA=nostalgie et
TLJ=rejet du passé. Mais justement du coup pour moi c’est leur opposition qui fait que les deux films vont bien ensemble,
TFA nous dit de faire attention à ne pas s’attacher au passé aveuglement, et
TLJ vient nous dire attention l’inverse est tout aussi mauvais. Au final tout est une question d’équilibre, équilibre que rey a commencé à comprendre à la fin de
TLJ et qui est bien sûr à mettre en parallèle avec l’équilibre de la force.
Et du coup je ne parlerai pas de
TROS pour le coup le message que j’en comprends n’est pas très intéressant à mettre en parallèle avec
TLJ et
TFA…
Enfin bref c’est pas le sujet
Il y a clairement une dimension méta dans
TFA et
TLJ. Et je partage totalement ton analyse. Les enjeux des protagonistes font écho aux enjeux des cinéastes qui doivent succéder au mythe Lucas et avancer. Luke dans
TFA et
TLJ, c'est Lucas.
Et finalement, le sabordage de la postlo dans
TROS et la mainmise actuelle de l'exégète Filoni sur la franchise (et de l'apôtre Doug Chiang) ont aussi du sens