Dark Stannis a écrit:Si je te comprends bien, tu dis que continuer à sortir des films Star Wars est impossible parce que :
-soit ces films se basent sur des reprises des personnages connus et sont voués à lasser à force de répéter le même schéma
-soit ils introduisent de nouveaux personnages que le grand public n'arrivera pas à relier à ce qu'il connaît, et donc Disney se tire une balle dans le pied parce que ça ne marche pas.
Je pense que la stratégie globale de Disney et Lucasfilm jusqu'à présent est plutôt la bonne, à savoir combler les trous laissés par l'oeuvre de Lucas et le gap qui sépare OT et postlo. Mais ça ne pourra pas fonctionner éternellement.
Pour la suite, je suis plutôt partisan d'une continuité avec la saga Skywalker dans l'après
TROS, plutôt que d'une rupture d'époque à + ou - 1000 ans.
En regardant maintenant, après la sortie de Avengers Endgame, oui les Pierres d'Infinité sont le fil conducteur. Mais quand les Gardiens de la Galaxie est sorti en 2014, c'était pas du tout un élément implanté dans l'esprit du public, surtout que c'est ce même film qui introduit formellement Thanos et son souhait de les chercher. Le précédent film était le Soldat de l'Hiver, avec 0 référence à ces éléments. Donc le film ne raccroche pas à des éléments connus du grand public, au contraire il complexifie énormément l'histoire globale.
la quête des Pierres,
Le MCU joue sur l'interconnexion (scènes post générique, etc...) et Thanos est déjà introduit dans la scène post-générique du premier Avengers.
-- Edit (Sam 13 Mar 2021 - 22:29) :
The White Knight a écrit:Bien entendu, depuis 1977 un lien d'affection s'est créée entre la saga Skywalker et le public. Une nouvelle trilogie indépendante impliquera nécessairement de créer un nouveau lien, avec des personnages (mais ce n'est pas différent de ce qu'il a fallu faire avec la postlogie par exemple), avec une nouvelle histoire surtout. Mais enfin, si on part du principe que les gens ne peuvent qu'apprécier et donc vouloir que ce qu'ils connaissent déjà...
Ce n'est pas tout à fait mon argument. Il ne s'agit pas de conservatisme ou de resservir en boucle le même menu, au contraire. Il s'agit plutôt de continuité, de prolongement ou développement d'une nouvelle histoire dans l'Histoire.
Prends "Les Trois Mousquetaires". "20 ans après", ça fait sens. Par contre, une histoire qui se déroulerait trois siècles avant "Les Trois Mousquetaires", au Moyen-Âge, ou trois siècles après, n'aurait pas grand sens, ni grand intérêt.
On part souvent de l'idée que l'univers Star Wars est un truc extensible à l'infini. Ce que je ne crois pas. L'esthétique qui définit l'univers Star Wars est ancrée dans une époque de cet univers. Ce qui caractérise les changements d'époque, c'est l'évolution vestimentaire, technologique, etc... alors je sais que dans l'
UE, on s'est rarement soucié de ça, qu'on est déjà revenu dans un passé lointain en conservant plus ou moins la même esthétique, une technologie très proche, des costumes pas énormément éloignés. Mais quel intérêt de raconter une histoire qui se déroule 1000 ans avant ou après avec une esthétique proche ? Ça fait un peu gadget. Et les repères chronologiques/temporels ne seront pas nécessairement évidents.
Après si on s'incrit en cohérence sur le plan chronologique, si on pense réellement un Star Wars "médiéval" ou "antique", on prend le risque d'une rupture esthétique.
L'autre souci de Star Wars, c'est que son esthétique pioche déjà ses références dans plusieurs époques mélangées : western, Japon médiéval, Seconde Guerre Mondiale, Guerre du Vietnam, Rome antiquite, Renaissance... bref, je trouve que c'est un univers qui a ses limites sur ce plan.
Mais c'est souvent le propre des univers fictifs : Est-ce qu'on adapterait au ciné du Tolkien ou du GRR Martin qui sortirait de l'esthétique "medevial fantasy" qui a fait le succès du SDA ou de Got ? Est-ce qu'on imaginerait un spin-off de Harry Potter qui se déroulerait au Néolithique ou au Moyen-Âge ou dans un monde futuriste ?
Les "Animaux Fantastiques" se passent au début du XXe siècle mais ça ne jure pas avec l'esthétique déjà un peu "rétro" de Harry Potter. On reste dans une articulation, une continuité esthétique. Et finalement narrative.