Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Rock a écrit:Il n'est pas histoire que si un film est trop long il a potentiellement moins de séance à proposer et donc moins d'argent à gagner ? .
HanSolo a écrit:
La durée de 3h de Endgame ne l'a pas empêché de battre des records au Box office, idem pour Titanic ou Avatar!
isamidala77 a écrit:HanSolo a écrit:
La durée de 3h de Endgame ne l'a pas empêché de battre des records au Box office, idem pour Titanic ou Avatar!
Exactement !!! Si TROS était sorti avec sa version de 3H perso ça ne m'aurait aucunement choqué ou dérangé !!!
Ou alors fallait faire le final en 2 films comme ce fut le cas pour Hunger Games !
Mignon2017 a écrit:Le film devait normalement durer 3h et quelques mais ils ont dis à JJ de couper car c'était trop long. Sur ça JJ à voulu le faire en deux parties mais Lucas à dis non que ce n'était pas dans l'univers de star wars de faire ça. Ils ont coupés tellement de scènes "cools" qu'on ne verra jamais...
RenMouche a écrit:Une version longue de TROS sérieusement envisagée chez LF ?
https://wegotthiscovered.com/movies/lucasfilm-release-directors-cut-star-wars-rise-skywalker/
Neow a écrit:Parce que sortir une version longue c'est cracher sur les fans ? En général c'est très demandé par les fans et ça bonifie même le film. Tu devrais chercher la liste des versions longues et director's cut, il y a pas mal de films où ces versions ont occulté la version cinéma.
HanSolo a écrit:Sans doute le pire montage d'un film SW jusqu'à présent !
Rock a écrit: Mais pas assez pour avoir l'impression d'être face à une version brouillon ou qu'on me crache dessus.
HanSolo a écrit:Rock a écrit: Mais pas assez pour avoir l'impression d'être face à une version brouillon ou qu'on me crache dessus.
Je me suis mal exprimé alors ...
Si LFL sort une version longue au cinéma, ce sera sans doute un succès vu la fan base.
Mais ce sera une façon de dire aux spectateurs de la première heure: "vous êtes allés voir le film en version tronquée ... Merci de repasser a la caisse pour une version plus adéquate ..."
Bref, ce serait aussi un aveu que la version initiale n'était pas équilibré.
Mais je pense que c'est peu probable que ça ressorte en salles.
Aragnis a écrit:HanSolo a écrit:Sans doute le pire montage d'un film SW jusqu'à présent !
L'épisode II lors de tout son passage sur Naboo me semble encore plus mal monté. Mais bon, c'est également mal joué, mal filmé et bourré d'idées débiles donc les problèmes de montage peuvent passer au second plan .
The White Knight a écrit:Il n'y a jamais eu de VL pour les films de la saga, alors je ne les vois pas en faire une pour ce film là.
Puis je trouve que ça ne correspond pas à SW. Un film SW c'est la version cinéma, point.
IndyDog a écrit:La version cinéma/VHS est difficilement trouvable désormais.
} Ash { a écrit:Disney n'est plus à une entorse près des codes de SW...
Alors une version longue ma foi... déjà ils nous ont épargné l'hérésie épisode IX - Partie 1 et épisode IX - Partie 2...
Chasky a écrit:J'aimerais bien savoir combien, parmi ceux qui réclament une version rallongée de l'épisode 9, ont hurlé contre les modifications de l'OT.
Mais bon, le fandom n'est plus à un paradoxe près
Jim-my a écrit:C'etait surtout a TLJ de préparer les enjeux de TROS, une version longue ne changera rien.
Dark Stannis a écrit:Pourtant les scripts de Trevorrow fonctionnait très bien avec TLJ.
Dark Stannis a écrit:Pourtant les scripts de Trevorrow fonctionnait très bien avec TLJ.
PiccoloJr a écrit:Greg Grunberg (Snap Wexley), qui est proche d'Abrams, dit qu'il n'a constaté aucune pression sur Abrams pour raccourcir le film, et il ne croit pas qu'il y ait un "J.J. cut" rangé quelque part
https://www.hollywoodreporter.com/heat- ... ut-1285724
PiccoloJr a écrit:Greg Grunberg (Snap Wexley), qui est proche d'Abrams, dit qu'il n'a constaté aucune pression sur Abrams pour raccourcir le film, et il ne croit pas qu'il y ait un "J.J. cut" rangé quelque part
https://www.hollywoodreporter.com/heat- ... ut-1285724
Sergorn a écrit:Une VL représente bien plus de changement que les changements essentiellement cosmétiques et insignifiants de l'ES.
-Sergorn
DarkNeo a écrit:Jim-my a écrit:C'etait surtout a TLJ de préparer les enjeux de TROS, une version longue ne changera rien.
Non. C'est au suivant de s'adapter à ce qui a été fait avant.
Kylo Ren en grand méchant... c'était tout à fait possible.
Trouver une raison à la non réception du message de détresse de la Résistance.... c'était tout à fait possible.
TLJ se terminait sur l'idée que la Résistance était très affaiblie mais rien n'était perdu.
C'est ce que fait un peu TROS.Dark Stannis a écrit:Pourtant les scripts de Trevorrow fonctionnait très bien avec TLJ.
Exactement.
Chasky a écrit:Ca me parait évident. Si le film fonctionne si bien c'est notamment grâce à son rythme, qui ne peut être atteint qu'en raclant à l'os les plans et les scènes inutiles.
Chasky a écrit:Ce n'est pas parce qu'il y avait un premier montage à 3h30 (je dis n'importe quoi) que ces 3h30 ont jamais eu vocation à rester. Ca n'est qu'une base de travail pour modeler le film final à partir de ce qui est le plus utile pour l'histoire et de ce qui fonctionne le mieux, parce que parfois on écrit et on filme des choses dont on se rend compte finalement qu'elles ne fonctionnent pas ou qu'elles ne servent à rien.
Chasky a écrit:C'est précisément ce que je voulais dire
Jim-my a écrit:On nous rabache sans cesse que Palpatine était prévu depuis l'écriture du script de TFA.
Or, ou sont les indices du retour de Palpatine dans le VIII ? Pourquoi la quête d'identité de Rey se termine dans ce film, alors qu'il est l’élément central dans TROS ?
Bref, soit TLJ n'a pas fait son devoir d"épisode central.
Soit Palpatine n’était jamais prévu.
Dans les deux cas, c'est de l'amateurisme.
PiccoloJr a écrit:Greg Grunberg (Snap Wexley), qui est proche d'Abrams, dit qu'il n'a constaté aucune pression sur Abrams pour raccourcir le film, et il ne croit pas qu'il y ait un "J.J. cut" rangé quelque part
https://www.hollywoodreporter.com/heat- ... ut-1285724
Jim-my a écrit:
On nous rabache sans cesse que Palpatine était prévu depuis l'écriture du script de TFA.
Or, ou sont les indices du retour de Palpatine dans le VIII ? Pourquoi la quête d'identité de Rey se termine dans ce film, alors qu'il est l’élément central dans TROS ?
Bref, soit TLJ n'a pas fait son devoir d"épisode central.
Soit Palpatine n’était jamais prévu.
Dans les deux cas, c'est de l'amateurisme.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 52 invités