Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers Autres futurs films et sujets divers
Jim-my a écrit:Ils vont le faire.
Ils vont continuer a exploité le filon au lieu de partir a 100% vers autre choses.
On est condamné a voir des Stormtroopers et des TIE toute notre vie.
Thephx8 a écrit:Jim-my a écrit:Ils vont le faire.
Ils vont continuer a exploité le filon au lieu de partir a 100% vers autre choses.
On est condamné a voir des Stormtroopers et des TIE toute notre vie.
Parce qu'un retour de Rey et Finn implique forcément la présence d'impériaux ???
Ou qu'à l'inverse Disney a besoin de Daisy Ridley pour montrer des TIE à l'écran ?
Sergorn a écrit:Ce sera pas du post OT, ce sera du post Postlogie avec un Premier Ordre vaincu.
-Sergorn
Chabevoy a écrit:J'aime bien la Postlogie,mais franchement pas emballé par une série de films se déroulant après
Jim-my a écrit:Sergorn a écrit:Ce sera pas du post OT, ce sera du post Postlogie avec un Premier Ordre vaincu.
-Sergorn
Tu te doute bien qu'on aura droit au successeur du premier Ordre.
Oui je pars défaitiste, mais tout ce que nous sert Diseny depuis 2012, c'est de l'Empire. Peut importe le format, film numéroté, spin-off, animé, série live.
Superpingouinthe13th a écrit:Du deja-vu ? Ben oui, forcément, y a Vador, des forceux, des TIE, l'Empire et des Stormtroopers.
Ou pas.
Sergorn a écrit:Et Star Wars maintenant ça fait vingt ans que son identité ne se limite plus à l'Empire, les Rebelles, des X-Wing et des TIEs sur des planètes reculées.
BuzzFeed: So the last film in the current Star Wars trilogy, The Rise of Skywalker, is done. But there’s rumors that your character, Rey, may be in the next trilogy. Can you comment? Is that true? Are you thinking about it?
Daisy Ridley: I mean, I can say I’m not in the next trilogy. No. I think, cause Rian always said…if it’s the Rian one…or it’s the guys that did Game of Thrones. I’m not sure. Whichever one it was, they always said it was going to be a separate story. So I’m not. No.
Bah comme je disais tu peux créer des designs cohérent qui "font" Star Wars sans avoir besoin de faire la même chose.
_quentin_ a écrit:Superpingouinthe13th a écrit:Du deja-vu ? Ben oui, forcément, y a Vador, des forceux, des TIE, l'Empire et des Stormtroopers.
Ou pas.
La prélogie savait raconter du bon SW sans avoir besoin de Vador, de TIE, de l'Empire ou des TIE.
SW ne se résume pas qu'aux lumières en forme de piluliers, aux TIE et aux X-wings contrairement à ce que disait Abrams.
Et il y en a beaucoup qui le pensent, et de plus en plus aussi qui se lassent de voir toujours les mêmes designs de l'OT.
J'apprécie beaucoup la postlogie et pourtant j'aimerai bien à l'avenir voir autre chose que des TIE et des X-wings.
J'aimerai bien voir de nouveaux concepts de la Force explorés, voir un nouvel équilibre géopolitique, bref voir autre chose.
L'impression de déjà-vu avec SW est normale puisqu'il y a toujours une sorte de répétition dans l'histoire.
Donc c'est encore pire quand il y a aussi une redite dans les designs vaisseaux/planètes/etc.
On peut faire du SW sans s'accrocher aux références iconographiques profondes de l'OT.
Lucas y arrivait bien avec la prélogie, des auteurs qui arrivaient dans l'UE, donc ce n'est pas impossible.
Superpingouinthe13th a écrit:Je réagis au fait que lisant certains avis j'ai l'impression que certains voudraient du SW sans aucun élément marqueur de SW. "Y en a marre des Jedi" "Y en a marre de Vador" "Y en a marre des TIE"... Si on fait tout ça dans le même film pour plaire à tous les mécontents, que restera-t-il de SW dans ce nouveau film ?
Superpingouinthe13th a écrit:Tu as cité un passage de mon message mais tu n'as pas réagi sur mon idée de slasher SW pendant la purge. Un film d'horreur où Vador serait un croque-mitaine, un tueur de Jedi. L'esprit serait complètement différent de Dark Vador v2 pourtant situé à la même période. Je me demande ainsi si tu as vraiment compris le passage que tu cites, qui voulait prouver qu'on pouvait avoir l'Empire, Vador, des Stormtroopers et des TIE et proposer pourtant quelque chose de jamais vu avant.
Sergorn a écrit:Mais enfin tu peux créer des ancres visuels sans faire du copier/coller.
Regarde SWTOR par exemple, le visuel s'inspire beaucoup à la fois de la Prélogie ET de l'OT, t'as des vaisseau qui font penser au X-Wing ou aux TIE, et quiconque les voit pensera aux X-Wing et aux TIE... donc tu as un ancrage visuel bien présent.
C'est ça le problème sur la Postlogie sur ce plan : aucune évolution visuelle. Dans ROTS on faisait le lien avec l'OT niveua design de vaisseau, et ça fonctionnait nickel sans que le public soit perdu. Il aurait été aisé de faire de même pour la Postlogie et on le voit bien dans certains designs explorés dans l'art book de TFA et de TLJ.
Mais bon personnellement j'estime que l’univers suffit comme point d'ancrage, t'as pas besoin de reprendre des milliers d'éléments commun pour que ça fonctionne.
Et Star Wars maintenant ça fait vingt ans que son identité ne se limite plus à l'Empire, les Rebelles, des X-Wing et des TIEs sur des planètes reculées.
-Sergorn
Superpingouinthe13th a écrit:La postlogie en +34, c'est pas la même béchamel. Compare les avions de 2019 et ceux de 1989. C'est pas un choc visuel...
_quentin_ a écrit:L'univers suffit comme point d'ancrage, mais ce qui le rend immersif c'est en partie les designs qui contribuent à son identité visuelle.:
_quentin_ a écrit:Superpingouinthe13th a écrit:La postlogie en +34, c'est pas la même béchamel. Compare les avions de 2019 et ceux de 1989. C'est pas un choc visuel...
Compare les avions de 1914 avec ceux de 1944, c'est un choc visuel.
En plus, la saga en elle-même a instauré une évolution des designs d'une année à l'autre.
Même au sein de l'OT qui dure 4 ans il y a une évolution des designs, qui restent proches mais évoluent tout de même.
La prélogie montrait les prémices d'éléments iconiques de l'OT sans se contenter de refaire les mêmes vaisseaux.
Sergorn a écrit:Bah comme je disais tu peux créer des designs cohérent qui "font" Star Wars sans avoir besoin de faire la même chose.
Diantre Star Trek y arrive très bien par exemple, la licence se réimagine visuellement constamment depuis 40 ans et pourtant malgré ça tu n'as jamais de toute que tu es dans Star Trek.
Donc on me fera pas croire que Star Wars n'en serait pas capable.
-Sergorn
_quentin_ a écrit:Superpingouinthe13th a écrit:Je réagis au fait que lisant certains avis j'ai l'impression que certains voudraient du SW sans aucun élément marqueur de SW. "Y en a marre des Jedi" "Y en a marre de Vador" "Y en a marre des TIE"... Si on fait tout ça dans le même film pour plaire à tous les mécontents, que restera-t-il de SW dans ce nouveau film ?
Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de gens qui voudraient du SW sans aucun élément marqueur.
Je pense plutôt qu'il y a des gens qui en ont marre de voir les films graviter autour des X-wing/TIE/stromtroopers/Vador/Empire/etc.
Bien sûr qu'il y a des éléments marqueurs dans la prélogie comme Obi-Wan, les Jedi, les sabres laser, et j'en passe.
Mais il y a aussi des nouveaux éléments de design qui ont su renouveler l'aspect visuel de la saga.
Comme quoi on peut faire du SW en gardant des éléments forts et en remplacer d'autres.
Je ne sais pas si un SW sans aucun des éléments marquants serait bien accueilli et aimé des fans.
Mais il me parait évident que pour pas mal de monde il y a des éléments trop présents qui peinent à se renouveler.
Que ce soit des desgins de planètes, de vaisseaux, un manque d'ambition dans le contexte politique, et j'en passe.Superpingouinthe13th a écrit:Tu as cité un passage de mon message mais tu n'as pas réagi sur mon idée de slasher SW pendant la purge. Un film d'horreur où Vador serait un croque-mitaine, un tueur de Jedi. L'esprit serait complètement différent de Dark Vador v2 pourtant situé à la même période. Je me demande ainsi si tu as vraiment compris le passage que tu cites, qui voulait prouver qu'on pouvait avoir l'Empire, Vador, des Stormtroopers et des TIE et proposer pourtant quelque chose de jamais vu avant.
Bien sûr qu'on peut explorer de nouveaux concepts avec des designs déjà éprouvés.
Mais la purge c'est un élément de SW déjà usé jusqu'à la corde dans les œuvres de l'UE et du coup ça aurait un goût de déjà-vu.
D'autant plus sachant que le personnage principal serait un personnage déjà bien exploité, tout comme l'iconographie qui irait avec.
Superpingouinthe13th a écrit:C'est quoi l'univers SW? Ses planètes? Mais ça râle des qu'on remet une planète désertique, une forêt, de la neige...
Superpingouinthe13th a écrit:Si tu mets des personnages inédits sur une planète inédite avec des designs inédits et un contexte inédit, c'est quoi qui justifie le SW du titre ? TFA a certainement abusé d'ancres mais nécessaires selon moi pour l'héritage, la transition. TLJ en dévie déjà et le 9 encore plus à mon avis. Pour le "10" les ancres seront juste le minimum vital.
Superpingouinthe13th a écrit:Donne-moi un exemple comme moi je l'ai fait parce que sinon on va tourner en rond. Tu imagines quoi comme nouveau film SW ?
Superpingouinthe13th a écrit:Sauf que l'OT c'est les années 1970-1980 tout en angles et la prélo les années 1950-1960 tout en arrondi. La postlogie partant des ruines de l'Empire et d'une armée républicaine qui a suivi un désarmement de la galaxie, logique qu'on se retrouve avec les mêmes designs. Cf aussi les plaintes des militaires français qui ont le même matériel que dans les années 80 pour beaucoup d'entre eux.
_quentin_ a écrit:C'est vrai que revoir Ahsoka, Ezra, Thrawn ou même Sabine ne serait pas déconnant vu la fin de Rebels.
Même si je les verrai plus dans du divertissement annexe aux films, comme une série animée ou live par exemple.
Tout simplement parce que je pense que ces persos toucheraient un plus grand public dans ce type d’œuvres.
Pas un plus grand public dans le sens plus de monde.
Mais un plus grand public dans le sens plus de gens qui connaissent ces personnages.
Après tout, on parle de personnages de séries totalement absents des films.
_quentin_ a écrit:Quand à Mara Jade et compagnie, ils sont bien dans l'UEL, c'est pas forcément nécessaire de tous les canoniser au risque de les gâcher.
_quentin_ a écrit:C'est vrai que revoir Ahsoka, Ezra, Thrawn ou même Sabine ne serait pas déconnant vu la fin de Rebels.
Même si je les verrai plus dans du divertissement annexe aux films, comme une série animée ou live par exemple.
Tout simplement parce que je pense que ces persos toucheraient un plus grand public dans ce type d’œuvres.
Pas un plus grand public dans le sens plus de monde.
Mais un plus grand public dans le sens plus de gens qui connaissent ces personnages.
Après tout, on parle de personnages de séries totalement absents des films.
Jagged Fela a écrit:Après, et comme toujours, je serais tenté de dire que ce serait intéressant de voir ce qu'ils font de Mara s'ils la recanonisent. Elle a une vie Legends et un background, du moment que le background (main de l'Empereur, tout ça) n'est pas changé moi ça me va. Ce qui compte c'est l'histoire, en fin de compte. De toutes façons, y'a pas grand chose pour lequel ça peut coincer, en dehors de sa relation avec Luke.
Chabevoy a écrit:Je suis un peu plus mitigé là dessus. Suivant comme c'est fait ,ça peut être très bien d'avoir Mara Jade dans l'univers canon. Après oui ,il y'a toujours le risque à ce que ceux ayant connu la Mara Jade de l'UEL se plaignent ,mais bon.
Jagged Fela a écrit:Après, et comme toujours, je serais tenté de dire que ce serait intéressant de voir ce qu'ils font de Mara s'ils la recanonisent. Elle a une vie Legends et un background, du moment que le background (main de l'Empereur, tout ça) n'est pas changé moi ça me va. Ce qui compte c'est l'histoire, en fin de compte. De toutes façons, y'a pas grand chose pour lequel ça peut coincer, en dehors de sa relation avec Luke.
PiccoloJr a écrit: Lucasfilm souhaiterait également Ahsoka Tano dans un futur film
PiccoloJr a écrit:Daisy Ridley dit qu'elle ne sera pas dans la prochaine trilogieBuzzFeed: So the last film in the current Star Wars trilogy, The Rise of Skywalker, is done. But there’s rumors that your character, Rey, may be in the next trilogy. Can you comment? Is that true? Are you thinking about it?
Daisy Ridley: I mean, I can say I’m not in the next trilogy. No. I think, cause Rian always said…if it’s the Rian one…or it’s the guys that did Game of Thrones. I’m not sure. Whichever one it was, they always said it was going to be a separate story. So I’m not. No.
https://www.starwarsnewsnet.com/2019/06 ... ilogy.html
Retourner vers Autres futurs films et sujets divers
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités