Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Boba Fett a écrit:Perso j'ai vu la mort d'Ackbar comme le symbole de ce que prend plaisir à faire Johnson. A savoir "titiller" les fans, pour rester poli.
Il s'est amusé à tuer un perso populaire chez les fans, hors champ.
HanSolo a écrit:
C'est pourtant completement logique ...
Comment pourrait on imaginer que Disney garde un casting d'acteur/actrice qui ont entre 60 et 82 ans ... il etait EVIDENT que chaque protagiste de l'OT disparaitrait au cours de la Postlogie.
Chewie ne devant sa survie qu'au fait que l'on peut changer d'acteur sans que ça se remarque!
Darth Erytram a écrit:Oui, c'est sur, mais le soucis est au niveau de la transition…on dirait vraiment ils zigouillent les anciens et hop, on met des nouveaux a la place (ça se ressent surtout sur BB8 qui supplante totalement R2), pour que ça fasse moins hurler, il aurait fallu que les petits nouveaux se greffes aux anciens…les accompagnent durant un temps et les uns apres les autres les anciens quittent la piste pour ne laisser que les nouveaux.
Boba Fett a écrit:Perso j'ai vu la mort d'Ackbar comme le symbole de ce que prend plaisir à faire Johnson. A savoir "titiller" les fans, pour rester poli.
Il s'est amusé à tuer un perso populaire chez les fans, hors champ.
darth luch a écrit:Ackbar ne meurt pas hors champs, on le voit être pris dans l'explosion derrière Leia.
Fyris a écrit:Quand je dit qu'il se débarrasse de personnage je n'insinue pas que Disney aurait du les garder mais pas le faire de cette façon.
Bunny a écrit:Par contre, pour Han et pour Luke, on ne peut pas dire que leurs morts aient été mal traitées ou faites sans considération pour les personnages : elles sont importantes dans les 2 films et on peut s'attendre à ce que Luke revienne en Force Ghost.
_quentin_ a écrit:Je pense que le mot "mort" pour Luke n'est pas à prendre au sens strict du terme.
C'est plus une mort physique qui lui permet de se fondre dans la Force comme Obi-Wan ou Yoda.
Pour moi le VIII était clair lors de la disparition de Luke devant le soleil de Ahch-To.
HanSolo a écrit:Honnêtement je n'ai absolument pas compris que Luke était mort lors de la 1ere vision du film
_quentin_ a écrit:Faut pas exagérer non plus, on ne parle pas d'un figurant lambda qui n'apporte rien à SW.
On parle d'un personnage secondaire qui tient un rôle important durant toute la bataille d'Endor.
Pas d'un alien quelconque qui apparait 2 secondes dans une version non remasterisée d'un film de l'OT.
C'est facile de jouer sur la nostalgie et les personnages connus.
Mais si c'est pour s'en débarrasser avec autant de mépris, ça ne vaut pas le coup.
DRIII a écrit:Mais Tim Rose ne prête que son corps. Ce n'est pas sa voix. C'est comme David Prowse, la performance physique et gestuelle en moins.
Tu aurais mis n'importe qui sous le costume, le résultat aurait été identique.
DRIII a écrit:Ça reste du cinéma et ça aurait juste du être un moment fun, à prendre comme tel. Mais visiblement, le gars prend ça au sérieux.
_quentin_ a écrit:C'est pas une raison pour négliger le personnage et l'acteur sous le costume.
C'est plus que du cinéma, on parle de SW là, pas d'un long-métrage quelconque.
Si le gars prend ça au sérieux c'est peut-être justement parce que Ackbar était devenu plus qu'un simple rôle secondaire du cinéma.
DRIII a écrit:C'était déjà en soi un beau cadeau, une belle reconnaissance et une opportunité plutôt sympa.
Thephx8 a écrit:DRIII tu trouves déjà que Time Rose fait sa diva malgré son rôle secondaire ?
Alors tu n'es pas prêt pour Tom Kane qui pour exactement la même chose s'était mis dans la posture du pourvoyeur anti-Disney et port-étendard des fans mécontents.... alors qu'il était juste le doubleur d'Ackbar pour 2 lignes dans TLJ et dans le jeux-vidéo Battlefront
_quentin_ a écrit:DRIII a écrit:C'était déjà en soi un beau cadeau, une belle reconnaissance et une opportunité plutôt sympa.
Et une façon de faire du fan-service en titillant la nostalgie des fans en leur ramenant un personnage iconique de l'OT.
DRIII a écrit:Mais pas Tim Rose. On aurait fait appel à un John Smith ou un Robert Durand, le résultat à l'écran était exactement le même.
Donc, oui, j'ai plutôt tendance à voir son rappel comme un clin d'oeil et un hommage sympa. A moins que tu connaisses des gens qui sont allés voir TFA et TLJ pour Tim Rose
_quentin_ a écrit:C'est plus qu'un clin d’œil puisqu'ily avait de la comm' à ce sujet avant la sortie du film.
Bien sûr qu'un autre acteur aurait pu jouer le rôle, bien sûr que les gens ne sont pas allé voir TFA pour Tim Rose.
Mais dans ce cas, pourquoi Lucasfilm a-t-il fait de la comm' au sujet de son retour, et de celui de Nien Numb ?
DRIII a écrit:Mon propos concerne Tim Rose, pas le personnage d'Ackbar. JJA et RJ auraient très pu ramener Ackbar sans rappeler Tim Rose. Ils n'étaient pas obligés.
_quentin_ a écrit:DRIII a écrit:Mon propos concerne Tim Rose, pas le personnage d'Ackbar. JJA et RJ auraient très pu ramener Ackbar sans rappeler Tim Rose. Ils n'étaient pas obligés.
Ils n'étaient pas obligés, mais l'ont fait et ont communiqué à ce sujet.
Ce n'est certainement pas innocent.
Djarkal a écrit:Donc on peut traiter avec mépris ceux à qui on ne voit pas la gueule directement? ^^'
Je vois pas l'intérêt d'avoir fait appel à lui, surtout en faisant de la communication dessus. Cela aurait été moins hypocrite de prendre un mec lambda pour le traitement qu'ils ont fait au personnage.
Il n'y a pas que le succès financier qui importe, mais je dois être sûrement trop con.
DRIII a écrit:Des scènes coupées, il y en a eu plein dans l'histoire de Star Wars. Johnson a carrément dégagé l'intégralité du caméo de Tom Hardy dans TLJ. Lucas a fait pareil avec Genevieve O'Reilly dans ROTS, où les acteurs qui jouent les parents de Padmé dans AOTC et les copains de Luke (sauf Biggs) dans ANH.
DRIII a écrit:Là, on a l'impression que Star Wars - en tant que franchise - était redevable à Tim Rose. Mais c'est plutôt l'inverse. Si le mec est encore invité dans des conventions de fans (avec le cachet qui va avec), c'est parce que Marquand et Lucas lui ont fait porter le costume d'Ackbar dans ROTJ. Sinon, son nom serait noyé parmi les nombreux techniciens qui ont bossé sur Star Wars et qui n'ont sans doute pas eu droit à un merci individualisé à l'issue de leur job.
DRIII a écrit:Là le gars ne tournait quasiment plus avant qu'Abrams le rappelle pour TFA. Il a juste été le tronc d'un personnage assis pendant 90% de ses apparitions de ROTJ. Et le type trouve choquant qu'on ne le remercie pas spécifiquement à l'issue de sa dernière scène pour le travail accompli depuis 30 ans !!! Je sais que l'époque est à la polémique stérile et aux postures victimaires, mais là, on marche complètement sur la tête.
_quentin_ a écrit:Et le coup de "porter le costume", on peut tout aussi bien l'utiliser pour dénigrer et amoindrir la participation de plein d'autres.
Comme Mayhew, Prowse, Baker, Daniels, Davis, Oz, ... dont on pourrait dire la même chose que ce que tu dis pour Rose.
Il est où le problème d'avoir joué un personnage assis ??
Et pour autant qu'on sache, il ne demandait pas une médaille non plus.
Quand on est capable de créditer Kenny Baker sur des SW dans lesquels il n'a pas joué, on peut au moins dire merci à Tim Rose ...
Il y a quand même un minimum de respect et de reconnaissance à avoir.
PiccoloJr a écrit:Tim Rose, qui était dans le costume d'Ackbar, dit qu'ils ont filmé la mort du personnage pour TLJ mais que ça a été coupé.
Sergorn a écrit:Ils ont tellement utilisé Tim Rose pour promouvoir TFA que personnellement j'étais même au courant que c'était la même personne dans le costume que dans l'OT.
_quentin_ a écrit:Sergorn a écrit:Ils ont tellement utilisé Tim Rose pour promouvoir TFA que personnellement j'étais même au courant que c'était la même personne dans le costume que dans l'OT.
https://www.starwars-universe.com/actu- ... force.html
Et la news date d'avant la sortie du film.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 57 invités