par Guiis Becom » Dim 21 Oct 2018 - 18:03 Sujet: Re: Votre avis sur Solo [TOPIC UNIQUE]
Hop, après un revisionnage en Blu-Ray, il est temps pour moi de re-donner mon avis sur le film, 4 mois après digestion.
Et je suis assez mitigé, mais moins qu'en sortant de la salle au mois de mai. J'ai vu bien plus de qualités dans le film que ce que mes souvenirs me disaient à son sujet, mais y'a pas, c'est quand même pas un très bon film pour moi, mais c'est surtout lié aux goûts.
D'abord, parlons un peu des acteurs. Alden est Han Solo, c'est bon. Donald Glover est Lando, pareil, c'est acté. J'y crois. L'actrice qui joue Enfys Nest dégage vraiment quelque chose au niveau du regard je trouve, l'avenir nous dira si elle fait une bonne carrière ou pas. La seule sur qui j'avais des réserves et j'en ai moins aujourd'hui, c'est Emilia Clarke. Bah oui, autant dans Game of thrones pour moi ça fait partie du personnage, cette manière de parler et cet accent British. Pour ce film-là ça sonnait faux à mes oreilles et ça continue de sonner un peu faux. Mais l'actrice parle naturellement comme ça, et niveau accent britannique je n'ai jamais eu ce sentiment avec d'autres acteurs. Cependant vu comment le personnage est développé dans le film, ça suffit et ça convient, ce jeu-là.
Le rythme n'est pas le point fort du film. Il met un peu de temps à démarrer et redevient un peu ennuyeux en milieu de film (le raid de Kessel fait psshit pour moi mais je reviendrai dessus lorsque j'évoquerai la photographie). Ce n'est pas que Ron Howard a voulu étirer la durée du film, on sent bien que ces parties de l'histoire étaient importantes autant pour le scénariste que pour le réalisateur, mais y'a pas, je me sens moins investi lors de ces passages.
L'histoire est sympa mais on coche trop de cases à mes yeux. Y'a pas, j'ai encore et toujours ce sentiment. Parce qu'autour de tout ce qu'on savait déjà du passé de Han, on a ajouté des petites choses qu'on a en fait vu dans plein d'autres films : on lui a filé une copine en plus (ce qui est vecteurs d'enjeux), des trahisons à gogo, un casse autour d'un train et hop ça fait le film. Mettre des wookiees dans le film c'était bien aussi mais alors le design... Je veux dire dans le Holiday special c'était cheap, dans Revenge of the sith on n'avait pas vraiment le temps d'apprécier leur bouille aux wookiees (tout en ayant de l'allure), mais ils étaient visuellement bien plus proches de Chewie que ce gorille avec qui il sympathise dans le film. Après voilà rien n'interdit Lucasfilm de dire qu'y'a des wookiees qui ressemblent à ça, ils l'ont fait, mais je trouve qu'on s'est un peu trop éloigné de la base de ce qu'est un wookie à mes yeux à moi en tout cas avec ce choix-là.
La musique est une réussite. Je n'étais pas vraiment reparti de la salle de ciné avec des thèmes bien précis en tête (contrairement aux Episodes VII et VIII) mais tout le long du film y'a des phrases musicales qui reviennent régulièrement et qu'on a presque envie de siffloter, parce qu'elles collent bien à l'action. J'aime beaucoup aussi toute la musique utilisée autour du personnage d'Enfys Nest. Ça ne fait fondamentalement pas du tout Star Wars mais ça passe super bien dans le film et c'est assez poignant je trouve.
La réalisation est meilleure que dans mes souvenirs. Parce que je ne me souvenais pas d'autant de générosité en matière de plans. Parce que oui, des cuts, y'en a énormément. Ça empêche un peu de vraiment apprécier les efforts fournis et donne cet impression de "divertissement lambda" en fin de films à certains dont moi parce qu'on a pas vraiment le temps d'apprécier les décors. Mais j'ai l'impression que c'est lié aux reshoots. C'est dommage parce que quand Ron Howard a envie d'élargir un peu son cadre, il le fait bien (avec certains décors plus ou moins naturels comme lors du départ de Qi'ra en fin de film ou lorsque Han et sa team sont dans la neige en début de film. J'aime toujours beaucoup le mini-plan-séquence de Lando qui court sauver L3. De manière générale en fait ce passage avec les tirs de blaster je l'ai trouvé assez bien monté. C'est efficace, visuellement c'est fluide, bref c'était un point fort du film pour moi. Même si ce ne sont que des fulgurences, ces quelques plans larges et autres passages avec un montage redoutable sont de belles (re)découvertes.
Les effets spéciaux sont à la hauteur aussi. Les décors, c'est autre chose. Je suis assez mitigé vis-à-vis de ça. D'un côté les artistes ont bien compris ce qui fait que la trilogie ou les épisodes VII et VIII fonctionnent très bien : cet univers parait vivant car on a empilé plein de trucs qui existent en vrai ou qui nous font penser à des choses qui existent en vrai en guise de décor pour en faire autre chose. Par exemple, quand Han et Qi'ra s'échappent en speeder au début de film, si je me souviens bien du making of que j'ai vu la semaine dernière, ils ont vraiment partiellement tourné devant un vieux hangar. Ça semble anodin, mais ça ajoute une authenticité à ce qui entoure les personnages. Hélas, y'a aussi des décors assez vides. Le raid de Kessel même si ça joue sur l'ambiance "on est dans l'ombre visez-moi un peu ce danger imminent", bah c'est comme un écran de fumée pour masquer des idées plus inventives. Et en parlant de fumée, il y en a littéralement à l'écran lors du vol de Coaxium. Parce que si on fait un peu attention aux décors, ce n'est pas ultra fourni. Mais c'est efficace ! Purement le genre de choix qu'on a envie de retrouver dans une série télé Star Wars ou un film qui serait directement diffusé en VOD par exemple. Là ça manque un peu de grandeur. Encore une fois, on sait tous que ce film a fait exploser le budget à cause du remplacement de réalisateur, c'est donc dommage qu'on se retrouve avec un film qui envoie beaucoup moins de bois que le fric qui a été dépensé pour le produire. Lorsque Han rencontre Beckett, il ne se passe rien non plus en arrière-plan, mais alors rien du tout. Lorsque l'officier de l'Empire choisit le nom de Han, il fait noir autour d'eux car les décors n'ont pas vraiment grand chose à raconter, donc autant se focaliser sur les personnages. J'ai vraiment l'impression que l'obscurité fait plus souvent office de cache-misère que de vrai choix artistique. La preuve toute simple selon moi : dans les épisodes VII et VIII, si un environnement est vide, il est quand même bien éclairé. On s'en tape que ce soit vide ou pas, notre attention va naturellement se porter vers les personnages. Mais s'ils sont dans le noir ou dans le vide absolu mais avec une couleur ennuyeuse ou désagréable pour l’œil, on ne passe pas un bon moment.
Enfin, puisque c'était définitivement pour moi LE sujet qui fâche en rapport avec ce film : la lumière/colorimétrie et autres choix en lien avec la photographie, l'aspect final visuel du film. Sans avoir changé mes réglages (tant mieux d'ailleurs), j'ai passé un bien meilleur moment devant ce film en le regardant en Blu-Ray chez moi qu'en le voyant au cinéma. Parce que oui, le film est fondamentalement regardable, bien plus regardable qu'en salle d'ailleurs dans mon cas). C'est malgré tout assez sous-éclairé. Je pense qu'il y a eu de mauvais choix niveau lumière et couleurs dominantes pour à la fois donner une ambiance poisseuse au film et donner l'impression qu'on est quand même dans un univers lointain donc que côté couleurs ça pète bien. Sur Correlia, le bleu-violet avec les couleurs délavées c'est pas joli. Eclairer les personnages avec une lumière orange lorsqu'ils jouent au sabbac dans le noir, même si l'idée était de reprendre quelque chose de pictural, je trouve que ça fait vraiment "cache-misère parce qu'on avait pas de décor". Un comble parce que de ce que j'en ai vu dans le making of y'avait bien un décor autour des acteurs, et que les personnages sont plutôt sympa visuellement (les aliens sont bien travaillés). Les 40 dernières minutes sont dans la moyenne des films du Marvel Cinematic Universe (pour lesquels je ne comprends toujours pas ce choix photographique après une vingtaine de films), à savoir que c'est pas moche et regardable, mais les couleurs sont quand même un peu boueuses, un peu délavées, et ne s'affirment pas pleinement comme dans la vraie vie. Dans la vraie vie le sable a une certaine couleur, dans Solo A Star Wars Story c'est un chouya plus grisâtre. Pareil pour sa veste, ses cheveux, sa peau ou quoi que ce soit dans l'image. Là encore l'interrogation demeure, pur choix artistique ou nécessité de coller un peu plus visuellement aux plans où on a caché les décors un peu vides ici et là ?
En bref, je passe un meilleur moment que Rogue One devant ce film, même si j'admire l'immensité que Rogue One a tendance à montrer davantage que Solo et que son histoire était plus originale à mes yeux. Mais le bilan de tout ça, c'est que je n'ai pas la sensation d'avoir vu un très bon film. J'ai passé un vrai bon moment agréable en termes de divertissement, c'est sympa, on a envie de revoir ce film, mais en essayant de mettre ma subjectivité un peu de côté, j'n'ai pas passé un grand moment de cinéma (et c'est pas grave !).
Guillaume