Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers Trilogie Johnson
HanSolo a écrit:J'aimerais beaucoup que Kennedy ose pour la premiere fois un réal non anglo saxon!
Guillermo del Toro je le signe tout de suite !!!
Tommy Wirkola sinon ...
Alfonso Cuarón ce serait le rêve absolu, mais vu comment LFL traite les réal, ça n'arrivera pas
DRIII a écrit:HanSolo a écrit:J'aimerais beaucoup que Kennedy ose pour la premiere fois un réal non anglo saxon!
Guillermo del Toro je le signe tout de suite !!!
Tommy Wirkola sinon ...
Alfonso Cuarón ce serait le rêve absolu, mais vu comment LFL traite les réal, ça n'arrivera pas
Oui enfin Trevorrow, Miller et Lord, c'était un peu des erreurs de casting. Concernant les deux derniers, je me suis bien marré avec 21 et 22 Jump Street, mais je ne sais pas si ce style correspond vraiment à l'univers Star Wars. Quant à Trevorrow, son Jurassic World a peut-être fait un carton au box-office mais c'est quand même un film assez affligeant.
Si ça peut désormais inciter LucasFilm a privilégier l'artistique aux performances au box-office, ce sera bien.
HanSolo a écrit:Lord et Miller sont de vrais artistes, et Kennedy savait pertinemment qui elle embauchait.
Pas vu 21 Jump Street (ça ne m'interessais pas) mais vu Tempête de boulettes géantes et La Grande Aventure Lego (adoré ces films!)
DRIII a écrit:Sur l'artistique, je pensais plus à Trevorrow, n'ayant vraiment pas été convaincu par son Jurassic World dont le scénario est à pein plus subtile qu'un Sharknado.
DRIII a écrit: A l'avenir, on peut espérer que Lucasfilm choisisse des gens un peu plus compatibles avec l'univers Star Wars et le cahier des charges qu'il impose, plutôt que les derniers chouchous à la mode des grands studios.
HanSolo a écrit:Je crains que LFL s'efforce de jouer uniquement la sécurité et de passer a coté de réalisateurs qui sortent des sentiers battus et indépendants.
On risque d'avoir bcp de films formatés
DRIII a écrit:HanSolo a écrit:Je crains que LFL s'efforce de jouer uniquement la sécurité et de passer a coté de réalisateurs qui sortent des sentiers battus et indépendants.
On risque d'avoir bcp de films formatés
TLJ n'est pas vraiment formaté.
HanSolo a écrit:Darthsnoke a écrit:Mon rêve serait Spielberg mais pour tout réaliser.
On est d'accord.
Mais c'est malheureusement impossible
Darthsnoke a écrit:Mon rêve serait Spielberg mais pour tout réaliser.
Fabien Lyraud a écrit:Un Zack Snyder par exemple.
Kid-Icaras a écrit:Et Speilberg je pense que c'est mort. Lucas lui a proposé je crois durant l'OT, durant la prélogie ... Je crois qu'il aime bien le truc en temps que spectateur mais n'a pas envie d'en faire un lui même.
DRIII a écrit:Darthsnoke a écrit:Mon rêve serait Spielberg mais pour tout réaliser.
Cela dit Spielberg nous avait pondu (avec Lucas) une belle daube avec Indiana Jones 4. Un crash total.
HanSolo a écrit:D'accord a 100%
RJ est une sorte d'Irvin Kershner a mes yeux
Sergorn a écrit:Disons que le III n'est qu'un Raiders bis ne prenant aucun risque du coup c'est une suite pleine de facilité qui repose surtout sur la relation Indy/Henri.
-Sergorn
north-america a écrit:HanSolo a écrit:D'accord a 100%
RJ est une sorte d'Irvin Kershner a mes yeux
What ?! Kershner contrairement à Johnson n'a strictement rien d'un auteur. L'Empire contre-attaque c'est du George Lucas de A à Z. Il a produit le film, l'a écrit, était souvent présent sur les plateaux de tournage à donner ses directives à Kershner qui n'a fait que répondre à une commande et logiquement à un cahier des charges bien précis. En plus, Lucas a supervisé toute la post-production du film dont le montage. Rien à voir avec Rian Johnson. Attention à ne pas tomber la propagande kurtzienne qui raconte n'importe quoi. Irvin Kershner est un faiseur tout au plus correct, au même titre que Marquand. Sans vouloir faire de jeux de mots, les deux n'ont d'ailleurs - à l'exception de Laura Mars pour l'un et de L'arme à l'œil pour l'autre - aucun films "marquants" dans leur filmographie en dehors de Star Wars. Ce sont avant tout des réalisateurs d'épisodes de séries TV.
north-america a écrit:
What ?! Kershner contrairement à Johnson n'a strictement rien d'un auteur. L'Empire contre-attaque c'est du George Lucas de A à Z. Il a produit le film, l'a écrit, était souvent présent sur les plateaux de tournage à donner ses directives à Kershner qui n'a fait que répondre à une commande et logiquement à un cahier des charges bien précis. En plus, Lucas a supervisé toute la post-production du film dont le montage. Rien à voir avec Rian Johnson. Attention à ne pas tomber la propagande kurtzienne qui raconte n'importe quoi. Irvin Kershner est un faiseur tout au plus correct, au même titre que Marquand. Sans vouloir faire de jeux de mots, les deux n'ont d'ailleurs - à l'exception de Laura Mars pour l'un et de L'arme à l'œil pour l'autre - aucun films "marquants" dans leur filmographie en dehors de Star Wars. Ce sont avant tout des réalisateurs d'épisodes de séries TV.
Kamiyoshi a écrit:Résumer Kershner à un faiseur . Kershner comme Lucas était un connaisseur des idées du Tao, un connaisseur d'oeuvre classique qu'il a essayé de mettre en scène dans son film car on peut évoquer des choses par le visuel, on rappellera que Lucas a été un des élèves de Kershner ...
north-america a écrit:Le talent et la connaissance n'ont rien à voir.
HanSolo a écrit:J'espere par contre que tu ne pretends que Irvin Kershner n'avait pas de talent!
HanSolo a écrit: en ce qui me concerne Rian Johnson ne m'a pas convaincu (sur les 2 films que j'ai vu de lui: Looper & Last Jedi)
En plus Johnson ne semble pas avoir compris le principe du voyage dans le temps et de la boucle temporelle (tout le contraire de James Cameron avec Terminator 1 ou Chris Marker avec La Jetée), toute la gestion temporelle du film est très bordélique et incohérente.
Des films avec autant de "facilité", j'en veux bien 2 ou 3 par an
Je peux citer des dixaines de répliques fabuleuses de Last Crusade qui ne doivent rien à Raiders!
Sergorn a écrit:Des films avec autant de "facilité", j'en veux bien 2 ou 3 par an
Je peux citer des dixaines de répliques fabuleuses de Last Crusade qui ne doivent rien à Raiders!
Et je ne te parle pas de répliques mais du concept même du film
Le fait est qu'après un Temple of Doom partant sur tout à fait autre chose mais qui a déplu au public autant par son thème que par sa violence, on se retrouve devant un film qui est essentiellement la même recette que Raider : Nazi + artefact judéo chrétiens + "énigmes" pour trouver les indices etc, le tout sur un ton plus léger que le précédant.
On est dans l'exemple TYPE de la suite calibrée pour le public. Ca n'enlève rien aux qualités du film, mais c'est quelque part un peu dommage.
-Sergorn
north-america a écrit:DRIII a écrit:Cela dit Spielberg nous avait pondu (avec Lucas) une belle daube avec Indiana Jones 4. Un crash total.
Un point de vue tout à fait personnel et très subjectif. Le film a reçu des critiques positives et est à 78% sur Rotten. Qualifier de "bouse" ce film me dépasse totalement perso.
Pour ma part Indiana Jones 4 est un excellent film qui surpasse largement le surestimé et décevant Indy 3. Indy 4, c'est le retour à l'esprit pulp et serial, tout en l'adaptant au contexte des années 50, c'est à dire les films de science-fiction de série B de l'époque (Them! est un bon exemple). Sans oublier que l'on retrouve le coté ambitieux et exotique que la saga avait perdu après Le Temple Maudit, puisqu'Indy 3 se contentait de reprendre les éléments qui ont fonctionnés dans le 1er juste pour faire plaisir aux fans.
Stimpack a écrit:Moi je verrais bien un petit Denis Villeneuve et Ridley Scott ;D
Hugo_le_blaireau a écrit:Je mettrais bien une pièce sur Brad Bird, qui avait déjà refusé le 7 à l'époque pour faire à La poursuite de Demain. Je pense qu'il peut faire de très bonnes choses dans un univers comme Star Wars.
Toddyn a écrit:Je verrai bien comme dit plus haut Brad Bird et Edward Wright comme réalisateur probable d'un Star Wars (mais je suis pas sûr qu'ils soient vraiment chaud pour se concentrer sur un projet de cet ampleur, surtout après ce qui est arrivé à Wright avec Ant-Man).
Mais sinon je pense aussi à Matthew Vaugnh, Ryan Coogler, ou Juan Antonio Bayona ou Jeff Nichols.
Le grand kiffe ce serait Denis Villeneuve, surtout qu'il avait dit qu'un projet type spin-off de Star Wars pourrait l’intéresser j'avais cru lire non ?
Toddyn a écrit:Le grand kiffe ce serait Denis Villeneuve, surtout qu'il avait dit qu'un projet type spin-off de Star Wars pourrait l’intéresser j'avais cru lire non ?
HanSolo a écrit:Guillermo del Toro je le signe tout de suite !!!
Toto65 a écrit:J’ai vu certains parler de Fincher, mais quand on voit comment c’est passé son expérience sur Alien 3.... j’ai du mal à le voir revenir sur se genre de franchise
Kamiyoshi a écrit:Toto65 a écrit:J’ai vu certains parler de Fincher, mais quand on voit comment c’est passé son expérience sur Alien 3.... j’ai du mal à le voir revenir sur se genre de franchise
Surtout qu'il a déjà tenté de rebosser sur une licence mais à chaque il s'est barré avant (il devait faire mission impossible 3), mais bon il a de bonne relation avec Kathleen Kennedy (elle a produit son Benjamin Button), je me demande si Fincher si il est capable de finir de bonne scène d'action cependant.
i:
Ahef a écrit:
Ha mais Fincher c'est un cinéaste qui est à des années lumières des reals de la saga (George Lucas inclus)
Mais quand tu vois l'accueil glacial de certains fans par rapport à TLJ alors que c'est le premier SW depuis une éternité où il y a une tentative de faire un film de cinema....
Ahef a écrit:Je fantasme de voir des réalisateurs de la trempe d'un Edgar Wright, Brad Bird ou Bayona (même si la catastrophe JW2 est plus du à une production castratrice que Bayona)
Retourner vers Trilogie Johnson
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité