Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
krinvitz a écrit:Pour répondre à superbuy : oui, j'avais lu la BD sur Dark Maul, et le tome 1 (je suis parfois un peu bête, mais je lis dans l'ordre, tant qu'à faire !).?
Je vois pas où est le problème d'avoir un Valorum à la tête du Sénat 1.000 ans avant Finis Valorum.
Ou alors, il faut dire aux Bush que c'est des blaireaux et qu'ils manquent d'imagination (jusque dans les prénoms !).
Bon, a priori, je suis le seul à trouver l'idée de deux Valorum distants de 1000 ans dérangeante. Pour répondre aux arguments de M. Thrawn (la flemme d'écrire le nom Chiss intégral !), je lui ferai remarquer que c'est dur de garder le nom de sa famille pendant 1000 ans (simple raison : et si à un moment on n'a plus que des filles dans la lignée ! ).
Mitth'raw Nuruodo a écrit:Tu aimes Les Enfants du Jedi, pourquoi pas, chacun ses goûts, mais comment fais-tu pour aimer en même temps Étoile après Étoile ou Darth Bane, alors?
Tu ne préfères pas L’Étoile de Cristal ou La Nouvelle Rébellion?
apprentis secrets de Dark Vador, alien multidimensionnel et cristal quantique
superbuy a écrit:Ca me fait mal au coeur parce que le Dark Bane 3 est LE roman que j'attends plus que tout. Après les coruscant nights, depuis que j'ai goûté à Reeves et son Dark Maul. Personne ne les a pourtant mentionné dans son top 5...
Kell Tainer a écrit:Ils ne sont pas à la hauteur, tout simplement. Du moins, c'est mon avis. Ils restent bons, voire très bons, mais ne sont pas aussi prenants et haletants que Dark Maul.
Désolé...
krinvitz a écrit:En flop 5 :
1) Le deuxième Dark Bane,
krinvitz a écrit:En effet, Zannah monte une scène un peu tordu avec le guérisseur et son cousin, puis s'en va avec son maitre. Lorsque les jedi arrivent, prévenus de la présence de siths, ils voient deux cadavres, et concluent à un massacre mutuel. C'est ce qu'il y a de plus évident. Pour eux. Et c'est un raisonnement que je trouve débile. Mais bon, on va me dire qu'ayant suivi la trame du roman, je ne peux pas avoir un raisonnement objectif sur la chose. Ok.
krinvitz a écrit:Alors expliquez-moi comment Yoda peut savoir, mille ans plus tard, que les siths vont toujours par deux ? Et là, c'est bancal. Car si ils en on entendu parler entre temps, ils sauraient que les siths avaient survécus, et donc ne seraient pas rester passifs comme cela a été le cas.
J'étais venu assister à un joli petit déferlement de haine et puis, à mon grand étonnement, ça a tourné au débat constructif.
Neow a écrit:Mais je mets des séries entières car parfois c'est impossibles de tirer un roman en particulier !
Neow a écrit:Revan. Comme RC, j'ai adoré les jeux KoTOR mais ce roman a détruit l'image que j'avais du personnage, et rien que pour ça, il mérite sa place dans mon flop personnel.
Yocana a écrit:Je vais jouer le jeu, mais en citant un seul roman à chaque fois plutôt qu'une série, je trouve ça un peu facile.
Alfred M. a écrit:Yocana a écrit:Je vais jouer le jeu, mais en citant un seul roman à chaque fois plutôt qu'une série, je trouve ça un peu facile.
Allez je me lance suivant ces paramètres :
1 - Moi, Jedi
Yocana a écrit:Je crois que t'es le premier à avoir autant aimé Moi, Jedi. Tu vas au bout de tes convictions en tout cas ^^
xximus a écrit:On constate quand même qu'à quelques titres près (Revan, TFU,...) les plus mauvais tomes sont en période Nouvelle République
xximus a écrit:On constate quand même qu'à quelques titres près (Revan, TFU,...) les plus mauvais tomes sont en période Nouvelle République
Faudrait que jremette à jour mon top d'il y a 7 ans, depuis je rajouterais au moins Kenobi et Abyss.
Yocana a écrit:mais j'ai eu du mal également avec les navets et nombreuses incohérences recensées dans la période CW.
vos661 a écrit:
Les seuls navets de la période CW sont Jedi Trial et The Cestus Deception, si on peut appeler ça des navets...
Yocana a écrit:vos661 a écrit:
Les seuls navets de la période CW sont Jedi Trial et The Cestus Deception, si on peut appeler ça des navets...
Ajoute à ça un "Point de Rupture" extrêmement controversé,
vos661 a écrit:
Le livre est juste quasi-unanimement adoré par tous ceux qui l'ont lu . Je sais pas où est-ce que t'as vu une quelconque controverse...
Yocana a écrit:vos661 a écrit:
Le livre est juste quasi-unanimement adoré par tous ceux qui l'ont lu . Je sais pas où est-ce que t'as vu une quelconque controverse...
Loin, très loin de la ! Il n'y a pas que sur le fofo ou sur les reviews qu'on voit si un bouquin est apprécié ou non. Et pour avoir parlé avec énormément de fans, ils sont très nombreux à détester le style Stover.
vos661 a écrit:.
Donc non c'est totalement discutable ce que tu dis là, et c'est pas parce que 20% des mecs qui l'ont lu ne l'aiment pas (et encore je suis très très généreux) que ça en fait des livres extrêmement controversés...
Que tu l'aimes ou pas, que je l'aime ou pas, n'y change rien.
Avec des raisonnements comme ça tu peux arriver à tout et n'importe quoi : "j'ai parlé avec 3 mecs qui aiment pas Claudia Gray, donc Bloodline et Lost Stars sont très controversés" alors même que ce sont les seuls qui font l'unanimité dans le nouveau canon (que ce soient ou non des bons livres, là n'est pas la question).
Alfred M. a écrit:J'adore Stover, parce que Le Traitre et Mindor mais je suis totalement d'accord que Point de Rupture est nul, largement pire que Jedi Trial. Et pour Tempête intergalactique, l'intrigue est directement lié à la Guerre des Clones, même si ça se passe avant (je me rends pas compte mais ça doit être vraiment juste avant).
Yocana a écrit:Je ne m'arrête pas à différents sites francophone (et qui plus est ne font pas l'unanimité comme TU l'as prétendu) mais également aux fans étrangers avec qui je discute assez souvent.
vos661 a écrit:Justement, en ce qui concerne Stover : un exemple simple, sur The Force Net c'est un des auteurs les plus appréciés, et est tous le temps cité parmi les auteurs préférés de tous les membres du forum Littérature .
Ne crois pas que je me limite aux sites francophones... Il est encore plus apprécié par les étrangers .
Yocana a écrit:Le sujet n'est pas l'auteur, mais le roman comme cité plus haut.
J'adore Stover, mais je trouve Point de Rupture vraiment en deçà du reste que tu as d'ailleurs cité. Je trouve que les adjectifs sur Mace et la Force finissent vraiment par devenir "lourdingues" à la fin. Attention, je ne dis pas qu'il est mauvais !
vos661 a écrit:Sauf que Shatterpoint n'est pas mauvais, sinon il n'y aurait pas autant de monde qui l'apprécierait. Tu le trouves mauvais, c'est tout .
vos661 a écrit:C'est toi qui a dit "ils sont très nombreux à détester le style Stover", ce qui est faux . Donc forcément je suis obligé de faire du hors-sujet sur Stover .
Quand à Shatterpoint, je comprends pas comment on peut déduire que c'est un roman "extrêmement controversé" quand ses détracteurs sont si peu nombreux. Y aura toujours des gens pour ne pas aimer un livre, pour penser qu'il est mauvais, mais ça n'en fait pas un livre controversé ni mauvais...
Ce serait comme dire que Rogue One est un film controversé car y a des gens qui l'ont pas aimé .
.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités