Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
sirius a écrit:Si on table sur 3 Fotj par an, ça amène la fin à 2015 et :
- je ne suis pas convaincu d'être encore un gros lecteur de SW en 2016.
- c'est pas impossible que du post-fotj vienne continuer à tirer sur la corde.
Oui, enfin, faut arrêter, c'est très bien FOTJ hein.
Gilad Pellaeon a écrit:Oui, enfin, faut arrêter, c'est très bien FOTJ hein.
J'étais venu assister à un joli petit déferlement de haine et puis, à mon grand étonnement, ça a tourné au débat constructif.
Mitth'raw Nuruodo a écrit:Oui, enfin, faut arrêter, c'est très bien FOTJ hein.
Même ceux d'Allston?
sirius a écrit:Je crois que tu disais pas ça de Lotf aussi. Et je n'ai pas été d'accord au final.
Ce que tu feras, ainsi, c'est que tu te feras ton avis une fois que tu les auras lu.
Mitth'raw Nuruodo a écrit:Ce que tu feras, ainsi, c'est que tu te feras ton avis une fois que tu les auras lu.
Je pense que ce que Sirius veut dire, c'est qu'un programme basé sur FOTJ lui parait a priori moins enthousiasmant que celui de l'année prochaine, c'est tout Le procureur n'a pas classé l'accusation sans suite, mais le procès n'a pas encore eu lieu, si tu veux.
(Euh, faut que je retourne à mes révisions, moi )
darkfunifuteur a écrit:Le Fleuve signalait les rééditions dans ses plannings?
J'étais venu assister à un joli petit déferlement de haine et puis, à mon grand étonnement, ça a tourné au débat constructif.
Euh ... oui mais pas tout à fait puisque même si on avait 10 romans par an je ne lirais pas les fotj. Car, en dépit de son caractère fondateur, mon intérêt pour l'UE post-Rotj est assez limité. J'ai fais une grosse exception pour lotf et ça ne m'a au final pas donner envie de renouveler l'expérience. Tout simplement.
Ah, le droit pénal ... "soupir nostalgique"
Mitth'raw Nuruodo a écrit:Quelqu'un peut me rappeler ce qu'il y avait de si beau dans le faux-planning par rapport au vrai, au fait? Parce que j'ai du mal, là
J'étais venu assister à un joli petit déferlement de haine et puis, à mon grand étonnement, ça a tourné au débat constructif.
Johny Boy a écrit:D'un autre côté, mais c'est tout à fait personnel, je préfère voir seulement 6 inédits par an mais bien traduit que plus mais avec des trads... moins bonne quoi
sirius a écrit:Je vois même pas le rapport entre le nombre de romans parus par an et leur qualité de traduction.
J'étais venu assister à un joli petit déferlement de haine et puis, à mon grand étonnement, ça a tourné au débat constructif.
Mitth'raw Nuruodo a écrit:sirius a écrit:Je vois même pas le rapport entre le nombre de romans parus par an et leur qualité de traduction.
J'imagine que Johny s'interroge sur le temps laissé aux traducteurs pour faire leur boulot, mais vu que ce ne sont pas nécessairement les mêmes...
Kregwitch a écrit:En tout cas, tant mieux pour la VF, la parution ne faiblira pas. Espérons qu'elle augmentera l'an prochain .
link224 a écrit:Si Dalsk, notre contact m'a bien dit que "Pocket reprendrait la numérotation du Fleuve Noir"
Onimi a écrit:Bah la couv ce sera la même que celles du Fleuve nan ? Si ce n'est la tranche toute blanche qui fera très tâche dans ma biblio
J'étais venu assister à un joli petit déferlement de haine et puis, à mon grand étonnement, ça a tourné au débat constructif.
Onimi a écrit:Bah la couv ce sera la même que celles du Fleuve nan ? Si ce n'est la tranche toute blanche qui fera très tâche dans ma biblio
darkfunifuteur a écrit:pour les romans TOR, l'illustration faisait le "tour" du livre
ça pourrait se généraliser
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 57 invités