Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Pourquoi tant de vous sont content qu'on n'ai plus droit à de longues series de romans à la NOJ
Franchement c'est une des meilleures choses qui soient arrivées à l'UE.
L'ère Bantam aurait pu être différente si on avait gardé juste certains méchants pendant tout le temps genre : Daala, Pellaeon, Thrawn et Hethrir
J'étais venu assister à un joli petit déferlement de haine et puis, à mon grand étonnement, ça a tourné au débat constructif.
Kregwitch a écrit:Des séries de deux ou trois ouvrages pourraient apporter à la période legacy ce que darth bane a apporté à l'old republic : de petits bijoux qui ne seraient jamais nés d'une volonté plus globalisante de la maison d'édition. Des one-shot, c'est aussi moins de risques éditoriaux et donc plus de prise de risque de la part des auteurs : c'est du tout bon.
Oui, les grandes séries sont ce qui est arrivé de mieux à la franchise mais à présent que delrey maîtrise bien mieux le sujet, ils sont capables de passer au stade supérieur et de "revenir" à quelque chose de plus frais, moins long et plus innovant.
darkfunifuteur a écrit:On a aujourd'hui presque toute la bio de Daala, Thrawn et Pellaeon et j'attends avec impatience d'avoir du contenu sur la prise en charge d'Hethrir et sa compagne par Vador
Kregwitch parle des Dark Bane : on nous annonce une possible suite et un livre sur Plaeguis!
Dans quelques années on aura peut-être une "série" "Nouvel Ordre Sith" qui recouvrera les 1000 ans de Ruusan à L'Empire
sirius a écrit:Les longues series prennent beaucoup de temps et de romans sur un sujet/une guerre/une suite d'evenements. Avec des trilo, duo, stand-alone ça permet d'aborder plus de choses à des époques différentes puisque, par définition, ça prend moins de place et qu'on peut donc s'interesser à plus de choses.
De plus, les passages d'un auteurs à l'autre laisse franchement à désirer et les oblige les uns les autres à composer avec le travail des autres. Avec des petits cycles, ça permettera à l'auteur unique de se concentrer sur son seul travail. Ca sera plus cohérent que les traznsitions foireuses qu'on a actuellement.
Tomas Gillespee a écrit:finalement l'immense période était mieux gérée que LOTF par exemple. C'est assez marrant mais comme les auteurs avaient moins de liberté, la cohérence était plus grande. (La Jaina du NOJ ne change pas de caractère tous les quatre bouquins contrairement à la Jaina des deux derniers LOTF)
Et bien je n'ai rien contre les périodes de bouquins finalement. Le NOJ était vraiment magnifique (peut être le chef d'œuvre de l'UE à mon sens)
Et puis on ne peut pas se retrouver avec des "super menaces de la mort qui tuent" tout le temps non plus, ça limite l'impact de chacune d'elle
Tomas Gillespee a écrit:Attention, LOTF reste quand même plaisant à lire, mais ses petites manies de chaque auteur à faire sa tambouille parasite un peu l'histoire...
Gilad Pellaeon a écrit:Et il faut bien dire que le problème de liant a été réglé dans FOTJ, même si Allston est encore une fois celui qui s'éloigne le plus de la tendance générale. Mais vraiment, je chipote.
Tomas Gillespee a écrit:Et je ne sais pas si je me trompe mais c'est plus ou moins Rostoni qui lançait les fils directeurs de grandes séries comme le NOJ, LOTF ou FOTJ non ?
J'étais venu assister à un joli petit déferlement de haine et puis, à mon grand étonnement, ça a tourné au débat constructif.
J'étais venu assister à un joli petit déferlement de haine et puis, à mon grand étonnement, ça a tourné au débat constructif.
J'étais venu assister à un joli petit déferlement de haine et puis, à mon grand étonnement, ça a tourné au débat constructif.
Sirius tu t'es pris un rateau ou fait plaquer dernierement?
Non parce que je te trouve d'humeur super basheuse ces derniers temps
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 50 invités