Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers Tous les films Star Wars : discussions générales
PiccoloJr a écrit:Je comprends pas ces topics qui abordent des tas de sujets de manière péremptoire en faisant semblant par un revers de manche de se centrer finalement sur un seul.
Si tu veux savoir si l'évolution de Vader entre les Episodes III et IV va être traitée dans l'univers étendu, alors ce topic n'a rien à faire ici.
Mais je pense que tu le savais très bien et que tu voulais en fait lancer un débat sur le roman Dark Lord (un débat qui n'a rien à faire non plus dans cette partie du forum), mais aussi et surtout sur le traitement du personnage d'Anakin/Vader dans la prélogie et la transition avec l'Episode IV, que tu n'as apparemment pas apprécié.
Pourquoi ne pas dire les choses clairement dès le départ ? Pas besoin de faire de chichis, toutes les opinions sont acceptées ici.
Alors dis-nous, qu'est-ce qui ne te plait pas exactement ?
PiccoloJr a écrit:Je comprends pas ces topics qui abordent des tas de sujets de manière péremptoire en faisant semblant par un revers de manche de se centrer finalement sur un seul.
Si tu veux savoir si l'évolution de Vader entre les Episodes III et IV va être traitée dans l'univers étendu, alors ce topic n'a rien à faire ici.
Mais je pense que tu le savais très bien et que tu voulais en fait lancer un débat sur le roman Dark Lord (un débat qui n'a rien à faire non plus dans cette partie du forum), mais aussi et surtout sur le traitement du personnage d'Anakin/Vader dans la prélogie et la transition avec l'Episode IV, que tu n'as apparemment pas apprécié.
Pourquoi ne pas dire les choses clairement dès le départ ? Pas besoin de faire de chichis, toutes les opinions sont acceptées ici.
Alors dis-nous, qu'est-ce qui ne te plait pas exactement ?
toutes les opinions sont acceptées ici.
On peut imaginer qu'après la mort de Padme, il n'a plus de regret
Il est selon moi un schizophrène qui combat sans cesse la part "Anakin" de sa personnalité qui joue également le rôle de culpabilité omniprésente
L'Antiquaire a écrit:Il y a donc bien dû y avoir un élément déclencheur qui renverse tout ça: qui lui donne confiance dans ses nouvelles capacités physiques, qu'il trouve de quoi alimenter sa loyauté auprès du Côté Obscur, sinon auprès de l'Empereur comme il le dit dans ROTJ, qui lui fasse oublier jusqu'au nom de Padmé puisqu'elle n'est même plus la raison valable de sa conversion...
L'Antiquaire a écrit:
Qu'avait-il encore à y faire, dans le Côté Obscur, après tant de déceptions? Il n'avait même pas eu l'idée, semble-t-il, de prendre le pouvoir pour lui-même avant d'en parler à Padmé. Et quant à se venger d'Obi-Wan... On en fait pas même mention.
il lui a juré d'être assez puissant pour pouvoir protéger ceux qu'il aime.
il rêve de la mort de Padmé
Il décide de faire allégeance au CO en pensant que ses nouveaux pouvoirs la sauveront
Et qu'est ce qui se passe? Elle meurt quand même!
Il ne peut que s'enfoncer dans le CO car pour lui, il a tout perdu. Il ne reste que douleur et haine. Il croit que pour lui tout est fini, qu'il est impossible de faire machine arrière.
Lucas le caractérise de "pathetic character"...
Anakin est mort
Il n'est pas si bête à se dire: "tout est de la faute des autres, ils n'ont rien compris à ce que je voulais", comme le pauvre petit adolescent qui se plaint de ne jamais en avoir assez, tel qu'il est dépeint depuis l'Episode II (assez étonnant d'ailleurs, qu'une personne aussi censée et responsable que Padmé puisse s'intéresser à un type comme lui )
Anakin est un abruti
Le Vader de ANH n'est rien de plus que ce qui reste encore de celui de ROTS, c'est-à-dire un être mauvais mais il a perdu toute son humanité, toute son ambition au profit de ses implants mécaniques.L'Antiquaire a écrit:Lucas le caractérise de "pathetic character"...
Je veux bien le croire, mais le Vador de ROTS ne mène pas à celui de ANH, ni à celui dépeint dans l'univers étendu pré et post-ANH vu jusqu'ici.
L'homme de bien qu'était Anakin a bien disparu après son passage du Coté Obscur mais il est revenu d'entre les morts grâce à son fils. La rédemption est ici comparable -et comparée d'ailleurs- à la résurrection. La résurrection est la victoire sur la mort et sur le Mal et dans ROTJ, on assiste effectivement au retour d'un Anakin que l'on avait cru mort depuis si longtemps.Anakin est mort
Non, sinon Vador n'aurait pas sauvé Luke. Je pense que Vador a toujours eu peur, peur de voir revenir le reste d'Anakin qui lui a survécu. C'est vrai que cette peur subsistante ne pouvait pas faire de lui un Sith à part entière.
J'ai délimité le topic que j'ai voulu créer: de ROTS à ANH. Il me semble bien que c'est l'UE ça, non?
Ce que tu oublis ici c'est qu'à la fin de ROTS, Vader a même dépassé la mission que lui avait confié Sidious. Vader ne veut plus servir un homme sage qui gouvernerait bien, il veut remplacer cet homme...PiccoloJr a écrit:A la toute fin de ROTS, la proposition de Sidious est toujours valable. Même s'il est devenu un homme-machine, même s'il a perdu ses êtres les plus chers, Vader a toujours la possibilité d'être un des plus hauts responsables de l'Empire qui apportera l'ordre et la paix dans la galaxie. C'est cette "mission", plus que tout autre chose, qui poussera Vader à rester fidèle au côté obscur et à Palpatine. Et c'est cette mission qui motive toutes les actions de Vader dans ANH (mis à part son désir de vengeance sur Obi-Wan), qui l'a fait devenir ce "monstre froid" impitoyable envers tous les ennemis de l'Empire.
Les trois premiers épisodes ont été écrits d'un même tenant et la division par épisode n'est arrivée qu'ensuite. Il est évident que quand Lucas a tourné ANH, il savait quelle en serait la suite et avait déjà imaginé la relation Anakin-Vader.Autre point, assez important : n'oublions pas qu'à l'époque où ANH a été écrit, il n'était pas clair du tout que Darth Vader et le père de Luke ne faisaient qu'un. L'idée a pu traverser la tête de Lucas, mais elle n'a vraiment été tranchée que quelques années plus tard, durant l'écriture d'ESB.
Darth Vader était donc le mal absolu, et semblait l'avoir toujours plus ou moins toujours été. On était très loin de la "Tragédie de Darth Vader" chère à Lucas, développée seulement dans les épisodes suivants. Dans l'Episode IV, son passé, qui n'était pas encore lié à celui de l'héroïque Anakin Skywalker, se résumait à une trahison infâme vis-à-vis des enseignements d'Obi-Wan et au massacre de nombreux Jedi. Obi-Wan le méprise totalement. La relation fusionelle qu'il avait, c'était avec le père de Luke, pas avec Vader qui n'était qu'un simple apprenti. Il ne fait montre d'aucune compassion, aucune nostalgie lors des retrouvailles.
Tout ça pour dire que le contraste entre ROTS et ANH n'en est que plus marqué. Car, contrairement à tous les autres Star Wars, l'Episode IV ne met à aucun moment en scène le côté "humain" de Vader. Nul doute que ça aurait été le cas, au moins pour une scène, un court passag, s'il avait déja été décidé que Vader et Anakin n'étaient qu'un.
Ce que tu oublis ici c'est qu'à la fin de ROTS, Vader a même dépassé la mission que lui avait confié Sidious. Vader ne veut plus servir un homme sage qui gouvernerait bien, il veut remplacer cet homme...
Ses motivations ont donc totalement changé car il ne veut plus servir Palpatine. La « mission » n'est donc pas la raison pour laquelle il reste au service de l'Empereur. Il n’a tout simplement plus la volonté de changer de nouveau.
Les trois premiers épisodes ont été écrits d'un même tenant et la division par épisode n'est arrivée qu'ensuite. Il est évident que quand Lucas a tourné ANH, il savait quelle en serait la suite et avait déjà imaginé la relation Anakin-Vader.
En disant le contraire, tu ne fais que te baser sur aucune source existante, qui disent d'ailleurs toutes le contraire.
Ce que tu avances, c'est que Vader est resté pour le pouvoir. Mais Vader n'a aucun pouvoir effectif dans l'Empire. Il n'est que le larbin à plein temps d'un tyran.PiccoloJr a écrit:Comme tu le dis toi-même, son but n'est plus de servir Palpatine. Il n'a plus aucune confiance en lui. Alors qu'est-ce qui le pousse à rester à ses côtés ? Eh bien le fait qu'il se pense toujours indispensable au maintien de l'ordre dans la galaxie. Bien sûr qu'il a revu ses ambitions à la baisse, il sait très bien qu'il ne pourra pas devenir Empereur de si tôt. Mais ça ne remet pas en cause ce que j'avance.
Même si ce que disent ces sources officieuses est vrai -ce qui reste encore à prouver et ce n'est pas gagné- cela ne change rien au problème car Vader n'apparait tout simplement pas dans ANH comme un symbole du Mal pour la simple et bonne raison qu'il n'y fait pas grand chose qui lui vaudrait un tel titre. La cruauté de Tarkin est bien plus remarquable, comme le montre la scène de la destruction d'Alderaan.Je te conseille la lecture de l'excellent e-book (gratuit) The Secret History of Star Wars qui retrace l'écriture et la création de la saga entière, en se basant sur un nombre incalculable de sources très précises. La vérité est légèrement différente de ce que Lucas affirme aujourd'hui : à l'époque de Star Wars premier du nom, ce qui se passerait dans les suites était bien loin d'être déja défini (d'ailleurs il était prévu de faire une dizaine de suites). Ce n'est que durant l'écriture des Episodes V et VI que Lucas a fait un formidable travail de rafistolage et a reconstruit le background de Star Wars en rendant le tout cohérent.
Dans un essai de script d'Empire Strikes Back, le fantôme... du père de Luke apparaissait sur Dagobah et donnait des conseils à son rejeton pour un futur combat contre son vieil ennemi... Darth Vader.
Darkchap a écrit:Vader n'apparait tout simplement pas dans ANH comme un symbole du Mal pour la simple et bonne raison qu'il n'y fait pas grand chose qui lui vaudrait un tel titre. La cruauté de Tarkin est bien plus remarquable, comme le montre la scène de la destruction d'Alderaan.
La torture d'un enemi n'a rien d'anormal pour la recherche d'une information. Ce n'est pas comme si il l'avait fait par pure cruauté: il recherchait la localisation de la base rebelle, le secret le mieux gardé de la Galaxie.Calimero a écrit:Torturer Léia ne compte pas ?
Il a l'apparence du pouvoir mais il ne fait vraiment rien d'autre que de poursuivre des rebelles. Il ne profite jamais du pouvoir qui est sien pendant que l'Empereur se prélasse dans son Palais sur Coruscant.Aussi je ne suis pas d'accort, Vador a du pouvoir, ils se fait appeler " Seigneur " Vador et lorsque Tarkin lui demande de ne plus etrangler l'autre bouffon, Vador accepte plus par consentement que pas par soumission. Vador est après l'empereur la plus grande personnalité de l'empire. Tarkin et Vador doivent être à peu près des égales car Tarkin ose lui demander d'arrêter.
Ce n'est pas l'épée qui a du pouvoir, c'est celui qui la tient. Quant à son pouvoir vis-à-vis de Tarkin, il aurait en effet pu l'en empècher mais il n'avait tout simplement aucune raison de le faire pour la simple et bonne raison que l'Empereur croit en Tarkin et en la politique de la peur qu'il ont imaginé.Ils faut se dire que Vador est l'épée de l'empereur, celui qui agis directement sous la volonté de l'empereur. Un ordre de Vador est un ordre de l'empereur. Je suis absolument certain que si Vador pour une quelconque raison aurait voulu épargner Alderande contre l'avis de Tarkin, Tarkin aurait du obéir.
Quant à son pouvoir vis-à-vis de Tarkin, il aurait en effet pu l'en empècher mais il n'avait tout simplement aucune raison de le faire pour la simple et bonne raison que l'Empereur croit en Tarkin et en la politique de la peur qu'il ont imaginé.
Ce n'est pas l'épée qui a du pouvoir, c'estIls faut se dire que Vador est l'épée de l'empereur, celui qui agis directement sous la volonté de l'empereur. Un ordre de Vador est un ordre de l'empereur. Je suis absolument certain que si Vador pour une quelconque raison aurait voulu épargner Alderande contre l'avis de Tarkin, Tarkin aurait du obéir.
Vader n'a pas d'existence militaire. Il est absolument sans aucun grade. Aller contre la volonté de Vader, ce n'est pas affronter un supérieur hiérarchique, c'est tout simplement mourir.Calimero a écrit:Ce que grosomodo je dit c'est que il n'y aurait jamais eu de toute façon un conflit entre ces deux, leur ordres étant les même, ainsi que leurs objectifs. Mais si un soldat avait reçu des ordres contradictoire de Tarkin et de Vador ( et ce que je dit c'est que c'est completement improbable mais imaginons), ceux de Vador aurait primé car un ordre de Vador est un ordre direct de l'empereur.
Je ne suis pas sûr que tu aies compris mon utilisation de ta métaphore :Ils faut se dire que Vador est l'épée de l'empereur, celui qui agis directement sous la volonté de l'empereur. Un ordre de Vador est un ordre de l'empereur. Je suis absolument certain que si Vador pour une quelconque raison aurait voulu épargner Alderande contre l'avis de Tarkin, Tarkin aurait du obéir.
Cela n'empêche que quant on a l'épée sous le cou, sa signifie clairement que celui qui la tient veut utiliser son pouvoirs contre notre gueules tu crois pas ?
L'empereur a le pouvoirs et Vador est son épée, un ordre de Vador traduit la volonté de l'empereur. Aucune raison de désobéir à Vador. Et le plus dangereux c'est que dans notre cas présent, l'épée elle même sans son maître a du pouvoirs. Même un ordre incoherent de Vador est à suivre à la lettre.. à mon avis.
Darkchap a écrit: Une épée n'a aucun pouvoir
Ulrickin a écrit:et je vois pas pourquoi on ne parlerai pas un peu de l'UE?!
Ulrickin a écrit:Et sincèrement et objectivement, Vader n'a que faire de Tarkin! Du moment qu'il sert son Empereur! S'il devait y avoir un conflit entre ces deux personnages, je peux vous assurer que Vader l'étranglerait comme n'importe qu'elle officier!
Je ne suis pas d'accord. La désinvolture de Vader n'est pas due à un sentiment d'accomplissement personnel, son appréciation du pouvoir se limite à son service nuit et jour pour son maître, mais à son absence totale d'un quelconque sentiment.dark_tyrannus_csi a écrit:D'ailleur à mon sens c'est LA grande différence avec l'empereur, ce dernier est quand même très accès sur le pouvoir physique, il adore la puissance militaire destructrice, on le voit très bien dans ROTJ quand il parle de sa super station de la mort qui tue, on le retrouve bien dans dark times, Sidious est très concerné par ses intrigues politiques etc(d'un coté normal c'est SON empire) alors que Vador ca le laisse un peu indifférent, c'est la une grosse différence avec ROTS, ou anakin désire le pouvoir, dans la trilo Vador a le pouvoir, j'ai même envie de dire qu'il devient un etre transcendant dans la Force, il s'est débarassé de toute préoccupation matériel humaine/alien, il a la Force il est tout puissant, à croire que Palpy a besoin de tater son pouvoir de se faire adorer, comme tout les sith quoi, alors que Vador il est tellement puissant que il est au dessus du besoin d'avoir son armée d'esclaves
Enfin, une fois n'est pas coutume. Ses deux rencontres avec Luke sont les deux seuls moments en 23 ans durant lesquels Vader arrive à retrouver un semblant d'humanité. Le reste du temps, il est exactement comme Ben le décrit à Luke, comme Lucas himself le décrit : un homme brisé, une créature pathétique plus machine qu'autre chose.Kazdan Paratus a écrit:Non, je ne crois pas qu'il ait fait abstraction des préoccupations matérielles et/ou humaines. La preuve en est que dans l'épisode V, il tient absolument à se retrouver face à face avec Luke. Il fait tout pour retrouver sa trace, et à la fin du combat, il pourrait très bien le tuer ; or il ne le fait pas n'est-ce pas. D'autre part, remontons à l'épisode III, quand il apprend la mort de sa bien aimée, il devient furieux. Cette mort est d'ailleurs en partie due à sa colère incroyable.
L'Antiquaire a écrit:Il a échoué à cela, aussi bien envers lui-même (déjà contre obi-Wan) que envers Palpatine, lorsqu'il va connaître ses revers face aux rebelles. C'est Anakin qui promet cela d'ailleurs, Vador est-il concerné par cette promesse, outre le penchant naturel de l'Empire à se débarrasser systématiquement de tous ceux qui échouent?
Ensuite, il a tout de même bien dû, en tant que Jedi encore à l'époque, voir que le massacre des Tuskens - la voie vers le Côté Obscur - n'était pas une solution satisfaisante l'empêchant de souffrir.
L'Antiquaire a écrit:A propos de ce point précis d'ailleurs, est-ce que Padmé était réellement en danger? Est-ce que les cauchemars d'Anakin la concernant n'étaient pas des visions implantés par Sidious pour mieux lui faire croire que... Si rien ne s'était passé, Padmé n'aurait-elle pas donné naissance tout à fait normalement aux jumeaux, sans y laisser elle-même la vie?
L'Antiquaire a écrit:A mon avis, il décide juste de se servir de ce fragment du Côté Obscur que lui fait miroiter Palpatine (le pouvoir de son propre Maître à lui) mais sans se réclamer du reste des ambitions d'un véritable prétendant au rang des Sith. Notamment, même si les Jedi l'ont toujours freiné, il n'en a jamais réclamé le pouvoir sur eux pour autant. A la limite, les Jedi lui aurait trouvé une fiole contenant un quelconque élixir du Côté Lumineux pour sauver Padmé, il l'aurait pris et n'aurait pas rejoint le Côté Obscur. A mon avis, clair ou obscur, l'aurait emporté le 1er celui qui lui aurait proposé une solution qui lui aurait semblé valable pour le seul avenir de Padmé.
L'Antiquaire a écrit:Même s'il doit tenir Obi-Wan responsable, il doit bien comprendre tout de même que c'est à cause de ses nouvelles ambitions que Padmé se détourne de lui. Il n'est pas si bête à se dire: "tout est de la faute des autres, ils n'ont rien compris à ce que je voulais", comme le pauvre petit adolescent qui se plaint de ne jamais en avoir assez, tel qu'il est dépeint depuis l'Episode II (assez étonnant d'ailleurs, qu'une personne aussi censée et responsable que Padmé puisse s'intéresser à un type comme lui)
L'Antiquaire a écrit:Jusqu'au jour où, 20 ans après, il voit son fils torturé et qu'il décide: "ça y est, cette fois-ci c'est fini, je me réveille"?
L'Antiquaire a écrit:Personnellement, si j'avais subi à l'identique tout ce qui lui était arrivé dans l'Episode III, aussi bien avant et après avoir rejoint le Côté Obscur, j'aurai claqué la porte de ce dernier une fois que je me serais aperçu des multiples trahisons qu'il m'aurait occasionné, voire je me serai suicidé si ma vie avait basculé si misérablement. En y réfléchissant un peu, je pense tout de même que j''aurai eu la présence d'esprit de me dire que finalement c'était moi le responsable de ma déchéance et j'aurai tué Palpatine pour le rôle qu'il aurait joué dans ma tragédie en me disant que, si c'était là tous les remerciements que je devais recevoir de mon père spirituel que j''avais tant écouté depuis toutes ces années, c'était loin de valoir le coup.
En tout cas, je ne serai pas resté sous-fifre, même immensément riche et soi-disant très puissant car numéro 2 dans la hiérarchie d'un régime totalitaire touchant toute la galaxie, à bosser pendant quelque 20 ans encore et jusqu'à ma mort à l'extermination de millions d'innocents, sous prétexte que je n'ai plus rien à perdre et que je répercute sur les autres le mal que je me fais à moi-même.
L'Antiquaire a écrit:Non, sinon Vador n'aurait pas sauvé Luke. Je pense que Vador a toujours eu peur, peur de voir revenir le reste d'Anakin qui lui a survécu.
Retourner vers Tous les films Star Wars : discussions générales
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités