Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers Autres futurs films et sujets divers
_quentin_ a écrit:Clonedroïd92 a écrit:Je suis fan et oui je l'ai vu, en streaming gratuit. Et certainement pas au cinoch, comme bien plus que tu ne semble le penser. Quand aux indéfectibles fans qui vont dans les salles pour Solo, on s'en fout. Nous, les fans, sommes un point de détail dans la box office. Ce qu'on voit du box-office, c'est que non seulement, tous les fans n'étaient au rendez-vous, mais le grand public (qui est la véritable cible et le véritable enjeu) en avait rien à battre. Mais là encore, y a un super topic où tout ça a déjà été débattu 250 fois.
Mais je ne pense rien, enfin, rien de précis sur les chiffres.
Je pense juste que beaucoup l'ont vu au cinéma, mais pas assez comme tu le dis pour influencer le BO.
De là à penser qu'il y a plus de fans qui l'ont vu au cinoche que l'inverse, il y a un pas que je n'ai pas franchi.
Mais je dis aussi que même si les fans se refusent à voir un autre que Ford en Solo, ça ne les empêche pas d'avoir regardé Solo.
Donc je ne vois pas quelle leçon en tirer pour Lucasfilm.
Niamor05 a écrit:"Où est le lien entre Solo et la postlogie ?"
tu comprends mieux pour les dés à la fin du 8
d'ailleurs à la base on devait avoir un spin off Boba Fett en 2018, le spin off Solo c'était pour 2020, je pense que le spin off Boba en Mai 2018 aurait mieux marché que Solo.
Superpingouinthe13th a écrit:DRIII a écrit:Mais on pourrait dire aussi qu'Infinity War et Deadpool 2 sont sortis peu de temps après d'autres films de superhéros . Or ça n'a affecté en rien leur parcours en salles.
Ca serait bien déjà de différencier le MCU des autres films Marvel. "Super héros " n'est pas le titre d'une saga.
Donc IW je l'ai déjà dit C'est un feuilleton. 3 épisodes par an. Le même RDV que pour une série TV. Civil War lance Spidey et Black Panther. Ragnarok raconte ce que faisait Hulk et Thor pendant CW et lance IW qui lance Captain Marvel. Entre les 2 Ant-man et la Guêpe raconte ce qu'ils faisaient avant/pendant CW. Tout est lié. Où est le lien entre Solo et la postlogie ?
Sergorn a écrit:Vouloir imputer le flop au sujet du film, c'est passer totalement à côté les raisons de cet échec. Si c'est Rogue One qui était sorti en Mai dernier il s'y serait tout autant cassé les dents.
-Sergorn
SIeW a écrit:Mais vouloir expliquer ce flop uniquement par des éléments extérieurs au film, ce n'est pas sérieux non plus.
Sergorn a écrit:
Vouloir imputer le flop au sujet du film, c'est passer totalement à côté les raisons de cet échec. Si c'est Rogue One qui était sorti en Mai dernier il s'y serait tout autant cassé les dents.
-Sergorn
SIeW a écrit:Sergorn a écrit:Vouloir imputer le flop au sujet du film, c'est passer totalement à côté les raisons de cet échec. Si c'est Rogue One qui était sorti en Mai dernier il s'y serait tout autant cassé les dents.
-Sergorn
Mais vouloir expliquer ce flop uniquement par des éléments extérieurs au film, ce n'est pas sérieux non plus.
Sergorn a écrit:Comme je l'ai déjà expliqué plusieurs fois, le grand public ne va pas voir cinquante blockbuster par an, et encore moins cinquante par mois. Donc même si IW est sorti suffisamment tôt pour que théoriquement ça laisse de la place à Solo... le spectateur qui est allé voir IW n'ira pas forcément dépenser de l'argent pour un film de plus trois semaines plus tard.
Sergorn a écrit:Et je le répéte : le marketing absent a été un gros problème : quand y un Star Wars qui sort et que beaucoup de monde ne semble pas au courant il y un soucis. En sortant trois SW de suite en Décembre ça a créé une habitude pour la public et vous verrez que des gens s'étonneront de ne pas voir de Star Wars à Noel cette année...
-Sergorn
Coupdebambou a écrit:Box office des 3 marvels sortis en 2017 :
Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 (2017) 863 756 051 $
Spider-Man: Homecoming (2017) 880 166 924 $
Thor : Ragnarok (2017) 853 977 126 $
Pourquoi ca marcherait chez Marvel et pas chez SW ? Résumer l’échec de Solo à son calendrier, c'est passer à coté d'autres facteurs.
Tout comme parler d'absence de marketing, ce qui est factuellement une éxagération. Pour les anglophones, un petit article intéressant de Forbes sur la question :
article
Pour moi y a aussi très clairement eu un intérêt moindre pour ce que proposait Solo, à savoir la jeunesse d'un personnage qui n'est même plus sur le devant de la scène.
Ras-Al-Ghul a écrit:Et puis en France on a eu la pub Renault avec le faucon et chewie !
Tahos a écrit:Ce n'est pas comparable SW et Marvel je pense. D'un côté on a des personnages avec une histoire, de l'autre on a des personnages qui font office de marque. Le match est perdu d'avance.
_quentin_ a écrit:Mais si un label comme Marvel arrive à tenir au moins 10 ans, alors un label comme SW devrait en être capable aussi.
_quentin_ a écrit:Oui mais c'est 40 ans étalé sur plusieurs périodes : l'OT, une pause, la prélogie, une pause, l'ère Disney.
Jusqu'à Solo, les films SW étaient des succès en salles et faisaient recette au BO.
Mais voilà, Solo s'est planté, le label SW n'est donc plus suffisant pour vendre un film aux spectateurs.
Quand Marvel arrive encore à tenir le BO à chacun de ses films.
Difficile de prédire ce que sera l'avenir de SW au cinéma, tant en matière de succès que de films.
Mais il y aura certainement un avant et un après Solo.
Je ne suis pas sûr que Disney ait pu envisager de se vautrer au BO avec un SW, même si Disney n'attendait sans doute pas le milliard.
Guiis Becom a écrit:Marvel finira par se casser la tronche de toute façon.
Tahos a écrit:Ce n'est pas comparable SW et Marvel je pense. D'un côté on a des personnages avec une histoire, de l'autre on a des personnages qui font office de marque. Le match est perdu d'avance.
_quentin_ a écrit:Je ne suis pas sûr que Disney ait pu envisager de se vautrer au BO avec un SW, même si Disney n'attendait sans doute pas le milliard.
HanSolo a écrit:_quentin_ a écrit:Je ne suis pas sûr que Disney ait pu envisager de se vautrer au BO avec un SW, même si Disney n'attendait sans doute pas le milliard.
Le principal "problème" de SOLO - outre que le public n'attendait visiblement pas le film ... - c'est que Disney a mis environ 200 M$ sur la table pour le produire (même hors reshoot) ce qui est franchement exagéré!
Je me demande honnetement où est parti cet argent!
Les acteurs n'ont pas couté enormément, et les effets speciaux ne sont pas a ce point onéreux dans ce spin off.
DRIII a écrit:Je serais quand même curieux de savoir combien a pris Emilia Clarke pour Solo, sachant que c'est quand même l'actrice vedette d'une des séries les plus populaires de ces 10 dernières années. Woodie Harrelson et Thandie Newton sont aussi des acteurs cotés.
Coupdebambou a écrit:Tahos a écrit:Ce n'est pas comparable SW et Marvel je pense. D'un côté on a des personnages avec une histoire, de l'autre on a des personnages qui font office de marque. Le match est perdu d'avance.
Je comprends pas ta phrase. Pour moi Vador est à la fois un personnage avec une histoire et fait office de marque, tout comme Capitaine Américain et un personnage qui existe depuis les années 40 (donc avec une histoire) et fait office de marque. Marvel et Star Wars c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Les cibles sont quasi identiques, les recettes dans le même ordre de grandeur, l'arsenal promo est comparable, et cerise sur le gâteau les 2 marques sont détenues par la même entité.
Tahos a écrit:Marvel sort des films depuis 10 ans non stop, c'est acquis, établi, les personnages sont bien plus que ceux de SW.
Tahos a écrit:Marvel s'en tape, ils visent la vente sur le moment et donnent ce que les spectateurs veulent.
_quentin_ a écrit:Honnêtement, je me demande si ça pourrait vraiment arriver.
SIeW a écrit:_quentin_ a écrit:Honnêtement, je me demande si ça pourrait vraiment arriver.
Totalement d'accord avec toi.
Quand je vois le succès de Ant-Man qui apparemment (je ne l'ai pas vu) est une bouse sans nom... ça laisse penser que le filon est inépuisable. Et surtout, le score de IW au BO est une véritable démonstration de force et c'est d'autant plus impressionnant sachant que ça fait maintenant 10 ans que des Marvel sortent de façon intensive.
HanSolo a écrit:Tu peux parfaitement apprécier SOLO par exemple sans avoir vu le moindre film de la Postlogie et de la Prelogie...
HanSolo a écrit:Tu peux parfaitement apprécier SOLO par exemple sans avoir vu le moindre film de la Postlogie et de la Prelogie...
Sergorn a écrit:HanSolo a écrit:Tu peux parfaitement apprécier SOLO par exemple sans avoir vu le moindre film de la Postlogie et de la Prelogie...
C'est même sans doute l'un des films les plus stand-alone qu'ait produit la licence Star Wars. On t'introduit un personnage dès sa jeunesse, son univers, son entourage, son ambition et son aventure, le tout avec une fin appelant d'autres aventures. C'est la base même d'une bonne Origin Story.
Potous a écrit:Et pour le film lui-même, il y a de nombreux choix scénaristique qui serai incompréhensible pour un spectateur dans ce cas.
Pourquoi han désire autant le Falcon millénium, il y a pas un tas de vaisseaux qu'il pourrais obtenir d'une autre manière ?
Potous a écrit:Pourquoi donner le nom d'un film à une blague ?
Potous a écrit:Pourquoi le premier robot que l'on croise dans l'histoire désire à ce point libérer d'autre robot ? Quelqu'un qui ne connais pas la License ne peut pas comprendre ce délire.
Potous a écrit:Et toutes les autres ficelles scénaristiques qui ne nous choque pas en tant que fan parce qu'on sait à quoi elles servent dans la suite de la license comme han qui parle wookie, ça tombe comme un cheveux sur la soupe (c'est pour ça que c'est drôle) mais quelqu'un qui ne connait pas la suite ne trouverai ça pas drôle (pourquoi il parle le monstre le monsieur ?)
Potous a écrit:Et que dire de l'apparition de Maul dans ce cas ?
magiefeu a écrit:Potous a écrit:Pourquoi le premier robot que l'on croise dans l'histoire désire à ce point libérer d'autre robot ? Quelqu'un qui ne connais pas la License ne peut pas comprendre ce délire.
Tu penses qu'on a vu beaucoup d'exemples de rébellion de droides dans les autres films et que les spectateurs sont cons ?
Potous a écrit:Et toutes les autres ficelles scénaristiques qui ne nous choque pas en tant que fan parce qu'on sait à quoi elles servent dans la suite de la license comme han qui parle wookie, ça tombe comme un cheveux sur la soupe (c'est pour ça que c'est drôle) mais quelqu'un qui ne connait pas la suite ne trouverai ça pas drôle (pourquoi il parle le monstre le monsieur ?)
Sergorn a écrit:Après soyons d'accord autant le film est parfaitement stand alone autant la promo n'a pas été faite dans ce sens et le titre n'est pas foncièrement adapté non plus (je continue à penser qu'il aurait dû prendre des titres bien kitsch à la Indy du genre "Han Solo and the Scarlet Dawn" ou je sais pas quoi)
-Sergorn
ElSnail a écrit:Et puis on est dans la même veine que les titres Marvel ou certains romans (Phasma, Tarkin...). Du minimalisme et pour moi... une erreur.
Retourner vers Autres futurs films et sujets divers
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités