Bon écoutez si vous ne voulez pas comprendre, tant pis, mais je crois qu'on a pas les mêmes yeuix si vous trouvez que l'ES est une réussite à tout point de vue.
On a dit ça ? Non. Mais c'est une amélioration indéniable avec quelques petits impairs (commes le Greedo Shoot First foireux, le Jabba raté de 97) mais qui dans l'absolu de diminuent en rien la qualité globale du reste (Là encore vous êtes libres de regarder les charmants comparatifs qu'ils viennent de poster sur le site officiel... on ne peut raisonablement pas affirmer en toute bonne foi que l'EO est "mieux faîte" après ça).
Une vraie cohérence visuelle voudrait que TOUTE la trilogie ressemble à la prélogie, ce qui n'est pas du tout le cas.
N'importe quoi.
TPM ne ressemble pas à
ROTS, je demande pas qu'on le refasse pour autant. L'OT est l'OT, je n'ai aucune envie que stylistiquement l'OT soit un Prélo-Bis, ca n'aurait aucun intérêt et c'est aussi la différence stylistique entre les épisodes qui fait le charme de la Saga. Mais améliorer les effets visuels, je ne voit rien de mal à cela.
Je suis désolé, votre mode de pensée inclut de refaire tous les SFX au même niveau, et donc refaire toute la trilo.
J'ai jamais dit ça non plus. Ca ne me dérangerait pas s'ils refaisait "tout", mais je ne le demande nullement. Il y a certains effets qui restent superbes dans l'OT, notament grace à la restauration de Lowry qui leur a donné un sacré coup de jeunes. Quand je vois la bataille de Hoth je reste sur le cul visuellement, tout comme pour Endor et je ne vois pas de réel intérêt à le refaire (à part pour corriger les quelques "bugs" comme les TIE qui apparaissent de nulle part dans
ROTJ). D'ailleurs mes griefs vis à vis de l'OT concerne a 90%
ANH, qui accuse malheureusement son âge.
Sans aucun doute, j'aurai cette RERERERERERE édition spéciale un jour, cela ne m'empêche pas d'aimer la trilogie pour ce qu'elle est déjà depuis 30 ans.
Je vois pas le rapport. J'ai découvert Star Wars avec l'EO comme beaucoup de mondes, je l'avais vu des dizaines de fois avant 97, cela ne m'a pas empêché d'en apprécier les bénéfices. Et au terme de la Prélogie et de la Saga, je ne peux apprécier que plus le travail qui a été fait pour améliorer la cohérence visuelle entre les épisodes - et oui forcèment ca réduit grandement l'intérêt de l'EO en ce qui me concerne sauf pour le côté "historique" de la chose. Et dans l'absolument le côté SagaIste de l'oeuvre ne peut que me faire poser la question : "Pourquoi ne pas aller plus loin ?"
Et faut arreter de mélanger cohérence visuelle et effets spéciaux traditionnels VS CGI.
C'est plutôt toi qui t'emmêlle les pinceau là.
La trilogie ne ressemble pas à la prélo, c'est bien pour cela que vous voulez des modifs
Cf. au dessus. Je ne veux pas une trilo-bis, juste que les défauts soient corrigés. (Et je pense aussi aux futures générations qui découvriront la Saga dans l'Ordre, tant qu'à faire je préférerais qu'elle survive au passage de l'Episode III à IV)
Euh c'est le CGI de la prélo qui mérite des aménagements, car Yoda était déjà parfait...C'est à cause de son statut de marionnette que la palette limitée du personnage en a fait un etre sage et mystérieux...
Yoda était très bien. Pour l'époque. Le CGI a permis de libérer le personnage de toutes ses contraintes, et de le rendre plus vivant. Et ça, Frank Oz le dit lui-même.
Reste que je remarque qui ne lis pas tous les messages
T'as pas l'air de tout lire toi non plus, vu comment tu as ignoré mon argumentation sur ton soi-disant déséquilibre.
-Sergorn
alors pourquoi tu as essayé de contrdire Kid et moi même dans ce cas. 
Relis mon message... Les vaisseaux, les figurants, tout ça on s'en fout, Yoda, lui, est un personnage super important 
C'est un raisonnement qui se tient mais... L'inverse serait beaucoup plus utile car Yoda est encore plus parfait en CGI justement... Mais la on revient a un autre vieux débat 
.
