Segorn
Non mais j'ai vu des 3D qui n'était pas mal fichu et bâclé, j'ai vu des films avec de vraie bonne 3D, mais je te le dis, moi c'est mon avis, ca n'apporte rien en plus à mes yeux au film, j'entends par là qu'il serait aussi bien sans ! Ou aussi nul évidemment.
Je trouve pas ça plus immersif, ni plus jolie, même avec une 3D de super qualité qui nous fait pas sortir de la salle en nous demandant si y avais vraiment de la 3D dans se foutue film et si les lunette ne sont pas là uniquement pour pas voir floue.
Après pour moi l'argument du prix est toujours très valable, parce que les abonnement tout le monde n'en a pas, j'en est pas, et la majorité des gens n'en n'ont pas ( et surtout les étudiants ).
Pour finir sur tes derniers propos, la 3D n'attire pas des gens dans les salles, ils y vont malgré elle c'est tout. Transformers 3 ( je prends une bouze en exemple oui c'est plus parlant ) n'aurait pas était en 3D ça n'aurait rien changé. Du coup vu que les gens sont pas prés a renoncer au cinéma qu'ils soit en 3D ou pas, biensure que les studio vont pas se priver de tout sortir en 3D !
En gros c'est " Ah regarde la 3D n'a pas baissé la fréquentation des salle mais elle a augmenté nos recette ! Vas y on fait tout en 3D maintenant c'est bon ! ".
Quant y a le choix entre 2D et 3D ( et justement on l'a de moins en moins souvent d'où l'impression que la 3D marche.. ) les gens choisissent la 2D pour payer moins chère, je les constaté et plus que constaté ( et pas au prêt d'une minorité vocale sur internet mais sur le terrain en voyant que les salle 2D sont toujours plus pleine ), ou alors ils choisissent en fonction de l'horaire de la séance ou de la séance VOstfr ou Vf ( ce qui encore une fois t'impose souvent la 3D ). Mais quoi qu'il en soit la 3D
n'attire pas, c'est pas elle qui amène au cinéma, t'as entendu beaucoup de gens dire " ah non je tiens à le voir en 3D " ou se précipiter sur un film parce qu'il est en 3D et non seulement, et simplement ! , parce que le film les intéressent.
Je crois que le seul vrais film pour qui les gens se sont déplacé pour la 3D et en parti bien pour elle, c'est Avatare, parce que il se présentait comme le précurseur, le messie d'une nouvelle technologie au grand public, comme un film qui amènerais autre chose ! " Avatare " quoi, le film que James Cameron avait attendu de faire pour avoir la technologie qui faut, qui faisait la promesse d'être d'une beauté sensas ( et c'est vrais qu'il est beau ). Depuis aucun film n'es sorti en avançant sa 3D, il sors et il est en 3D, parce qu'on fait maintenant les flms en 3D.
Après si toi t’appelle le niveau de vente des blu-ray 3D, TV3D et jeux vidéo 3D ( qui est absolument ridicule pour les 3 hein ) quelque chose en plein essor, alors sois tu vis dans un monde parallèle à l'économie farfelue, soit je veux ce que tu fume hein
, tout le monde se tape complet de la 3D, surtout le grand public ( certain geek se laisse tenté ). Ce qui va permettre sa démocratisation c'est quant de toute façon toute les télé feront 3D en plus parce que sa coûte rien en plus de l'ajouter.
Voila désolé du pavé, mais fallait le dire, la 3D convainc personne ou très peu de gens, et je pense qu'elle s’installera malgré tout durablement et plus sur quelque film mais quasi tous, mais uniquement parce que les gens prennent quant même, même si sa les attire pas plus que ça ( je dis pas que sa les horripile, mais qu'il s'en foutent, surtout si un jour sa tombe au prix de la 2D ). Dans 50 ans je doute pas que ce sera autant la norme que la couleur l'est aujourd'hui...
). Avec la 3D tu as le réel d'argument de pouvoir obtenir une expérience unique au cinéma.
" puis "Elle est où la 3D? 
"
.
fait mon bonheur; je n'ai absolument aucune attente sur l'effet 3D!
On n'est pas dans un fan-film à la noix, on est dans la Saga !
... Mais on est clairement pas dans le même cas. 
