Star Wars en 3D

[Sergorn Jedi SWU]

En fait il existe les lunettes actives au cinéma depuis le départ. Tout dépend du ciné... Je vois à Reims, j'ai testé les 2 types de procédés (avec le même film ->Avatar), et je n'ai pas franchement vu de différence, ça se vaut.

Oui je sais, mais au ciné je n'ai pu testé que Passives. Niveau télé par contre les Lunettes actives restent ce qu'il y a de mieux pour l'instant (malgré les pubs qui veulent faire croire le contraire), la technologie étant plus abouti que le passives à l'heure actuelle. Curieusement je trouve limite la 3D plus voyante sur TV qu'au cinéma (mais la proximité de l'écran doit aider), et surtout... les lunettes sont beaucoup plus confortables.

Effectivement... Mais la DS n'est pas faite pour y jouer par tranches de 10 minutes. Au contraire, à partir de 10-15 minutes, la tentation de baisser la 3D (bouton de réglage latéral) devient très vite irrésistible. L'atout de "la 3D-qui-fait-loucher" n'est pas le même, à mon sens, que celui de la 3D au cinéma. Et comme c'est précisé dans la vidéo, sur un film de 90 minutes... il faut pouvoir tenir !

Pour moi le problème de la 3D sur la 3DS au dela de la nausée, c'est que autant la technologie est impressionante (on sent bien la profondeur ET même le côté sortie de l'écran, j'ai pu le constater sur Nintendogs ), il vaut vraiment rester immobile bien centré face à l'écran pour la sentir - ce qui fait que c'est pas du tout ergonomique à ce stade. C'est le même soucis sur les premiers prototype de TV3D sans lunettes: le champ de vision est ultra limité (comparativement la mienne à un bon champ de vision, et même allongé sur un canapé on peut en profiter à ma grande surprise) - la technologie n'est tout simplement pas encore à un stade vraiment intéressante pour le public.

Alors vu a taille de la 3DS, c'est forcément moins problématique mais la contrainte reste là et c'est pour ça que je crains que la 3D de la 3DS se limite surtout à un effet gadget que la plupart des joueurs vont couper après quelques minutes de jeu.

-Sergorn

[Uttini]

Et il ne faut pas avoir un problème genre astigmatisme non corrigé... La 3DS dans ce cas se transforme en migrainisateur foudroyant...

[Reith Jedi SWU]

Outchh tu parles de 3DS sans ses lunette ou lentilles pour un astigmate.
C'est carrément suicidaire, ça donne la migraine au bout de deux secondes, les yeux qui brûlent (sens figuré hein ), et le tournis en prime.
Je sais de quoi je parle.

De plus soit disant 10% de la population ne pourrais pas être en mesure de "capter" cette technologie. C'est quand même conséquent.
Pour quelque chose d'aussi révolutionnaire que la 3D sans lunettes, à mon avis tout le monde s’attendait à mieux.

[Reihar Jedi SWU]

Personnellement, je trouve ça mieux que la 3D avec lunettes parce que je porte déjà des lunettes, et que je refuse de mettre des lentilles.

[Guiis Becom Jedi SWU]

Personnellement, je trouve ça mieux que la 3D avec lunettes parce que je porte déjà des lunettes, et que je refuse de mettre des lentilles.

Les lunettes 3D sont adaptées pour être mises par dessus les lunettes de vue sans problème, c'est juste un peu plus lourd du coup.

[Reith Jedi SWU]

c'est juste un peu plus lourd du coup.

Juste un peut?
Non c'est lourd, ça glisse, et personnellement je suis obligé de les remettre toute les 10 minutes.

Je parle de celles du cinéma bien sûr, celles pour la 3D personnelles type Nvidia à plus de 100€ j'ai aucun soucis (en même temps à ce prix là il vaut mieux).

[Guiis Becom Jedi SWU]

c'est juste un peu plus lourd du coup.

Juste un peut?
Non c'est lourd, ça glisse, et personnellement je suis obligé de les remettre toute les 10 minutes.

Je parle de celles du cinéma bien sûr, celles pour la 3D personnelles type Nvidia à plus de 100€ j'ai aucun soucis (en même temps à ce prix là il vaut mieux).

Moi j'ai pas ce soucis au ciné, ou plutôt ça ne me dérange pas.

[Sergorn Jedi SWU]

Je parle de celles du cinéma bien sûr, celles pour la 3D personnelles type Nvidia à plus de 100€ j'ai aucun soucis (en même temps à ce prix là il vaut mieux).

Je plussoie.

Je serais pas aussi négatif vis à vis des lunettes real 3D passive qu'on nous file au cinéma, mais par dessus des lunettes ça serre un peu et ça peut effectivement glisser (je trouve pas ça lourd par contre).

Comparativement les lunettes de TV3D Samsung sont plus volumineuses, mais en fait ça ne les rends que plus confortable à porter par dessus des lunettes et ça englobe mieux le champs de vision.

-Sergorn

[DarkNeo Jedi SWU]

Ca me rappelle qu'une fois au musée où je travaille, ils avaient installé un prototype de grand écran 3D sans lunettes.
C'était assez impressionnant mais fallait pas le regarder pendant trop longtemps. Et surtout fallait rester immobile sinon l'image bougeait dans tous les sens.

[Xendor]

j'ai pu le constater sur Nintendogs

C’est effectivement l’un des deux seul jeux les plus au point sur 3DS (pour le moment en tout cas).

le champ de vision est ultra limité

Complètement d’accord ! Il ne faut pas grand chose pour que l’effet 3D s’estompe. C’est sans aucun doute l’un des défauts les plus facilement identifiables dès le départ. Mais lorsqu’on est sur la durée, les choses se compliquent. Cette sensation de gêne constante, ou plutôt le côté « pas naturel » qui se dégage du procédé, je ne l’ai pas ressenti pour la 3D projection polarisée et la projection alternée (les 2 types de 3D au ciné. Sur mon premier post de cette page, je rebalance la vidéo à chaque fois que j’emploierais les mots "techniques" ).
Dans le cas d’Avatar (qui est le seul film que j’ai vu en polarisée et alternée) je n’ai pas eu de gêne sauf au départ dans la scène de débarquement en apesanteur. Mais c’était dans les 2 types de 3D. C’est sans doute parce que c’est le début du film et qu’il faut un temps d’adaptation à la vision. Mais ce n’est pas le même type de gêne que celui, par exemple, des illusions d’optique. Puisque la 3DS fonctionne sur une illusion d’optique très proche des stéréogrammes :

Qui voit quelque chose ?
A noter que ce type de 3D, que j’ai vu dès mon plus jeune âge, suivi de la 3D par anaglyphe (avec des dinosaures ) ne m’ont jamais donné la nausée.
Il y a des gens qui ne verront jamais rien d’autre que ce que l’image ci-dessus est au départ. Il y a de multiples causes à cela. Et il y a ceux qui verront la 3D mais qui ne supportent déjà pas la 3D polarisée et/ou alternée… alors dans ce cas, comment pourraient-ils se sentir mieux avec une 3D qui, en plus, fait loucher… ?
De surcroît, dans le cas de la 3D par projection croisée (sans lunettes), l’illusion est d’autant plus fatigante/gerbante si l’on est déjà pas au top physiquement/mentalement. Comme pour les sétréogrammes...
Or, quand on joue à une console, en étant pas top-top dans ses baskets, c’est justement pour se détendre, pas pour être encore plus malade.
D’ailleurs, même sans 3D, les jeux vidéo amplifient le phénomène de sensation de nausée très vite dans des cas faciles à identifier : fatigue, stress+fatigue, durée, jeûne, maladie, et tout simplement télé trop proche de soi. L’ensemble de ces facteurs peuvent donner la nausée, et, dans de rares cas, déboucher sur une crise d’épilepsie (c'est écrit sur les boites de jeux vidéo depuis longtemps d’ailleurs).
Ce sont ces mêmes facteurs particulièrement aggravants qui ont parfois été mal identifiés lors d’une première expérience 3D « classique » au cinéma. Bien sûr, la 3D polarisée/alternée est moins "violente" que la 3D de Nintendo, mais elle n’est pas pour autant plus naturelle.
Les gens "sensibles" ont très bien pu avoir une très mauvaise première expérience en allant au ciné sous antibiotiques ou le ventre vide… etc !
Cette mauvaise expérience aurait pu être, à peu de chose près, la même avec un film 2D !
Ça ne vous est jamais arrivé de regarder un film chez vous en étant tellement crevé que vous ne vous sentez pas trop bien ? Moi si Et je n’ai pourtant jamais eu de nausée avec la 3D des cinémas.

Ce que je veux souligner c’est le fait qu’il y a probablement eu, au Boum 3D d’Avatar, des amalgames et des causes mal identifiées quant aux problèmes que certaines personnes ont pu rencontrer.
C’est moins le cas avec la 3DS où la 3D est "moins naturelle" et plus "violente", là où l’interaction physique (oculaire) est beaucoup plus sollicitée.

[Bubu01 Jedi SWU]

Qui voit quelque chose ?

Prem's ! C'est une citrouille !

[Reith Jedi SWU]

Franchement comme stéréogramme j'aurais choisi celui ci-dessous c'est plus adéquate.

Spoiler: Afficher

Le logo Star Wars et deux X-wings

[gus Jedi SWU]

Waouuuuuuuuuuu le stéréogramme !

j'avais complétement oublié ces trucs
en ce qui me concerne j'arrive à voir mais c'est pas super agréable cette effort avec les yeux.

[Xendor]

Franchement comme stéréogramme j'aurais choisi celui ci

En fait nan, parce que je voulais justement quelque chose de simple et facile à identifier pour mon exemple parce qu'il y a plusieurs niveaux de "difficultés" dans les sétréogrammes (couleurs, images imbriquées, etc) et celui que tu as posté n'est pas si simple. Mais c'est cool de l'avoir posté. Parce qu'on est sur le topic Star Wars en 3D et ça, ben c'est du Star Wars en 3D !

[Uttini]

J'ai tordu mes yeux mais j'ai rien vu que de la purée orangée...
Par contre, Xendor, chapeau pour tes connaissances en 3D et la clarté de tes explications !

[darkfunifuteur Jedi SWU]

j'arrivais à les voir sur papier mais là sur écran : rien

[Xendor]

En fait le principe reste le même. Sur papier ou sur écran. Après ça se peut d'être un peu rouillé
Pour ceux qui auraient un peu de mal (et c'est logique au fond, voire rassurant), il y a une astuce. Le procédé est simple mais pas forcément une réussite dès le départ donc vous pourrez vous y reprendre à plusieurs fois Attention les yeux...

1 Déjà, il faut un écran/une feuille stable (et un fauteuil aussi, bref faut pas trop bouger quoi).
2 Ensuite il faut s'approcher du stéréogramme en fermant les yeux ou en les gardant ouverts mais perdu dans le vide (moi je les ferment).
3 Une fois assez près pour renifler l'écran ou la feuille, il suffit d'ouvrir les yeux tout en reculant progressivement. Il est préférable de garder le regard dans le vide (au départ).
C'est là que tout se joue ! N'essayez pas de faire la mise au point avec vos yeux. Il faut juste garder la "position" qu'ils ont sans les forcer dans un sens ou dans un autre.
Attention, n'importe quel changement de regard un peu violent, mouvement, ou parfois clignement des paupières suffit à faire "sauter la 3D"... au début en tout cas.
Voilà. J'espère que ça va vous aider. Par la suite, avec la "maîtrise", il n'y a plus besoin de faire ce petit rituel. Une simple mécanique d'yeux qui louchent suffira à voir la 3D.

Au passage, j'en profite pour souligner que les inconvénients sont à peu de choses près les mêmes que sur Nintendo 3DS. Alors difficile d'imaginer la même chose dans une salle de cinéma (pendant 90 minutes...).

[Sergorn Jedi SWU]

Perso les stereogrammes que ce soit sur papier ou sur ecran jai jamais réussi

-Sergorn

[Reith Jedi SWU]

Perso les stereogrammes que ce soit sur papier ou sur ecran jai jamais réussi

-Sergorn

Moi c'est le contraire
Quand je vois que tout le monde galère et que moi j'y arrive super bien sans jamais avoir eu à utiliser la technique (très bien) présentée par Xendor, je me dit que j'ai peut être un don inné, une faculté exceptionnelle...
... oui ou un méchant strabisme

[Xendor]

Tu sais Reith, il suffit d'une fois après ça se fait tout seul... C'est comme le vélo.

J'ai retrouvé plusieurs images de SW en 3D.
Là on est vraiment sur le principe de la 3DS : l'image de gauche à droite et vice versa

C'est un gars qui a visité un musée SW apparemment en prenant des photos particulières.

Un stéréogramme un peu or SW mais bien sympa pour ceux qui maîtrisent :

Spoiler: Afficher

On y voit clairement le principe de la 3D sans lunettes, même s'il diverge quelque peu sur la façon avec la 3DS de Nintendo.

Pour info, il existe des logiciels pour générer des stéréogrammes gratuits (vraiment gratuits hein) et qui bug souvent aussi. Sinon il y a aussi ce site où vous pouvez dessiner un Uttini ou un Yoda et le générer en 3D stéréogramme juste en un clic. Perso, j'ai juste écrit mon nom et je vous fait grâce du résultat. Parce qu'il faut savoir dessiner/écrire à la souris...

[jedi-mich]

Oh !! un requin qui nage
Pas mal le coup des photos

[darkfunifuteur Jedi SWU]

Ah oui! En collant son nez sur l'écran ça marche tout seul :lol

J'ai retrouvé plusieurs images de SW en 3D.

Il faut aussi les voir en 3D ou c'est juste la décomposition des images 3D?

[Xendor]

Nan nan c'est pas juste une décomposition. Si tu louches assez (je te conseille de te reculer par rapport à l'écran du pc), tu auras la combinaison des deux images en 3D. Mais il n'y a pas d'images cachées cette fois. C'est "juste de la 3D pure". Tu as l'impression de voir les personnages en vrai. En fait les images sont prisent avec un angle légèrement différent. Si tu regardes de près, on pourrait presque jouer aux 7 erreurs. C'est cette combinaison d'images croisées qui crée l'effet 3D. Comme la Nintendo DS quoi... Mais ce n'est pas extraordinaire non plus.

[Reith Jedi SWU]

Colle ton nez à l'écran pour celles là aussi
Ça donne un effet un peut comme la 3D du cinéma.

[darkfunifuteur Jedi SWU]

Mouais, ça marche mais c'est flou

[Uttini]

Woah !
Ça marche cette fois, tant pour la bouillie mouvante orange (moyen) que pour les photos ! C'est bluffant, pour les photos, un peu dur pour les yeux mais ça fonctionne. Pas mal du tout.

[Xendor]

Ben tu vois ! Il fallait pas désespérer ! Pour la peine tu vas nous dessiner un Uttini là-dessus et nous publier la photo

[Uttini]

J'ai essayé vite fait mais c'est loin d'être simple ! On ne vois pas trop ce qu'on dessine, en fait. Et le résultat n'est pas du tout réussi.
Mais le procédé est intéressant. Merci pour le lien, je réessayerai à l'occasion.

[Sergorn Jedi SWU]

Je reprends la discussion entammée sur le topic Blu-Ray.

La 3D ça peut être très bien quand c'est bien fait... ce qui est malheureusement loin d'être le cas systématiquement, car pour l'instant on se retrouve avec beaucoup de conversions faites à l'arrache. Mais j'ai confiance à ce que LFL fasse du bon boulot pour Star Wars.

Quand à la 3D sur Télévision, je peux confirmer que ça fonctionne très bien (accessoirement autant pour les films que pour les jeux vidéo). A l'instar de la HD, faut arrêter de croire que ça nécessite un écran gigantesque pour être appréciable et remarqué - d'ailleurs la 3DS de Nintendo démontre très bien que la 3D fonctionne à merveille même sur un tout petit écran (bon après les maux de tête et les nausées causés par la 3DS sont un autre problèmes )

C'est pour ça qu'a mon sens on pourra voir l'échec ou non de la 3D avec les ventes de téléviseurs.

Niveau TV3D, c'est encore trop couteux globalement pour bien s'imposer au public même s'il commence à y avoir des prix abordables en 3D Active. Disons que là où on un peu au niveau qu'on était niveau TVHD il y a quatre ou cinqs ans. Je pense aussi que la technologie aura du mal à s'imposer en masse au grand public tant que la 3D sans lunette ne sera pas réellement au point et abordable, mais ça ce sera dans dix ans. Mais bon les prix baissent vitent, alors possible qu'au final ils finissent par foutre ça en standard au bout d'un moment.

-Sergorn

[DarkNeo Jedi SWU]

Ben en faite, j'ai l'impression que la 3D se voit mieux sur un écran de télévision que sur un écran de cinéma. J'ai testé tout à l'heure à la Fnac et avec les lunettes que j'avais ça passait tout seul. Comme on a un champ de vision beaucoup plus restreint avec un écran de télévision, ça me semble moins difficile. Ceci dit je dis ptet une ineptie...
J'ai bien envie de voir ce que donne Star Wars en 3D et c'est pour ça que j'hésite à acheter le coffret actuel. En espérant que s'ils ressortent un coffret Blue-Ray, il y aura les deux versions 2D et 3D.

[Sergorn Jedi SWU]

Ben en faite, j'ai l'impression que la 3D se voit mieux sur un écran de télévision que sur un écran de cinéma.

Je t'avoue que j'ai parfois eu cette impression, mais difficile d'être catégoratique vu que pour l'instant il n'y a qu'un seul film (Raiponce) que j'ai vu à la fois au ciné et en Blu-Ray 3D. Mais par contre par exemple Pirates des Caraibes 4, j'ai trouvé que la 3D au cinéma était très discrète... alors que peu après j'ai pu voir la bande annonce 3D sur un Blu-Ray et j'ai trouvé la 3D beaucoup plus visible et frappante.

Possible qu'il y ait quelques différences de technologie qui explique que le rendu diffère, mais je trouverais ça quelque peu ironique que la 3D rende mieux sur une TV qu'au cinéma

De toute façon on sera vite vixés pour Star Wars, vu que la sortie 3D de TPM après tout a lieu dans cinq mois !

En parlant de ça d'ailleurs je suis étonné qu'aucune promo n'ai commencé dessus: à quand une belle bande annonce 3D qu'on puisse un peu juger sur pièces ?

J'avoue espérer aussi une sortie directe en Blu-Ray 3D de mon côté mais je suis peu convaincu vu la politique Home Video de Lucasfilm.

-Sergorn

[HanSolo Jedi SWU]

La 3D ça peut être très bien quand c'est bien fait... ce qui est malheureusement loin d'être le cas systématiquement, car pour l'instant on se retrouve avec beaucoup de conversions faites à l'arrache. Mais j'ai confiance à ce que LFL fasse du bon boulot pour Star Wars.

J'ai vu recemment 2 films en 3D : Transformers 3 puis Cars 2

Il me semble bien que ces films ont été concus dès le début en 3D (comme pour Tintin qui sort dans un mois) ...
et bien au final, je trouve que ça n'apporte quasiment rien ...

Je prefere ne pas parler de la qualité scénaristique de Transformers 3; sinon je vais m’énerver (mais j'aurais dû m'en douter ...)
mais pour Cars 2 que j'ai bcp apprécié; il n'y aurait pas eu de 3D que ça ne m'aurait pas dérangé ... peut être que je fais partie de la petite partie des gens qui ne percoivent pas la 3D au cinéma ... parce que franchement ... tout ça pour ça ...

[HanSolo Jedi SWU]

J'avoue espérer aussi une sortie directe en Blu-Ray 3D de mon côté mais je suis peu convaincu vu la politique Home Video de Lucasfilm.

-Sergorn

pourtant Indy 4 est sorti très rapidement en Dvd et BluRay !!

[Sergorn Jedi SWU]

Je prefere ne pas parler de la qualité scénaristique de Transformers 3; sinon je vais m’énerver (mais j'aurais dû m'en douter ...)
mais pour Cars 2 que j'ai bcp apprécié; il n'y aurait pas eu de 3D que ça ne m'aurait pas dérangé ... peut être que je fais partie de la petite partie des gens qui ne percoivent pas la 3D au cinéma ... parce que franchement ... tout ça pour ça ...

J'ai pas vu TF3 en 3D donc je ne saurais dire, même si pour le coup ton avis m'étonne un peu car j'ai entendu justement beaucoup de bien de la 3D de ce film, même parmi ses détracteurs.

Pour Cars 2 j'ai trouvé la 3D sympa, mais pas non plus marquante non plus je t'avoue - ça m'a d'ailleurs assez étonné car pour l'instant j'ai trouvé que niveau 3D les films en CG s'en tiraient plutôt bien.

pourtant Indy 4 est sorti très rapidement en Dvd et BluRay !!

Certes, tout comme pour Clone Wars d'ailleurs - ce qui montre que LucasFilm a bien plus rapidement adopté le Blu-Ray que le DVD. Mais le Blu-Ray 3D, c'est un peu un nouveau format dans un sens, et je ne serais pas étonné que Lucas préfère attendre que le marché de la 3D ait progressé quelque peu avant de ressortir les Star Wars en Blu-Ray 3D. Auquel je n'attendrais rien au minimum avant la sortie de l'Episode III en 2014, du genre un coffret 3D de la Prélogie.

-Sergorn

[HanSolo Jedi SWU]

Pour Cars 2 j'ai trouvé la 3D sympa, mais pas non plus marquante non plus je t'avoue - ça m'a d'ailleurs assez étonné car pour l'instant j'ai trouvé que niveau 3D les films en CG s'en tiraient plutôt bien.

disons que j'avais déja éprouvé un ennui poli devant la 3D de Up! ... idem pour celle de Cars 2 qui n'apporte RIEN au film ... (les films sont excellents cela dit ...)

De toute manière je n'ai pas encore vu le moindre film qui puisse me persuader que la 3D a une quelconque utilité en dehors d'un l'aspect "gadget" ...

Pour TF3, je n'ai jamais dit que la 3D est mal faite ... mais le niveau du film m'a paru tellement au ras des paquerettes (et pourtant en général je suis bon public) que ça donne très vite envie de bailler (tu vois des objets qui viennent vers toi ... t'a envie de te dire "Oui ... et alors ??" ... ; pour tout dire pendant la derniere heure INTERMINABLE et RIDICULE (alors que le début du film l'etait déja ...) j'ai a plusieurs reprises enlevé mes lunettes ...

En parlant de ça d'ailleurs je suis étonné qu'aucune promo n'ai commencé dessus: à quand une belle bande annonce 3D qu'on puisse un peu juger sur pièces ?

a vrai dire je ne sais même pas si les dates de sortie MONDIALES ont été données ??
On n'a que les dates US; mais aucune confirmation d'une sortie mondiale par ailleurs pour l'instant (a moins que j'ai loupé un épisode ?)

[Dolarn Sarkan Ancien staffeur]

Le titre du topic, c'est Star Wars en 3D. Alors pour parler des autres films en 3D, vous avez la partie APSW du forum.


Je vais pas venir vous le répéter 15 fois, que ce soit clair.

[Sergorn Jedi SWU]

Ben parler de l'utilité ou non de la 3D, je trouve ça plutôt dans le sujet de Star Wars 3D personellement mais bon

a vrai dire je ne sais même pas si les dates de sortie MONDIALES ont été données ??
On n'a que les dates US; mais aucune confirmation d'une sortie mondiale par ailleurs pour l'instant (a moins que j'ai loupé un épisode ?)

Ben Allocine annone bien une date du 8 Février 2012 pour la sortie Française de TPM en 3D.

-Sergorn

[Dolarn Sarkan Ancien staffeur]

Ben parler de l'utilité ou non de la 3D, je trouve ça plutôt dans le sujet de Star Wars 3D personellement mais bon

Tu veux que je te fasse la liste de tous les films dont vous parlez ou tu comprends de toi-même ce que je dis ?

[HanSolo Jedi SWU]

Ben Allocine annonce bien une date du 8 Février 2012 pour la sortie Française de TPM en 3D.

-Sergorn

Mouais ...
il est souvent arrivé à Allociné de se tromper, contrairement à R2 ...

L'annonce officielle qui parlait d'une sortie seulement US le 10/02/12 ... n'est d'ailleurs plus en ligne ...
http://www.starwars.com/movies/episode- ... index.html

[Bubu01 Jedi SWU]

A priori la date française vient du président de Fox Pathe Europa, donc je pense que l'on peut s'y fier

http://www.teknologik.fr/styles-de-vie/ ... 2012-25820

[HanSolo Jedi SWU]

A priori la date française vient du président de Fox Pathe Europa, donc je pense que l'on peut s'y fier

http://www.teknologik.fr/styles-de-vie/ ... 2012-25820

Ok ...
je suis tout de même très surpris que plus aucune page ne mentionne le film en 3D sur le site officiel ...
les dates de sorties internationales seront egalement sans doute signalées sur le site officiel quand elles seront confirmées ...

[Xendor]

Ben Allocine annone bien une date du 8 Février 2012 pour la sortie Française de TPM en 3D.

J'avais posté ça début avril.

si cela se trouve pour nous en France ce serais le 8 février (mercredi) car le 11 est un vendredi.

J'ai vu sur un article daté du 28 mars que "officiellement" la date de sortie française serait le 8 février...
Donc, avant les américains

Le problème c'est que je ne me souviens plus de la source, mais je me souviens que c'était sur un article sérieux.

[Dalsk Jedi SWU]

Selon certaines rumeurs, le trailer 3D pour l'Episode I serait disponible avant Les Trois Mousquetaires (aux USA bien sûr).
Affaire à suivre !

[jedi-mich]

Les Trois Mousquetaires en 3D
Ca doit poutrer

[Xendor]

Franchement... des bateaux qui volent...! ou comment transformer un truc français qui marche très bien en un film ricain blockbuster bourré d'action avec un scénario léger. Je veux bien qu'on soit obligé de faire des changements pour l'adaptation mais là c'est n'importe quoi. Je ne suis pas l'intellectuel de service fou de films français, mais là, franchement, quand j'ai vu la bande annonce, j'ai pensé qu'Alexandre Dumas devait se retourner dans sa tombe. Est-on forcément obligé de faire n'importe quoi pour faire un blockbuster ? A mon avis, l'oeuvre littéraire suffisait à faire un bon scénario.

J'ai d'ailleurs très peur pour Tintin. J'aurais préféré un français aux commandes, style Luc Besson. J'espère sincèrement que je serais surpris dans le bon sens en allant voir le film.

Mon dernier film en 3D c'était Un Monstre A Paris que j'ai vu en avant première le 28 août. Comme souvent, j'ai trouvé la 3D plutôt inégale. Même si je pense que la synthèse permet d'en faire plus et plus facilement dans le genre "gadget". Un très bon film en tout cas. Mon neveu qui n'avait jamais vu de 3D à apprécié. Et pour ceux qui voudraient aller le voir, attendez la fin du générique avant de sortir sinon vous louperez 2-3 minutes "additionnelle" de film.

[Sergorn Jedi SWU]

Je sais pas ce vaut les Trois Mousquetaires - mais le film a une approche Steampunk assumée, c'est tout... et je vois pas le soucis. Je m'amuse de voir que les gens crient au scandale quand les américains font ça (encore que... Anderson est anglais pour le coup), alors qu'à côté ça criait au génie quand les Japonais ont fait de même avec le Conte de Monté-Cristo.

J'ai d'ailleurs très peur pour Tintin. J'aurais préféré un français aux commandes, style Luc Besson. J'espère sincèrement que je serais surpris dans le bon sens en allant voir le film.

Préferer Luc Besson à Spielberg ? Sérieusement ça va pas bien ? Surtout quand on voit la catastrophe qu'a été Adèle-Blanc Sec, adaptation de BD made in Besson.

En tout cas si le trailer est bien devant les Trois Mousquetaires j'espère qu'il sera aussi disponible sur Internet...

-Sergorn

[Sokraw Jedi SWU]

J'en sais rien pour les 3 mousquetaires, mais sérieusement, Besson?
Je ne suis pas un fan acharné de Spielberg, mais c'est un ultra-bon réal qui maitrise différents styles et sait parfois rester mesuré (je veux dire par là que c'est pas Michael Bay ni Zac Snyder), et je vois honnêtement personne de mieux placé pour faire Tintin.

[DarkNeo Jedi SWU]

Franchement... des bateaux qui volent...! ou comment transformer un truc français qui marche très bien en un film ricain blockbuster bourré d'action avec un scénario léger. Je veux bien qu'on soit obligé de faire des changements pour l'adaptation mais là c'est n'importe quoi. Je ne suis pas l'intellectuel de service fou de films français, mais là, franchement, quand j'ai vu la bande annonce, j'ai pensé qu'Alexandre Dumas devait se retourner dans sa tombe. Est-on forcément obligé de faire n'importe quoi pour faire un blockbuster ? A mon avis, l'oeuvre littéraire suffisait à faire un bon scénario.

Vu le nombre de films réalisés sur l'oeuvre, c'est plutôt une bonne idée de la moderniser ainsi. Reste plus qu'à voir ce que ça donne.

J'ai d'ailleurs très peur pour Tintin. J'aurais préféré un français aux commandes, style Luc Besson. J'espère sincèrement que je serais surpris dans le bon sens en allant voir le film.

Spielberg étant assez admirateur de Hergé qu'il avait voulu rencontrer en 1983, je pense qu'il était bien plus à même de saisir l'esprit Tintin que Besson. D'ailleurs, ce n'est pas sans rappeler le côté aventureux d'Indy.

[Xendor]

Gros HS :

Spoiler: Afficher

J'espère sérieusement que l'avenir me donnera tort et que l'adaptation de Tintin sera fidèle. Je sais qu'Hergé avait parlé avec Spielberg mais qu'il ne lui avait pas encore donné son accord. Si Besson serait mieux ? Je l'ignore en fait. Mais je n'ai pas envie de voir un truc débarquer du style des mousquetaires. Et je persiste et je signe (pour en finir avec le HS de mon côté) que des bateaux qui volent... ce n'est pas sérieux.
Les premiers dirigeables datent de juste avant la révolution et ils étaient bien incapables de soulever des bateaux ! Donc déjà, plus d'un siècle d'anachronisme. D'Artagnan arrive à Paris en 1625 (sous Louis XIII donc).
Alors pour moi, oui c'est du grand n'importe quoi. Et le duc de Buckingham n'est qu'une toile de fond qui justifie un voyage en Angleterre dans le roman (c'est même pas un personnage secondaire tellement c'est anecdotique). Là ils en font un des personnages centraux pour pouvoir tirer la couverture côté anglo-saxon... Comme d'hab... Par contre quand il s'agit de se débarrasser de leurs problèmes, ils invitent un français, ex : Godzilla. Et la phrase de Jean Reno du genre "c'est la faute de mon pays et des essais nucléaires, j'assume etc". Quel tour de force pour un Godzilla qui, à l'origine, était censée incarner le résultat d'Hiroshima-Nagasaki dont les ricains sont responsables.
Et quand ce n'est pas assez politiquement correct, ils font un remake pourri comme si on n'était pas assez bien pour eux. Je pense par exemple aux visiteurs en Amérique avec des dialogues lissés et bidons (ils ont quand même gardé les acteurs principaux). Ou le "fameux" Vercingétorix dont chaque scène était tournées 2 fois (une fois en français et une autre en anglais). Ils font même des remakes pour des séries comme « Being Human » pas assez ricain sans doute. Etonnant qu’ils ne l’aient pas encore fait avec Dr Who.
Ce qui m'horripile c'est cette façon de rendre le film "bankable" en faisant du grand n'importe quoi, un style typiquement américain.
L'histoire originale possède largement assez de ressources pour faire des dizaines d'adaptations différentes. Déjà celui dans l’homme au masque de fer il y avait comme un arrière-goût de n’importe quoi. Et pourtant j'ai quand même aimé. Dommage que Depardieu soit réduit à un rôle de bourrin rustre et vulgaire (comme si c'était typiquement français).
Et pourtant je suis bon client ! Et pourtant je suis le premier à aller voir des blockbusters. Mais là, faut pas abuser quand même.
C’est d’ailleurs pour ça que je reproche à Lucas de ne pas être allé jusqu’au 6 avec une nouvelle trilogie en 3D. Parce que, quitte à avoir un remake, je préfère que ce soit de lui.

[DarkNeo Jedi SWU]

De toute façon, Dumas lui-même ne rend pas hommage à l'histoire en faisant passer Richelieu pour un comploteur contre Louis XIII. Bon, ceci dit c'est un roman.
Et on dérive grave.