Star Wars Rebels Saison 1 - Topic général

Sokraw a écrit:c'est plutot ANH qui est le seul a ne pas être indépendant.

Certes mais ANH c'est surtout le seul qui a pas été fait avec un gros budget. Il tenait plus de la série B dans le principe (sauf que le fait d'avoir complètement révolutionné les effets spéciaux a changé la donne). Dès ESB c'étaient des blockbusters à très gros budget avec matraquage publicitaire.

Que ce soit indépendant ou non ne change pas cet état de fait.

Faut arrêter de rejeter le terme blockbuster comme si c'était "sale". Un blockbuster définit avant tout un type de film à grand spectacle et à gros budget (et - théoriquement du moins - à gros succès). Ca n'a rien à voir avec la profondeur et la qualité du film. Il y a des tonnes de blockbusters de qualités avec une vraie profondeur scénaristique, tout comme il y a des tonnes de films "d'auteurs" foireux et creux.

Après SW fait parti des rares blockbusters indépendant car forcément y avait guère que LFL a pouvoir se permettre un budget de blockbuster en dehors d'Hollywood. Mais ça reste des blockbusters.

-Sergorn

Si je parle de film d'auteur et de film indépendant c'est pour montrer ce qui à mes yeux fait la spécificité de SW par rapport aux autres blockbusters. L'implication de Lucas dans un SW est quand même autre que le premier blockbuster venu.
Et c'est ce qui fait aussi que Lucas peut se permettre un ROTS qui aurait surement été différent en étant un film de studio.

quand on pense blockbuster on pense à des fabrications de gros studios, ça ne veut pas dire que ça ne peux pas faire de bons films, mais ça implique un formatage à côté duquel il est difficile de passer. Malgré tout ce qui est consensuel à mort dans SW je reste persuadé que le petit + dans l'originalité et la profondeur du truc tient en parti au fait qu'il s'agit de films d'auteur indépendant servant une vision d'artiste (en bien ou en mal).

Pour les prochains épisodes on n'est pas dans le même schéma, ce sera des blockbusters comme John Carter ou Star Trek.

Personnellement je mets pas les SW dans la même case que les autres blockbusters. Même la prélogie.
C'est un peu un truc bâtard Star Wars :neutre:

Et puis des tonnes de Blockbusters avec du fond ? :perplexe:

C'est pas un peu excessif des tonnes ?

Perso, ça ne me semble pas plus excessif que de dire que tous les blockbusters sont sans profondeur ou sans âme :neutre:

Et puis faut aussi se mettre d'accord sur la profondeur. J'adore SW mais c'est pas non plus Apocalypse Now. La trilogie est très directe, voire naive par certains cotés. Il n'y a guère que la prélogie qui ait de telles niveaux de lecture du film comme blockbuster. SW, c'est pas foncièrement des films profonds. C'est avant tout un putain de bon cinéma de divertissement.

Tomas Gillespee a écrit:Et puis des tonnes de Blockbusters avec du fond ?
C'est pas un peu excessif des tonnes ?

Cloud Atlas pour donner un exemple de cette année.
Gros budget (c'est le film indépendant - cad sans soutien des majors - le plus cher de l'histoire, dépassant les Star Wars), grands acteurs (Tom Hanks, Halle Berry, Jim Broadbent, ...), une vrai histoire profonde et riche, des effets spéciaux et maquillages à couper le souffle, etc

Et pour prendre un blockbuster "nul", Pearl Harbor de Michael Bay, ce qui plombe le film c'est justement la tentative de proposer une histoire amoureuse à travers les trois personnages. Erreur que Micheal Bay ne fera plus sur Transformers (ou le scénario deviendra moins important que l'action), mais ça c'est son genre à lui et n'est pas représentatif de la majorité des blockbuster. (un peu comme les blockbusters des années 80 genre Predator, ou le scénario tient sur un post it et pourtant c'est tellement bon :lol:

)

Et pour conclure, la mode c'est justement de créer des univers dont les blockbusters se basent et s'enrichissent entre eux.
Même les James Bond récents ont radicalement changés et ont gagnés en profondeur (même si le meilleur restera toujours Goldfinger :sournois:

)

Pour pas faire un message entièrement HS, Star Wars Rebels, j'en attends pas grand chose, ce qui compte c'est le cinéma ou une série live avec des acteurs. Les dessins animés resteront toujours à côté pour moi même quand je les apprécient.

Klavo a écrit:
Tomas Gillespee a écrit:Et puis des tonnes de Blockbusters avec du fond ?
C'est pas un peu excessif des tonnes ?

Cloud Atlas pour donner un exemple de cette année.
Gros budget (c'est le film indépendant - cad sans soutien des majors - le plus cher de l'histoire, dépassant les Star Wars), grands acteurs (Tom Hanks, Halle Berry, Jim Broadbent, ...), une vrai histoire profonde et riche, des effets spéciaux et maquillages à couper le souffle, etc

comme pour SW, c'est peut être le fait que Cloud Atlas soit un film indé qui fait qu'il reste un blockbuster spécial et original.

S'ils choisissent de bien caler l'idée à un moment précis, comme par exemple la jeunesse des enfants solo, pourquoi pas.
Au vu de l'âge des anciens acteurs, je ne pense pas qu'ils abordent cette période dans les nouveaux films. Cela pourrait être une continuité: série, puis films. Je dis pourquoi pas. A voir dans quel ordre regarder les deux supports.

Modifié en dernier par Red Monkey le Ven 03 Jan 2014 - 14:47, modifié 4 fois.

Pomme Verte a écrit:S'ils choisissent de bien caler l'idée à un moment précis, comme par exemple la jeunesse des enfants solo, pourquoi pas.
Au vu de l'âge des anciens acteurs, je ne pense pas qu'ils abordent cette période dans les nouveaux films. Cela pourrait être une continuité: série, puis films. Je dis pourquoi pas. A voir dans quel ordre regarder les deux supports.

La série Rebels se passera entre les Episodes III et IV,
La série animée est à la mode TCW, on va pas l'intercaler avec les prochains films, bien loin de cette période en plus.
Evidemment, il est possible que certains détails de la série se retrouvent dans les films...
L'UE ne sera pas pris en compte, faut pas rêver, alors les enfants solo, pas trop possible, encore plus dans cette période.
Si tu ne parlais pas de la série, il y a les sujets en Disneylogie. :jap:

Il y a quand même d'autres façons d'informer ou contredire les gens, Revan Bane :neutre:

Gorkh a écrit:Il y a quand même d'autres façons d'informer ou contredire les gens, Revan Bane

Je sais, j'ai déjà eu une remarque ^^
Mais c'est pas à prendre mal :ange:

Revan Bane a écrit:
Gorkh a écrit:Il y a quand même d'autres façons d'informer ou contredire les gens, Revan Bane

Je sais, j'ai déjà eu une remarque ^^
Mais c'est pas à prendre mal

Mouais, fais gaffe quand meme, tu ne sais pas forcément comment ton interlocuteur va le prendre.
Et souvent, la limite entre le chambrage et le harcelement est floue.

J'écoute la voix de la sagesse.

Pomme verte, c'était pas méchant. :ange:

Demande aux deux petits Ajunta et Barau, ils en prennent pour leur grade eux aussi :transpire:

Revan Bane a écrit:Je sais, j'ai déjà eu une remarque ^^

Et la remarque en question, c'était pas pour que tu recommences après. :siffle:

Surtout que ça fait plusieurs fois que ça arrive, et donc que ça commence à en faire trop...

Revan Bane a écrit:Demande aux deux petits Ajunta et Barau, ils en prennent pour leur grade eux aussi

Ce qui, comme dit Gorkh, peut ne pas être bien pris ; et même si c'est le cas, n'est pas forcément agréable, surtout si c'est répété... On est ici pour avoir une ambiance agréable et accueillante, y compris avec les nouveaux ou les jeunes ; donc ce genre d'attitude est plutôt à mettre au placard... Merci. :jap:

Surtout que t'es pas particulièrement vieux toi non plus, au contraire.

C'est ça qui fait la magie de star wars. Ça attirera toujours les petits et grands de tout ages :oui:

Histoire que quelqu'un prenne la défence de Revan :
Pomme Verte, t'inquiète pas, Revan Bane n'avait aucunement envie que tu le prenne mal , je peux te l'assurer.
Et puis il y'avait certainnes choses dans son message qui laissaient clairement entendre qu'il n'était pas à prendre au sérieux

deathstar7777 a écrit:Histoire que quelqu'un prenne la défence de Revan :
Pomme Verte, t'inquiète pas, Revan Bane n'avait aucunement envie que tu le prenne mal , je peux te l'assurer.
Et puis il y'avait certainnes choses dans son message qui laissaient clairement entendre qu'il n'était pas à prendre au sérieux

C'est sympa

Pas comme si t'avais le choix, vu ton implication là-dedans, Mr. donneur de cible :diable:

Mais, on va passer maintenant, évitons de s'y attarder. :transpire:

J'arrive pas à croire que lui on comprenne qu'il fasse du second degré mais que chaque fois que moi j'essaie je suis accusé de troll et me retrouve avec la moitié du forum sur le dos :grrr:

Euh... Les règles sont les mêmes pour tous, et tout le monde est logé à la même enseigne ; c'est pas non plus la peine de faire le caliméro... :neutre:

Sur ce, retour au sujet.

Il n'y a pas de mal, je ne l'ai pas mal pris

Aaah encore une série durant la période "Clone Wars". C'est dingue tout ce tapage autour de cette période. A la limite, que le niveau soit meilleur, j'ai envie de dire pourquoi pas mais je ne m'avance pas trop vite. Je regarderai par curiosité, en tant que fan. De toute façon je fais bien la même chose avec The Clone Wars. Histoire de dire que je l'ai vue, pour le coup.
J'imagine qu'ils veulent toucher un public plus large que les fans de la première heure et donc infantilisent leurs séries.

Ce n'est pas du tout pendant la guerre des clones, mais entre les Episodes III et IV :transpire:

Sinon tu sais il existe un site génial où tu peux trouver toutes les infos

http://www.starwars-universe.com/actu-9 ... ncee-.html

Au temps pour moi

Disney Channel? :lol:

Ce serait pas mal d'avoir un aperçu de l'enfance de Luke et de Leia. Des épisodes centrés sur Bail Organa et Alderande par exemple, la manière dont les peuples vont devoir s'habituer à l'empire grandissant de Palpatine. J'espère que la série ne sera pas trop "bateau" pour les besoins du public. Je croise les doigts. De toute façon, je regarderai!

Detour avait l'air de se focaliser sur cette période, justement. :roll:

Et je pense que c'est la vraie raison du "délais" de Détours. Ils ont du se dire (peut être pas forcément à tort pour le coup) qu'avoir à la fois une série d'aventure sérieuse et série parodique très second degré sur la même période n'était pas une bonne idée.

-Sergorn

Voilà une série qui me passionne d'avance.

Si "Rebels" est une série montrant des adolescents ridiculisant l'Empire comme annoncé, on peut difficilement la qualifier de sérieuse. :siffle:

Parce que c'était censé être une série sérieuse ? Plus que TCW ? :whistle:

rien n'a été "annoncé". Pour l'instant le coup des "ados" n'est qu'une rumeur. Et "ridiculiser l'Empire" c'est pour l'instant une invention de pure mauvaise foi.
Faire du bashing sur ce qui est existant et qu'on n'aime pas c'est déjà une perte de temps selon moi, mais cracher d'avance sur une série dont on ne sait strictement rien, je pige pas, et le procédé est assez malhonnête.

Ben, je compare avec TCW avec une Confédération sans cesse ridiculisée et perdant presque toutes les batailles. :neutre:

Et puis, perso, je trouve pas que c'et plu bizarre de condamner d'avance une série que de lui donner trop de crédits sans la connaitre.
On peut facilement tomber de haut

Ridiculiser l'empire, et pis quoi encore.
Si Rebels fait une équité entre les 2 camps, avec des victoires impériales mortelles, ce serait cool :diable:

Le coup des ados, je m'en fiche un peu.

Ben, je compare avec TCW avec une Confédération sans cesse ridiculisée et perdant presque toutes les batailles

"Rebels" n'aura pas les mêmes auteurs que TCW, et perso je ne trouve pas que la fédération soit "ridiculisée" dans la série.
Si on avait plein de victoires des Séparatistes y'aurait les mêmes personnes pour critiquer en disant que c'est pas crédible du coup que dans ROTS ce soit la République qui l'emporte. :roll:

je trouve pas que c'et plu bizarre de condamner d'avance une série que de lui donner trop de crédits sans la connaitre

(HS : typiquement une réaction de jeune fan qui a grandit dans une époque remplie à raz-bord d'UE...)
De base un nouveau truc SW mystérieux ça m'enthousiasme, quitte à être déçu ensuite. Ca veut pas dire "donner trop de crédit", je ne vois personne qui le fasse, mais simplement attendre de voir et ne pas chercher la moindre petite bête pour extrapoler négativement la moindre rumeur.
Y'a 2 poids 2 mesures. On a dans l'annonce officielle un concept art de McQuarrie et on pourrait en déduire une vraie volonté de rester proche de la trilo et de ses merveilleux dessins conceptuels et être excités à cette idée, mais a priori toi tu préfère bloquer sur une simple rumeur pour pouvoir déscendre la série d'avance.
Oui ça se trouve ce sera nul, ok, on peut aussi dire "je le sens pas trop", voir s'en foutre. Là tu trolles volontairement. Feanchement, tu me vois sur les topic Legacy à pourrir le numéro à paraitre, par principe?
Et tes critiques sur TCW alors que t'achètes toutes les bd, ça me fait doucement rire...

Sokraw a écrit:Là tu trolles volontairement.

Voilà, Sokraw a tout dit, sauf que je mettrais la phrase au pluriel en m'adressant à Revan et magiefeu : Vous trollez.

Alors si vos posts ne doivent pas être plus constructifs que ça, autant attendre davantage d'informations... peut-être la semaine prochaine à la SDCC. Merci :jap:

En tout cas Dave Filoni fera une conférence d'une heure à la Celebration Europe pour donner un premier aperçu de la série

Site Internet

Je suis d'accord avec Millenium 7. Vais Pas paraphraser. Je pense aussi que ce sera entre le 3 et le 4.

AnakinSkywalkerPadmé a écrit:Je pense aussi que ce sera entre le 3 et le 4.

C'est pas une question de "penser".
C'est officiel, ça a été annoncé : la série se déroulera entre l'épisode III et l'épisode IV, c'est sûr

(là : http://www.starwars-universe.com/actu-9 ... ncee-.html )

Je l'attends avec impatience. Mais je suis triste de la fin de Clone Wars. J'espère qu'il aura des cameos de personnages de la Prélogie et la Trilogie. J'espère qu'il aura une bonne intrigue avec beaucoup de batailles dans l'espace.

Wholock a écrit: J'espère qu'il aura une bonne intrigue avec beaucoup de batailles dans l'espace.

C'est vrai que c'est quelque chose que je trouvais dommage avec la série "The Clone Wars" : il n'y avait pas assez de batailles spatiales à mon gout alors que la plupart du temps dans Star Wars ce sont les scènes les plus épiques du films !

Je sais pas si ça a été déjà dit sur ce topic, mais pour moi ça ne fait quasi aucun doutes que Ahsoka apparaisse dans Rebels. Si ils l'ont fait quitter l'ordre, c'est pas pour la laisser faire sa petite vie tranquille ^^. Et puis faut pas oublier que la rébellion d' Onderon était considéré par Lucas comme les prémices de la rébellion, donc pourquoi pas les revoir accompagnés de Lux et de Ahsoka

Moi aussi, je pense qu'Ahsoka fera partie de la rébellion. Mais peut-être pas en personnage principal. Je la vois plus comme un personnage annexe qui n'apparaît que dans certains épisodes.

Je me demande à quel moment la série va commencer... Apres tout la période de la "Rebellion" s’étend sur 20 anset il est possible que la série de déroule sous plusieurs années, il y aura forcement des passages liés à la politique comme dans TCW : avec Bail Organa, Mon Mothma et Garm Bel Iblis vu que la rébellion était au départ une idée politique. Et si on revoit des Ahsoka ce sera surement entant qu'adulte. Le retour d'Asajj Ventress me plait bien même si je ne vois pas trop comment elle et Ahsoka puisse être associé. :neutre:

Millenium-7 a écrit:Le retour d'Asajj Ventress me plait bien même si je ne vois pas trop comment elle et Ahsoka puisse être associé.

Ça a pourtant bien marcher entre elles le temps d'un épisode, et puis justement de serait intéressant de voir leurs différences se confronter.

sofianeomari a écrit:Ça a pourtant bien marcher entre elles le temps d'un épisode, et puis justement de serait intéressant de voir leurs différences se confronter.

Apres ça dépend du choix de Ventress : si elle continue comme chasseuse de prime ou pas, et Ahsoka chasseuse de prime... :perplexe:

A mon avis c'est Ahsoka qui va entraîner Ventress dans le droit chemin comme Luke avec Han Solo.

Mouais, euh, c'est quand même pas tout à fait comparable..

Han était un contrebandier. Ventress un assassin Sith. Pas le même niveau!

Sinon, au niveau de l'idée, pourquoi pas. Mais je pense que ce ne sera pas aussi facile qu'avec Han.

Je ne pense pas que ce soit le niveau qui soit important, il reste un bandit motivé par l'argent et qui tue sans état d’âme (du moins avant 1997... :roll:

)

Han n'a jamais été un bandit sans état d'âme, il est l'archétype même du "bandit au grand cœur" qui veut donner l'impression de se préoccuper de rien mais qui a un bon fond.

La mort de Greedo c'était déjà de la légitime défense en 1977 hein.

-Sergorn

+1 Sergorn.
Et déjà, si il était sans état d'âme il aurait jamais libéré Chewie et se serait pas fait virer de l'Empire

Den a écrit:Moi aussi, je pense qu'Ahsoka fera partie de la rébellion. Mais peut-être pas en personnage principal. Je la vois plus comme un personnage annexe qui n'apparaît que dans certains épisodes.

Je rejoins ton avis. Je pense qu'ils vont probablement laisser la place à des personnages phares de la Trilogie. Ce serait logique dans un sens. Expliquer comment ils ont formés l'Alliance rebelle, etc. Mais je serai ravie de revoir Ahsoka.

Voilà le logo !
https://twitter.com/GalaxieStarwars/sta ... 65/photo/1

Bientôt l'actu résumant ce qui s'est dit lors de la conférence.

Intéressant...
J'aime bien la couleur :oui:

Assez sympa, je préfère à celui de TCW

Star Wars Rebels Saison 1 - Topic général

Qui est en ligne

Modérateur: