"Oui avec les nouveaux SW les choses changent, on a enfin une femme forte de l'intrigue (et Leia alors ?), le personnage féminin n'est pas une princesse en détresse (Ah bon ? C'est pas Leia qui sauve Han et Luke dans la Death Star ? puis Luke dans a cité des Nuages ? puis Han dans le Retour du Jedi ?")
Encore une fois, je n'ai RIEN contre le fait d'avoir un cast plus varié.
Je n'ai rien contre les personnages pansexuels (Il y en avait dans l'UEL, mais ils étaient développés EUX). Mais quel besoin de le faire avec Lando Calrissian ? Était-ce primordial de savoir ça sur son personnage ? Qu'il a envie de faire des trucs avec un robot ? Qu'est-ce que ça apporte à l'histoire ? On ne pouvait pas se contenter d'un Lando charmeur et puis c'est tout ? Et un droïde SJW ? Vraiment ?
![Transpire :transpire:](https://www.starwars-universe.com/forum/images/smilies/transpire.gif)
J'adore Finn, du moins avant que LTJ n'en fasse juste qu'un faire valoir rigolo qui va sauver des poneys...
![Paf :paf:](https://www.starwars-universe.com/forum/images/smilies/paf.gif)
Alors qu'une scène coupée montre qu'il est capable potentiellement de retourner des stormtroopers contre le Premier Ordre... Ce qui rend le personnage quand même plus intéressant qu'un simple égoïste qui veut retrouver Rey parce que voilà il aimerait bien... Bref vous avez compris...
J'aime également Rey et Jyn Erso mais voyons les choses en face : ce sont des personnages prétextes.
Comment définiriez-vous le personnage de Jyn ?
Rogue One la définit comme une rebelle, et c'est à peu près tout. Elle passe le film à ne pas être d'accord et à chercher son pôpa, en n'ayant absolument rien à foutre des enjeux en place. Chose amusante, elle est trimballée pendant tout le film par les autres qui EUX ont des objectifs clairement définis et altruistes :
- Bodhi Rook cherche une rédemption et à contribuer à réduire ce qu'il a pu causer de mal,
- Le personnage de Diego Luna cherche à satisfaire les exigences de l'Alliance pour éviter à d'autres gamins de vivre la même misère que lui.
- Les deux rigolos suivent les voies de la Force
Durant 70% du film, elle est guidé par des mecs... Génial le personnage féminin fort et indépendant.
![Paf :paf:](https://www.starwars-universe.com/forum/images/smilies/paf.gif)
Comment définiriez-vous le personnage de Rey ?
C'est une fille dont on ne sait rien, qui maîtrise la Force comme un maître Jedi sans aucune formation, qui a tous les talents (pilote, escrime,...) pareil pas d'explication. Et puis elle n'a aucun défaut en plus... Qui en l'espace d'un film veut retourner un mec avec qui elle n'a aucun lien familial, qui a buté devant ses yeux le père adoptif qu'elle s'était trouvée...
Que savait-t-on de Luke ?
C'est un jeune fermier habitant avec son oncle et sa tante parce que ses parents ne peuvent pas s'occuper de lui. Il a des hobbys, il aime chasser les rats womps avec son speeder, il rêve de devenir pilote pour l'Empire, la surprotection de sa famille lui pèse, il est brave mais se met en colère facilement et il est prompt à se jeter dans le danger sans réfléchir... Et tout ça on le sait au bout d'une heure et demie de film... On voit quand même la différence de qualité de traitement entre les personnages de Lucas et du Nouvel Univers Etendu Cinématographique...
Je vais prendre un exemple de film récent qui a su allier la mixité sans en faire un simple argument marketing : Black Panther.
On arrive facilement à s'identifier à T'Challa (ou éventuellement au méchant) parce que les personnages ont un vécu, un background, des objectifs, du caractère.
Là, j'ai la sensation que les choix de castings et de personnages c'est du marketing. Et je ne sais pas si au final ça sert tant que ça la cause "progressiste". Bien au contraire, j'ai tendance à trouver ça cynique et assez nauséabond.
Que Lucasfilm veuille mettre des personnages plus variés ? Pas de problème. Mais qu'ils les écrivent mieux et qu'ils ne chouinent pas quand ils sont mal reçus, en prétextant du "conservatisme" de ceux qui n'ont pas aimé...
En outre, se dire "Non mais on s'en fout des anciens fans, on fait les films pour les nouveaux donc on va faire ce qu'on veut" et lancer un film sur un personnage culte justement apprécié par les anciens... il ne faut pas avoir bac+5 pour comprendre où le bat blesse...
Même en ayant une approche cynique des choses, pas besoin d'aller de midi à quatorze pour comprendre qu'il ne faut pas cracher au visage ou dévaluer le public cible originel quand on veut lui vendre un "produit" qui lui est destiné...