Box Office Solo

200M même si c'est aux US c'est pas si mal. C'est vraiment à l’international que l'échec a été au rendez-vous.

Knardino a écrit:200M même si c'est aux US c'est pas si mal. C'est vraiment à l’international que l'échec a été au rendez-vous.

Oui, Star Wars est encore et toujours une saga qui a plus de succès aux US + Angleterre que dans le reste du monde.
C'est vrai pour tous les films, mais les nouveaux films n'ont rien changé à cet état de fait de l'époque de Lucas - et c'est encore plus marqué sur les spin off!!!

D'autant plus gênant que toutes les autres grosses franchises font les 2/3 de leur Box office hors US (à l'exception notable de Black Panther)

Les Indestructibles 2 fait 180 M$ en 3 jours ...
Presque autant que SOLO en 4 semaines !
(Et pour l'anecdote, A Wrinkle in Time multiplie son nombre d'entrées du weekend précédent par 17 en 15e semaine !!!)

SOLO ce weekend fait 9.1 millions (-42.3% ; total : 192.8 millions). A l’international : 5.2 millions (total : 146.7 millions). Au niveau mondial : 339.5 millions.

C'est quand même violent comme il se plante.

Bon, j'en déduis qu'on peut se chatouiller pour avoir une suite. :pfff:

Une suite en film oui je pense que c'est mort

Félicitations à Lucasfilm, et je dis ça sans ironie. Faire un tel bide avec une licence aussi puissante, respect éternel, j'applaudis des deux mains. Le mot nul n'est pas assez fort pour qualifier le niveau d'incompétence des dirigeants actuels de cette boîte

C'est la première fois avec Star Wars. Par contre, des bides produits par Lucasfilm, il y en a eu. Qui ont fait même pire que Solo.

Malabsolu a écrit:Félicitations à Lucasfilm, et je dis ça sans ironie.

Quand on félicite quelqu'un d'avoir foiré un truc, c'est purement de l'ironie.

Malabsolu a écrit:Le mot nul n'est pas assez fort pour qualifier le niveau d'incompétence des dirigeants actuels de cette boîte

3 films sur 4 dans le top 25 mondial, qu'est-ce que ça pourrait bien donne avec des gens compétents à la barre ? :transpire:

C'est comme si le Real Madrid sort en huitièmes de la Ligue des Champions l'année prochaine, c'est parce que tous les joueurs sont des gros nuls ? :paf:

ashlack a écrit:3 films sur 4 dans le top 25 mondial, qu'est-ce que ça pourrait bien donne avec des gens compétents à la barre ?

Oui mais là, Disney est vraiment sorti de sa zone de confort, et ça n'a pas marché.

SIeW a écrit:Oui mais là, Disney est vraiment sorti de sa zone de confort, et ça n'a pas marché.

C'est dommage parce que si les gens ne vont pas voir les films qu'on leur propose en salles, ça veut dire que les prochains films seront bien plus formatés pour plaire à tout le monde. Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec une franchise plutôt naze mais qui fait un carton à chaque fois.

Guiis Becom a écrit:C'est dommage parce que si les gens ne vont pas voir les films qu'on leur propose en salles, ça veut dire que les prochains films seront bien plus formatés pour plaire à tout le monde. Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec une franchise plutôt naze mais qui fait un carton à chaque fois.

Pour le coup, je suis vraiment d'accord avec toi. D'autant plus que si ça avait dépendu de moi, j'aurais au début sorti que des spin-off et ce n'aurait été que quelques années plus tard que j'aurais enfin lancé les épisodes numérotés.

Par contre, un léger bémol : TLJ n'était pas vraiment formaté pour plaire à tout le monde mais il a fait un très gros score.

Il est clair qu'il faut vraiment attendre les chiffres de l'épisode IX avant de se prononcr.

ashlack a écrit:
Malabsolu a écrit:Le mot nul n'est pas assez fort pour qualifier le niveau d'incompétence des dirigeants actuels de cette boîte

3 films sur 4 dans le top 25 mondial, qu'est-ce que ça pourrait bien donne avec des gens compétents à la barre ?

C'est comme si le Real Madrid sort en huitièmes de la Ligue des Champions l'année prochaine, c'est parce que tous les joueurs sont des gros nuls ?

Avec des gens compétents ? Bah ça en donnerait 4. On parle de la licence la plus attractive du monde faire de gros scores n'a rien d'un exploit. Y avait pas besoin d'être devin pour prédire que la jeunesse de Solo tout le monde s'en foutait, que des gens payés pour pévoir ce genre de truc l'aient pas fait ça relève d'e l'incompétence

Malabsolu a écrit:Avec des gens compétents ? Bah ça en donnerait 4. On parle de la licence la plus attractive du monde faire de gros scores n'a rien d'un exploit. Y avait pas besoin d'être devin pour prédire que la jeunesse de Solo tout le monde s'en foutait, que des gens payés pour pévoir ce genre de truc l'aient pas fait ça relève d'e l'incompétence

Je vois d'autres raisons qu'un simple "jemenfoutisme".

1 : sortie beaucoup trop proche d'un autre Star Wars
2 : mauvaise com à cause des problèmes de tournage
3 : critiques virulentes envers le film

DarkNeo a écrit:
Malabsolu a écrit:Avec des gens compétents ? Bah ça en donnerait 4. On parle de la licence la plus attractive du monde faire de gros scores n'a rien d'un exploit. Y avait pas besoin d'être devin pour prédire que la jeunesse de Solo tout le monde s'en foutait, que des gens payés pour pévoir ce genre de truc l'aient pas fait ça relève d'e l'incompétence

Je vois d'autres raisons qu'un simple "jemenfoutisme".

1 : sortie beaucoup trop proche d'un autre Star Wars
2 : mauvaise com à cause des problèmes de tournage
3 : critiques virulentes envers le film

Admettons, ces 3 problèmes sont aussi à mettre sur le dos des décideurs de Lucasfilm donc ça revient au même

Guiis Becom a écrit:
C'est dommage parce que si les gens ne vont pas voir les films qu'on leur propose en salles, ça veut dire que les prochains films seront bien plus formatés pour plaire à tout le monde. Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec une franchise plutôt naze mais qui fait un carton à chaque fois.

C'est pas une question d'audace ou de zone de confort, mais d'interet. RO etait un film a part, audacieux et pas dans le format standard, mais il a ete tres bien recu. Disney fera juste le constat qu'il faut : Solo a foiré par manque d'interet mais de nombreuses idees peuvent demeurer seduisantes

https://www.ecranlarge.com/films/news/1 ... e-en-chine

Les JW marchent en Chine, mais pas les SW visiblement.

Les films avec de gros monstres font presque partie des univers connus des pays d'Asie,ils adorent ce genre :wink:

Rien qu'au Japon, Godzilla fait partie de leur culture :cute:

Si Disney veut faire de l'argent chez eux,c'est pas un film sur Boba Fett qu'il faut faire mais sur l'histoire du monstre qui l'a bouffé :lol:

Le Budget de JW2 est de 170 millions donc déjà rentabilisé

Guiis Becom a écrit:
SIeW a écrit:Oui mais là, Disney est vraiment sorti de sa zone de confort, et ça n'a pas marché.

C'est dommage parce que si les gens ne vont pas voir les films qu'on leur propose en salles, ça veut dire que les prochains films seront bien plus formatés pour plaire à tout le monde. Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec une franchise plutôt naze mais qui fait un carton à chaque fois.

Le chantage déguisé : « allez voir tous les films qu’on vous propose, quelque soit vos goûts ou vos intérêts, autrement on ne sortira que des films formatés », ça va bien 5 minutes!

HanSolo a écrit:Le chantage déguisé : « allez voir tous les films qu’on vous propose, quelque soit vos goûts ou vos intérêts, autrement on ne sortira que des films formatés », ça va bien 5 minutes!

Les fans n'y sont pour rien. Ce que je veux dire c'est que si les non fans rejettent les sujets de spin-offs qui sortent un peu du lot pendant plusieurs années et provoquent systématiquement un effondrement au box office pour ces films, faudra pas s'étonner si en 2020 les spin-offs n'auront justement plus aucune audace. Très honnêtement que Solo ne marche pas au ciné je m'en moque. Le sujet n'intéresse pas grand monde et il n'a pas été traité avec une grosse vision d'auteur ou autre, c'est clairement un produit, et un produit ma foi plutôt bon. La possibilité c'est juste que si les prochains spin-offs s'avèrent vraiment très bons mais que le grand-public passent à côté, alors les suivants seront des films très banals conçus pour rameuter tout le monde.

Si Solo était si bon que celà le fameux "bouche à oreille" aurait fonctionné,alors que non tout le monde s'en fout et si tout le monde s'en fout c'est que le sujet ne les interresse pas ou qu'il ne présente aucun intérêt (voir un film de gangster de l'espace n'est pas attirant)
Les gens vont au cinéma voir les films qui leur plait pas ceux que certains fans veulent presque les obliger à voir :wink:

Si un film échoue c'est que les gens n'ont pas envie de le voir un point c'est tout :sournois:

Après est-il utile que tous les films marchent vu que certains au petit score deviennent,au fil du temps,des perles rares ... pour certains :cute:

Assez d'accord avec toi Arwen, le bouche à oreille sur SOLO est inexistant : en France par exemple au vu du démarrage du film on pouvait prédire un score un peu en dessous de 2 millions d'entrées, au final s'il atteint 1,4 millions ce sera déjà bien!

HanSolo a écrit:Le chantage déguisé : « allez voir tous les films qu’on vous propose, quelque soit vos goûts ou vos intérêts, autrement on ne sortira que des films formatés », ça va bien 5 minutes!

C'est pas tant du chantage qu'une réalité commerciale : quand on tente un truc nouveau à Hollywood et que ça ne marche pas... en général on ne va pas continuer ainsi.

Par exemple si les Gardiens de la Galaxie avaient fait un flop, tu peux être sûr que Marvel n'aurait pas continué ainsi son "pan galactique" du MCU, qu'on aurait pas eu Thor Ragnarok tel qu'il est, ou que les Gardiens auraient eu un rôle bien moindre dans le dernier Avengers etc, etc...

Du coup la crainte que le flop de Solo refroidisse Disney pour tenter des films de Star Wars sortant de la "zone de confort" du public, est une crainte bien réelle.

Arwen a écrit:Si Solo était si bon que celà le fameux "bouche à oreille" aurait fonctionné

Alors ça, ça veut rien dire. Y a pas de règle infaillible pour le succès d'un film, ni pour le bouche à oreille. Regarde un film comme Blade Runner 2047 qui a eu d'excellente critique et une excellente réaction du public : ça n'a pas empêché le film de faire un flop. :neutre:

Des bons films qui se ramassent, malheureusement c'est légion. Parfois c'est effectivement que le sujet n'attire pas le grand public, ou que le film a mal été vendu, souvent sans doute un peu des deux.

-Sergorn

Sergorn a écrit:
HanSolo a écrit:Le chantage déguisé : « allez voir tous les films qu’on vous propose, quelque soit vos goûts ou vos intérêts, autrement on ne sortira que des films formatés », ça va bien 5 minutes!

C'est pas tant du chantage qu'une réalité commerciale : quand on tente un truc nouveau à Hollywood et que ça ne marche pas... en général on ne va pas continuer ainsi.

Par exemple si les Gardiens de la Galaxie avaient fait un flop, tu peux être sûr que Marvel n'aurait pas continué ainsi son "pan galactique" du MCU, qu'on aurait pas eu Thor Ragnarok tel qu'il est, ou que les Gardiens auraient eu un rôle bien moindre dans le dernier Avengers etc, etc...

Du coup la crainte que le flop de Solo refroidisse Disney pour tenter des films de Star Wars sortant de la "zone de confort" du public, est une crainte bien réelle.

SOLO est un film sympathique mais oubliable - IMHO.
Je ne vois rien de particulièrement audacieux dans la narration, la mise en scène, l'histoire ...
Juste la musique et quelques rares scènes sortent du lot!
[HS] Idem pour GOTG, film agréable a voir, mais rien de transcendant - et quasiment tout de suite oublié!
Si ça n'avait pas marché, je m'en serais remis

[\HS]

Et LFL s'est vraiment laissé aller sur le budget: même avec le reshoot de 75% du film, j'ai peine a croire qu'un tel film puisse couter 350 M$ (hors promo) !!!
Donc que ça marche très modérément, c'est tout sauf une surprise! C'est juste l'ampleur du désintérêt qui n'etait pas attendu.

LFL n'a qu'a s'en prendre a elle même.

Arwen a écrit:Si Solo était si bon que celà le fameux "bouche à oreille" aurait fonctionné

Alors ça, ça veut rien dire. Y a pas de règle infaillible pour le succès d'un film, ni pour le bouche à oreille. Regarde un film comme Blade Runner 2047 qui a eu d'excellente critique et une excellente réaction du public : ça n'a pas empêché le film de faire un flop.

Des bons films qui se ramassent, malheureusement c'est légion. Parfois c'est effectivement que le sujet n'attire pas le grand public, ou que le film a mal été vendu, souvent sans doute un peu des deux.

-Sergorn

BR 2047 c'est un peu comme SOLO (avec cependant une audace et une originalité bien supérieure) : le film cherche a jouer la fibre nostalgique et interesse finalement une frange assez réduite de la population ...
Le souci de ce genre de film, c'est de permettre d'y engloutir de gros budgets, ce qui fait que même un accueil correct ne suffira pas à le rentabiliser.

Sergorn a écrit:
Alors ça, ça veut rien dire. Y a pas de règle infaillible pour le succès d'un film, ni pour le bouche à oreille. Regarde un film comme Blade Runner 2047 qui a eu d'excellente critique et une excellente réaction du public : ça n'a pas empêché le film de faire un flop.

Des bons films qui se ramassent, malheureusement c'est légion. Parfois c'est effectivement que le sujet n'attire pas le grand public, ou que le film a mal été vendu, souvent sans doute un peu des deux.

-Sergorn

Le film peut être bon si ils n'ont pas envie de voir un film qui ne les intéressent pas ils n'y vont pas

Sergorn a écrit:Alors ça, ça veut rien dire. Y a pas de règle infaillible pour le succès d'un film, ni pour le bouche à oreille. Regarde un film comme Blade Runner 2047 qui a eu d'excellente critique et une excellente réaction du public : ça n'a pas empêché le film de faire un flop.

Des bons films qui se ramassent, malheureusement c'est légion. Parfois c'est effectivement que le sujet n'attire pas le grand public, ou que le film a mal été vendu, souvent sans doute un peu des deux.

-Sergorn

Le premier Blade Runner avait mal marché aussi. C'est pourtant un des plus grands succès artistiques de la SF/cyberpunk au cinéma. Et un des meilleurs films e RS.

J'ai écrit "le fameux" Bouche à oreille (humour inside) vu qu'on nous l'a sorti tout le temps pour SW VIII (qu'il était mauvais toussa toussa)
:wink:

Après question budget,faut revoir à la baisse
Quand à Kennedy,elle ne s'est pas plantée tant que çà et a un bon feeling
Elle a fait reprendre RO qui,au final,a été un franc succès
Elle a fait reprendre Solo qu'une partie des fans adorent
On peut donc dire qu'elle y fait donc attention :jap:

Malabsolu a écrit:Admettons, ces 3 problèmes sont aussi à mettre sur le dos des décideurs de Lucasfilm donc ça revient au même

Selon toi, les critiques envers le film sont à mettre sur le dos des "décideurs" de Lucasfilm ? :perplexe:

Et c'est Blade Runner 2049, bande de noobs !

Arwen a écrit:Quand à Kennedy,elle ne s'est pas plantée tant que çà et a un bon feeling
Elle a fait reprendre RO qui,au final,a été un franc succès
Elle a fait reprendre Solo qu'une partie des fans adorent
On peut donc dire qu'elle y fait donc attention

Je n'ai rien a redire sur le professionnalisme de KK, elle fait largement le job!
Par contre je ne suis pas persuadé que le SOLO de Lord et Miller aurait été plus mal accueilli: la réalité c'est qu'on n'en sait rien!
:idea:

DarkNeo a écrit:
Malabsolu a écrit:Admettons, ces 3 problèmes sont aussi à mettre sur le dos des décideurs de Lucasfilm donc ça revient au même

Selon toi, les critiques envers le film sont à mettre sur le dos des "décideurs" de Lucasfilm ?

Et c'est Blade Runner 2049, bande de noobs !

Ils ont validés le script, ls casting, les différents réalisateurs dont ils connaissaient (enfin j'espère) le travail au préalable. Donc si le contenu est mauvais il en sont au moins en partie responsables

Personnellement, je trouve le contenu très sympa moi mais bon...

HanSolo a écrit:Je n'ai rien a redire sur le professionnalisme de KK, elle fait largement le job!
Par contre je ne suis pas persuadé que le SOLO de Lord et Miller aurait été plus mal accueilli: la réalité c'est qu'on n'en sait rien!

Tout à fait, on en sait rien.
En revanche ce BO montre bien que le film n'était pas attendu.
Et donc que LFL ne doit pas ce contenter de vendre un film sur un concept qui fait rêver uniquement une partie des fans.
Après je n'arrête pas de le dire le budget final change le prisme de l'analyse du BO de Solo.

Solo semble être tout de même un test pour LFL, il aurait cartonné LFL aurait continuer dans cette veine.
C'est un échec on passe à autre chose.
D'autant plus que sans les reshoot, le film aurait été légèrement déficitaire.
C'est un pari qui s'est révélé catastrophique surtout à cause des reshoot.
Après je pense que si LFL a pris la décision de virer Lord & Miller, c'est qu'il avait leurs raisons et qu'ils ont estimé que ça ne cadrait pas avec leur stratégie à long terme.
Tu as beau être LFL et Disney, tu ne perds pas 100-150 millions dans les reshoot sans idée derrière la tête... Meme si cette idée c'est sauf qui peut

DarkNeo a écrit:Personnellement, je trouve le contenu très sympa moi mais bon...

"Si le contenu n'intéressait pas/décevait le public" si tu préfères.

Skyman192 a écrit:Bon, j'en déduis qu'on peut se chatouiller pour avoir une suite.

Kamiyoshi a écrit:Une suite en film oui je pense que c'est mort

J'espère au moins une suite dans l'une des futures séries de prévu.

Chabevoy a écrit:J'espère au moins une suite dans l'une des futures séries de prévu.

Moi je l'espère pas :wink:

Kamiyoshi a écrit:
Moi je l'espère pas

Des goûts et des couleurs comme on dit. Cependant ce serait décevant de ne pas avoir de suite pour la fin ouverte que propose le film.
Après tu ne serais pas obligé de regarder :wink:

Chabevoy a écrit:Des goûts et des couleurs comme on dit. Cependant ce serait décevant de ne pas avoir de suite pour la fin ouverte que propose le film.
Après tu ne serais pas obligé de regarder

Tu auras une suite mais ça me paraît peu probable qu'on ait la suite en série live (plus de chance en comics ou roman, voir série animée). Je suis pas obligé de regarder oui et non: déjà parce que j'aime savoir tout ce qui se passe dans l'univers Star Wars, qu'il faut laisser sa chance au produit, que la série sera pas forcément centré sur ces personnages. Mais si c'est aussi bof que le film oui je regarderai pas

"Qu'on ne soit pas obligé de regarder" c'est exactement ce qu'ont pensé les gens qui ne sont pas allé le voir :transpire:

et çà a plombé les recettes du film :wink:

Donc on fait quoi après ?

Kamiyoshi a écrit: que la série sera pas forcément centré sur ces personnages.

Même si l'histoire n'est pas centrée sur ces personnages,je suis preneur du moment qu'on a des éléments de réponses. Et perso en roman et Comics,même si j'aime bien lire. Non,merci.

Arwen a écrit:"Qu'on ne soit pas obligé de regarder" c'est exactement ce qu'ont pensé les gens qui ne sont pas allé le voir
et çà a plombé les recettes du film
Donc on fait quoi après ?

Incorporer les personnages en persos secondaires ou autre dans une série live.

Tout à fait,ce serait pas mal et sans doute y pensent-ils
Après ils peuvent baisser le budget,JW2 a un budget de 170M à ce qu'il parait et est donc déjà rentable
Avec ce genre de budget Solo aurait été rentable du coup la suite n'est pas impossible s'ils ne font pas les mêmes erreurs qui coutent cher :neutre:

Je sais pas où poster ça mais pitié arrêtez avec cette expression j'en peux plus

Cette expression est à swu ce que "i have a bad feeling about this" est aux films star wars

Arrêtez de dire aux gens d'arrêtez de dire des expressions :diable:

Oh, tu sais, les mouches et les buteurs, c'est comme les trous de mine.... personne n'en a un....

-- Edit (Mar 19 Juin 2018 - 15:03) :

pour JW, je ne suis même pas certains qu'ils seront rentables avec la chine. :paf:

faut savoir qu'il récupère 60 pourcent des recettes aux états unis.. :transpire:

pour la chine, c'est plutot trente pour cent :paf:

( si pas moins, vu qu'en chine, les fraudes sont légions :paf:

)

et jw va sortir aux états unis en même temps que incredibles 2 qui est un véritable rouleaux compresseur... lui !!! :hello:

Moi j’espère que la routourne va vite tourner et qu'on arrête d'utiliser des expressions à tire-larigot

cablerise a écrit:Oh, tu sais, les mouches et les buteurs, c'est comme les trous de mine.... personne n'en a un....

-- Edit (Mar 19 Juin 2018 - 15:03) :

pour JW, je ne suis même pas certains qu'ils seront rentables avec la chine. faut savoir qu'il récupère 60 pourcent des recettes aux états unis.. pour la chine, c'est plutot trente pour cent ( si pas moins, vu qu'en chine, les fraudes sont légions )

et jw va sortir aux états unis en même temps que incredibles 2 qui est un véritable rouleaux compresseur... lui !!!

Je vois quand même mal JW 2 faire un bide comme c'est le cas de Solo

et comme le dit le grand penseur """vice""" ( sic) :idea:

Ça fait 38 ans que Star Wars est une sombre tartine de merde

et je vous jure que , comme le dit dany, c'est pas du chiqué....

y a vraiment des gens qui passe leur temps à faire des caraboutchas sur du papier...