En fait, Sidious a pas bien écouté son Maître...soyez attentifs en cours les gars ! Y a un truc qui pourrait nous échapper
Sauf que c'est exactement ça. Dans ma classe de 2e10 par exemple, on n'est que 5 ou 6 (dont moi) sur 32 à écouter, tout les autres bavardent ou font autres chose, du coup, leur moyenne baisse, alors que ceux qui écoute, dont je fais partis, sont sûr de passer en 1er.
Même si plus tard (dans le bouquin) on découvre que Plagueis avait réussi à devenir "immortel" en se fondant totalement dans la Force (c'est à dire encore mieux qu'Obi ou Yoda). Et Palpy pensait que l'immortalité serait "physique" donc il tue son maître...mais s'aperçoit que ça marche pas MDR donc recours à ses clones et blablabla...
C'est un peu tout le problème actuellement : l'immortalité existe-t-elle, et si oui, est-elle physique ou spirituelle? Pour l'instant, l'immortalité n'existe pas, donc la question de quel type d'immortalité ne se pose pas. Mais laquelle des deux est la meilleur, c'est une autre question.
Il est toutefois nécessaire de relativiser : l'insistance avec laquelle, en dehors même de cette légende, Palpatine cherche à légitimer la philosophie des Sith, est forcément un peu suspecte, au moins pour le spectateur. Mais tout est très bien calculé par Sidious, qui sait déja à ce moment qu'il va révéler sa véritable identité dans les jours qui suivent, dès la mort de Grievous.
Je ne suis pas d'accord. Il ne cherche pas à légitimiser la philosophie Sith, mais je crois plutôt qu'il ne ferait que répéter ce qu'il aurait entendu, s'il n'avait été qu'un politicien comme les autres, d'où l'absence de suspicions des Jedi, et en particulier d'Anakin, sur le fait qu'il est le Sith qui les manipule tous. Tous ce que les Jedi savent, c'est que Palpy n'est pas clair, honnête, mais je crois qu'ils ne le voient que comme un politicien plus ou moins corrompu par son ambition, mais qui ne le serait pas. Après tout, on nous reproche de ne pas être ambition, et en même temps, on nous reproche de l'être trop. Cherchez l'erreur.
