ROTS et l'UE.

par **Saroumane Dooku** » Mar 23 Nov 2004 - 1:28 Sujet: ROTS et l'UE.

Certes,certes le film n'est pas encore fini,mais au vu des quelques infos qu'on a déjà,on peut déjà constater comment l'Episode III de la Saga Star Wars se situe par rapport à l'Univers Etendu.On peut déjà voir qu'il s'en nourrit,mais qu'il bouleverse également quelques faits établis.

ROTS reprends déjà quelques élément de l'UE.Le véhicule "Juggernaut" par exemple.

Bon,peut-on imaginer que la "région des lagons" ne soit qu'une région de la très arboricoles Kashyyyk?(I hope,I hope)
Voyez vous d'autres inspirations/destruction de ROTS par rapport à l'UE?

par **Vegnagun 2000** » Mar 23 Nov 2004 - 1:52 Sujet: Re: ROTS et l'UE.

Non, si tu as les dossiers officiel ou je ne sais ou il est écrit que les wookies ont colonisé des ils un peu partout, comme l'ile Waraki.

par **Bubu01** » Mar 23 Nov 2004 - 2:56 Sujet: Re: ROTS et l'UE.

Pour Kashyyyk, je ne crois pas que ce soit rop un problème. Après tout, même si dans Star Wars, on a l'habitude de voir des planète possédant le même environnement partout, ce n'est pas nécéssairement une obligation. Il est fort possible que Kashyyyk possède certains continent avec d'immenses arbre et d'autres avec des lagons.

Et les wookies ont peut être, comme les humains sur terre des croyances différentes.

Je vais peut être dire une bétise, mais justement, il me semble que dans KoTOR, aller à la surface est interdit à cause de ce qui s'y trouve (la carte stellaire). Cela se déroule 4000 ans avant ROTS, il est donc possible à l'époque de l'ep3, une partie des wookies (ceux décrits par Zahn) perpétuent toujours cette croyance et redoutent donc toujours la surface, alors que d'autres ont renoncé à cette "religion".

Ou peut être que tous refusent d'aller à la surface de seulement une certaine région de Kashyyyk, celle qui contenait le morceau de carte, mais qu'ils ne craignent pas les autres continents de la planète.

par **Bastilla** » Mar 23 Nov 2004 - 18:27 Sujet: Re: ROTS et l'UE.

C'est surtout parce que c'est un environnement dangereux que les Wookies ne descendent pas à la surface.
Entre les Katarn et les plantes carnivores... vous voyez l'ambiance !

En plus, le jeu Galactic Battleground ne pouvant pas vraiment créer d'environnement aérien digne de Kashyyyk avait opté pour le choix de situer l'action au sol, souvent dans des régions avec de la flotte, et les wookies avaient toutes sortes de bateaux. C'est vrai qu'on a tendance à schématiser de nombreuses planètes à un seul environnement, ce qui n'est pas tres réaliste. L'UE nuance souvent ça: seule une région de Tatooine est habitable, Endor à des tas de types de décors, Coruscant à des étendues polaires (mbien qu'entierement recouvertes d'infrastructures), etc. Ben voila, pareil pour Kashyyyk. Le fait qu'il y ait des etendues d'eau et donc des rivages habitables est plutot logique pour l'ecologie de la planète, et ça ne s'oppose en rien au fait que l'interieur des terres soit remplies d'arbres géants et que le sol y devienne tres dangereux à cause de la presence de sales bestioles qui semblent aimer chasser dans les sous-bois ténébreux.
Il est possible que ROTS mette le bordel dans l'UE pour d'autres trucs (peut etre l'histoire des Sith, ou les fantomes jedi), mais je vois aucun problème pour Kashyyyk, au contraire, ça apportera un peu de variété à la planète. Le probleme aurait été si les Woookies avaient vécu dans des grottes sur une planète désertique

par **Guigui** » Mer 24 Nov 2004 - 7:10 Sujet: Re: ROTS et l'UE.

Et il faut pas oublier pour Khassyyyk, ils sont sont basés sur tout les illustration dispobible ne provenance de l'UE : le Holiday et quelques autre truc.

Après ils y ont apporté des nuances, mais les habitations Wookiees vues sur hyper respectent bien l'UE. La région des lacs peut bien être qu'une région de la planète, la plus facile à attaquer de plus. par ce que bon les arbres pour se poser c'est pas le must.

par **Cay Qel-Droma** » Mar 30 Nov 2004 - 21:08 Sujet: Re: ROTS et l'UE.

Débat lancé par Bubu01:
[b] une partie des wookies (ceux décrits par Zahn) perpétuent toujours cette croyance et redoutent donc toujours la surface, alors que d'autres ont renoncé à cette "religion".

Il est vrai que la surface de Kashyyyk est dangereuse mais les wookies ne la redoutent pas puisque, dans leurs traditions, les wookies doivent prouver leur courage et leur bravoure en se confectionnant une ceinture en tige de fleur de Syren ( la plante carnivore ) qui se trouve, comme a dit Bastilla, à la surface de Kashyyyk.
( Ex : Lowbacca, je ne sais plus dans quel livre )

par **Sith_en_herbe** » Mar 30 Nov 2004 - 21:27 Sujet: Re: ROTS et l'UE.

et pis y a des désert dans les régions équatoriales de la planète (L'aube de la rebellion) donc pas de poblèmes.

Quant aux vaisseaux c'est pas un cuirassé de rendilli stardrive c'est un sharkship séparatiste :love:

Aujourd'hui d'aprés une rumeur, le perso dont parlait Pablo Hidalgo de l'UE présent dans ROTS serait bien Quinlan Vos.
Moi malgré qu'il apparaissent dans TPM je pense pas que c'est une bonne idée ou alors faudrai quelqu'un qui lui ressemble vraiment parce que l'UE a tout créer chez ce perso et maintenant le trouver en vrai ca sera dur :roll:

Je l'ai déjà dit, mais si Lucas s'amuse à le faire apparaître dans le film juste pour le tuer en second plan, ce sera de la connerie pure et dure, ainsi que du gâchis...
Espérons que ce sera une apparition intelligente (auquel cas ce sera très apprécié) et pas une récupération égoïste d'un perso de l'UE (même s'il est apparu dans TPM, c'est l'UE qui a tout fait...) pour en faire de la chair à canon et flinguer le développement réussi du personnage.

On croise les doigts.

heu... qui est Quinlan Vos ?

Et comment ça pourrait être dure de le touver en vrai si on l'a déjà vu dans le 1 ?????

Quinlan Vos est le perso principal de la série de comic republic (tout de même c'est la principale série de comics de dark horse depuis 1999).

le quinlan vos de l'ep I n'est pas "Quinlan Vos", c'est juste un figurant comme un autre, qui apparait une seconde sur tatooine dans l'ep I. C'est ensuite que les gens de Dark Horse se sont dit "Ah tiens lui, au fond à droite de l'écran il a une bonne geule, créons lui une histoire..."

C'était une excellente idée...mais c'est Republic qui a crée Quinlan, c'est à Republic de le tuer pas à l'ep III...

PS ; y a une fiche sur lui dans l'encyclo de SWU :p

Hum, pour ma part ce personnage de l'UE qui doit apparaitre n'a plus vraiment d'importance depuis que je sais que ce n'est pas un perso de Zahn...

Mais je trouve quand même que il y en a qui ne sont jamais content...

Au lieu de vous insurger tout de suite, ayez un peu d'imagination.

Vous êtes surtout frustré parce que vous n'avez pas envie que Quinlan Vos meure, mais si on veut un peu de cohérence, il faudra bien qu'il y passe...

Si Vos meure dans l'ep3, il est hautement probable que ce soit de la main d'Anakin, je ne vois pas en quoi c'est du gachis, même si la scène n'est pas très longue. Au contraire, ça permettrait un rapprochement génial avec l'UE. Rien ne s'opposera à ce que le détail de sa mort fasse parti de l'UE. ça pourrait faire un cross-over sympatique entre le film et une BD.

Vous partez du principe que ce sera forcement mauvais. A mon avis, beaucoup d'auteurs auraient aimé voir leur personnage tué par Vador dans un des film...

le quinlan vos de l'ep I n'est pas "Quinlan Vos"

Ah ? il me semblait bien qu'il était reconnu comme tel, même si effectivement à l'époque il n'était pas prévu que ce soit lui. Y a-t-il quelque chose dans l'UE qui s'oppose au fait qu'il puisse être sur Tatooine à ce moment là ?

Non c'est même intégré à son histoire son passage sur Tatooine. Et l'info vient de ma news, et c'est des rumeurs donc ne nous précipitons pas.

Puisqu'on parle de ROTS et l'UE, Whie, le gamin du roman Dark Rendezvous fait partie du casting du film (dont il a été en fait tiré, c'est donc pas le perso UE mystère, plutot un apéritif comme Grievous). Ce qui est intéressant c'est que dans le roman, le gamin a une vision de ce qui est probablement sa mort dans le film, une idée amusante (sauf pour lui

).

ben vu qu'il n'est apparu encore nulle part officiellement il aura un ptit rôle de m*** si c'est lui et il n'aura sans doute aucun texte !!!
Du gachis :roll:

En quoi ça sera du gachis, je comprens pas ton point de vue Jango_32 là ??

Quilan sera peut etre tué par Palpi

Il fait peut etre parti du groupe de Windu et Fisto !?

Sinon pensé que si il est introduit la comme perso de l UE il est potensiellement important que après il apparaise dans plusieurs episodes de la futur série SW :roll:

ben guigui pour que son rôle n'est toujours pas été annoncé officiellement il ne doit pas occupé une place importante et un perso comme Quinlan ne doit pas être négligé et Lucas ne devrait pas utilisé un perso qui a été créer entieremment par l'UE :p mais j'espére me tromper !!!

Quel que soit la façon dont il meurt et le support où il mourra, je verserai une larme car c'est un de mes persos préférés

:pleurs: ...

Rien ne dit qu'il va y mourrir.

Et si c'est le cas, ben c'est un véritable honeur je trouve, sachant que cela sera forcememt lier à un comics par Ostrender/Duursema. :p

Aux dernières nouvelles (rumeurs) on verrai la Death Star dans ROTS. Voilà qui va vraiment faire mal à l'UE.

Cela fait plus d'un an qu'on en entend parler...

On ne verrais que la carcasse de l'étoile noire par le pont d'un destroyer... Je ne vois pas en quoi cela fait du mal à l'UE

Ouais, je pense pas que ce soit trop génant pour l'UE, on a jamais trop su quand avait été lancé le projet je crois. Ou au pire ce sera à resituer chronologiquement comme les evenements de la guerre des clones vu par Zhan dans la trilo Thrawn. Mais bon, rien de bien méchant. Moi c'est plutot par simple logique que j'ai toujours trouvé cette rumeur étrange, 20 ans pour construire la 1ere DS, moins de 4 ans pour la 2ème, je trouve la différence assez importante. Mais bon, pas trop grave non plus, si la scène s'avère effectivement vraie (et ça semble bien se confirmer) l'UE s'occupera de justifier la différence de délais plus tard.

Le problème c'est qu'apparemment ce n'est pas la carcasse de la Death Star que l'on va voir dans ROTS mais la Death Star terminée.

Ben pour le temp de construction, les technologie ont évolué et dans ROTJ, la seconde death star n'est pas terminé !!!

Ouais, argument valable, on peut imaginer que la DS II aurait mis, disons 2 ans de plus à etre terminé. Si on ajoute le fait que l'Empire a déja l'experience du projet et le fait qu'il y consacre beaucoup plus de moyens pour en reconstruire une en vitesse (en faisant appel à un max de sous traitants style Xizor), on peut imaginer que la premiere ait bien prix 20 ans à construire.

Par contre, si la DS est (presque) terminée dans ROTS, y a un probleme, mais ça m'etonnerait quand même. La DS est clairement une nouvelle arme dans ANH, elle peut pas etre terminée depuis bien longtemps. Par contre une version squelette, du style du proto de Maw dans l'Academie Jedi, pourquoi pas, ce serait un lien sympa.

si ostrander et duursema sont content de l'éventuel sort de quinlan au ciné, je m'abstiendrais de tout commentaire
en tant que créateurs, il n'y a que leur avis qui compte d'une certaine manière, c'est leur création

pour le fait que l'UE "prenne un coup" de quoique ce soit par la prélogie, ça admet de facto qu'il y a préséance de tout ce qui se fait autour des films, bon ou mauvais, je souscris pas du tout à ce comportement que je trouve même idiot pasque c'est l aporte ouverte à avaler n'importe quelel fadaise

enfin, pour la DS, si on veut faire du constructif dans l'analyse, est il imaginable que la DS ait déjà été détruite une fois

ça fera une belle histoire pour les années à venir après tout, ça ouvre pas mal de perspectives

Le problème c'est qu'apparemment ce n'est pas la carcasse de la Death Star que l'on va voir dans ROTS mais la Death Star terminée.

D'ou tiens tu cette info ? D'après des infos trouvés sur KAmuiweb encore tout recement, voilà ce que l'on verrais de la DS:

Au loin, le squelette grandissant d'une station de combat, de la taille d'une petite lune, commence à se dessiner....

enfin, pour la DS, si on veut faire du constructif dans l'analyse, est il imaginable que la DS ait déjà été détruite une fois

Si l'on s'en tient uniquement à l'ep4, cela semble quand même très improbable. Il est précisé dans le texte d'intro que les rebelle ont remporté seulement leur première victoire sur l'empire. De plus, la politique impériale semble beaucoup dépendre de l'étoile noire puisque l'empereur attendait que cette arme soit prête pour dissoudre le sénat et achever ses projets dictatoriaux.

Et puis, la prériode entre l'ep3 et l'ep4 me semble avoir suffisemment de potentiel sans que l'on nous reserve une histoire d'étoile noire encore une fois...

faut faire marcher son imagination
on s'en fout que ce soit une DS ou autre chose
ça implique juste qu'il s'est passé des choses pendant 20 ans, qu'il y a eu une sorte de prérebellion à une époque où c'était bcp moins évident, pourquoi pas avec qques jedi survivants pour faire la jonction et poser les bases de la vrai rébellion qui va suivre, au moins dans l'état d'esprit
pas besoin d'attendre 20 ans pour se rebeller contre palaptine
enfin ça ou autre chose, c'était juste une idée en l'air

Ouais bon, j'ai vraiment rien contre faire marcher mon imagination, et je trouverai sympa que l'UE exploite ce principe de pré-rebellion, avec, pourquoi pas, des jedi survivants, des sénateurs, voire aussi des ex-séparatistes, etc. Et je serais surpris que l'UE n'exploite pas cette période du début de l'Empire pour raconter ce genre d'histoires.

Mais si à la fin de ROTS on voit un truc qui ressemble à la DS en construction, il semble évident que ça représentera LA DS, et je prefere encore l'explication d'une longue construction du premier modèle, avec la construction en parallele, voire même plus tard pendant les travaux, du proto de Maw (pour tester le laser avant de finaliser celui de la station en construction) à une version révisée (au sens ou ça irait contre l'idée du film) avec une autre étoile noire secrète détruite avant ANH (secrete car de toute maniere il est evident que pour tout le monde l'arme est nouvelle dans ANH).
Si Lucas décide de montrer la DS à la fin de ROTS, sans que ça gène trop l'UE, je vois pas pourquoi ce dernier chercherait une autre explication.

Eventuellement on pourrait raconter l'histoire de je ne sais quel jedi ou rebelle qui découvrirait le projet et le ralentirai lors d'un gros sabotage avant de mourir héroiquement sans avoir pu faire passer l'info au reste de la Galaxie...

Eventuellement on pourrait raconter l'histoire de je ne sais quel jedi ou rebelle qui découvrirait le projet et le ralentirai lors d'un gros sabotage avant de mourir héroiquement sans avoir pu faire passer l'info au reste de la Galaxie...

moi je pensais vraiment à un truc comme ça
le rébellion telle qu'on al connait dans ANH est déjà un mouvement bien rodé, très organisés
moi je pensais à un mouvement plus informel, organisé à l'arrache par quelques têtes brulées qui ont bie pris conscience de qui était palaptine, à une époque ou c'était d'ailleurs bien plus dangereux d'etre rebelle dans un sens
pourquoi ?
pasqu'on était seul
un mouvement de l'ampleur de l'alliance ne peut se mettre sur pied qu'avec le concours silencieux dee population entière, qui contribuent en serait cee qu'en en dénoncant pas
au tout début de l'empire, le sgens devaient etre pour palaptine, avant de se rendre compte de la montée en puissance des méfaits

par **Bubu01** » Mer 08 Juin 2005 - 19:59 Sujet:

Allez, remontée de topic suite à une info parue sur Kamuiweb:

On l'a finalement notre perso de l'UE, il s'agit de Salropin, le wookiee copain de Chewbacca qui se fait tuer par un Noghri dans l'héritier de l'empire.

Selon la base de donnée du site officiel, ce wookiee a participé à la bataille de Kashyyyk:

http://www.starwars.com/databank/character/salporin/

Bonne chance pour le trouver...

par **Fred S.** » Mer 08 Juin 2005 - 20:19 Sujet:

je critique rarement mais là....si c'est lui le perso de l'UE qu'on nous avait promis.... :roll:

Ils auraient mieux fait de se taire :evil:

par **Elessar** » Mer 08 Juin 2005 - 20:20 Sujet:

ça veut donc dire que GL ne se fout pas completement de l'UE nan ?
ptet même qu'il a lu les bouquins de Zahn

par **Bubu01** » Mer 08 Juin 2005 - 20:56 Sujet:

Non, le perso en queston devait bien être Quinlan Vos, mais cela a finalement été abandonné.

Je trouve vraiment très sympa ce genre de petit clin d'oeil, surtout vis à vis de la trilogie de Zahn...

par **Elessar** » Mer 08 Juin 2005 - 21:01 Sujet:

ouais carrément c'est super cool pour les fans, mais pourtant il m'avais semblé comprendre que GL s'en tapai le coquillard de l'UE.

(ouais ça y est j'ai le rang de Jedi!!trop bon

)

par **Guigui** » Mer 08 Juin 2005 - 21:19 Sujet:

Je reviens à l'Ancien sujet du topic, c'est à dire l'étoile Noire. Elle vous a pas parue un peu petite cette carcasse de la Death Star ? Moi en tout cas si, on dirait plus un prototype qu'autre chose.

Si c'est un prototype, on devrait pouvoir casser cela facilement dans l'UE.

par **Kano** » Ven 10 Juin 2005 - 8:55 Sujet:

Je ne sais pas si c'est un prototype, en tout cas elle est peu avancée.
Et puis est-on sûr que cette scène se déroule immédiatement après la naissance de Vader ?

Question cohérence avec l'UE, rien n'empêche je crois de dire que la Death Star vue dans les Episode II et III n'était pas élaborée à 100%, l'intervention des différents scientifiques de l'UE ayant aidé à finaliser les technologies de superlaser, hyperpropulsion, etc...

par **Saroumane Dooku** » Jeu 03 Nov 2005 - 1:42 Sujet:

En parlant de ROTS et de l'UE...

Pensez vous que les buzz-droid aient été inspirés par les grutchins du NOJ? Ils ont la même fonctions après tout. En tout cas,moi,quand je les ai vu pour la première fois,j'ai tout de suite penser à ça.

par **lionel001** » Jeu 03 Nov 2005 - 21:41 Sujet:

Je n'y avais pas pensé du tout, mais maintenant que tu le dis... c'est une éventualité, mais ça m'étonnerait quand même !

par **Invité** » Ven 04 Nov 2005 - 12:42 Sujet:

par **Hoddy Evalb** » Ven 04 Nov 2005 - 19:19 Sujet:

ALERTE ! GEORGISTE !
ALERTE ! GEORGISTE !

Plus sérieusement, sans vouloir dénigrer Lucas (c'est vrai quoi, sans lui y'aurait jamais eu de films ou d'UE, et on serait tous fans de Matrix), Star Wars ce n'est pas QUE lui. Il a bien voulu faire une rentrée d'argent suplémentaire pour Lucasfilm (je n'insinue pas que c'est là le but de la chose) en publiant le bouquin de Zahn y'a 15 ans, maintenant il faut faire avec l'UE. Bien sûr, il AURAIT PU foutre en l'air tout ce que l'UE avait instauré avec la prélogie, mais il ne l'a PAS FAIT, à part quelques petites incohérences (bon, c'est sûr, la guerre des clones en 35 BBY, il allait pas changer toute sa chronologie pour ça). Pourquoi ? Tout simplement parce-qu'il a considéré la situation avec un certain regard : celui des fans, et notamment des fans de l'UE. Aller à l'encontre de l'UE, ça aurait été diviser les fans de Star Wars entre les UEistes et les autres, et Lucas est assez intelligent pour éviter ça. Bon, c'est sûr, faire crever Vos d'une façon ou d'une autre, c'est pas ça qui aurait provoqué une guerre civile entre fans, mais ça fait partie de certaines concessions que Lucas doit faire (ou pas) aux fans.

Voilà, ça servait pas à grand chose de dire tout ça, c'était même limite HS, mais ça m'a fait du bien.

par **lionel001** » Ven 04 Nov 2005 - 21:57 Sujet:

Steed a écrit: SW c’est l’œuvre de Lucas, il peut remonter ses films dans tous les sens et en faire n'importe quoi !
Tous ceux qui s’offusquent des modifications, des incohérences avec des "produits dérivés", c'est leurs avis soit, mais ce n'est aucunement légitime car c’est la propriété intellectuelle de Lucas que cela nous plaise ou non !

J'estime que du moment que Lucas se remplit les poches avec le fric engrangé par l'UE, il devrait au moins respecter "la source" de ce revenu. J'ai un peu l'impression qu'il sélectionne certains passages de l'UE et qu'il en efface certains. :roll:

Mais là aussi, c'est un débat déjà traité dans d'autres topics...

Pour en revenir au sujet, franchement, dans l'épisode III, il n'y a pas beaucoup d'incohérence avec l'UE. A part la construction de l'etoile noire qui a pu en choquer certains, et même là on peut trouver des explications... Bref, j'ai l'impression que GL a fait attention cette fois, et ne nous a pas sorti de grosses bourdes !

par **Invité** » Ven 04 Nov 2005 - 22:05 Sujet:

par **Nyctos** » Ven 04 Nov 2005 - 22:18 Sujet:

Tout a fait d'accord avec Steed je suis. huum. :wink:

L'oeuvre de Lucas, avant tout, SW est.
Il a d'ailleurs toujour son avis à donner pour l'UE, et à mon humble avis il ne laissera jamais (même si ça déjà été fait) l'UE faire des bourdes sur son histoire principale qu'est: Star Wars.
Mais je suis d'avis que SW est aussi un tout, et l'UE a participé (nottement pendant 20 ans) à prolonger la durée de vie du mythe.

par **Invité** » Ven 04 Nov 2005 - 22:31 Sujet:

par **Jayna_Solusar** » Ven 04 Nov 2005 - 22:40 Sujet:

On reprend le sujet, peut-être ? Ce serait pas mal à mon avis... ça me saoule ces interminables disputes entre pro-UE et anti-UE et ça a pas sa place ici alors si vous voulez pas que le sujet ferme... :roll:

Ceux qui n'aiment pas l'UE, pourquoi venir flooder sur un topic qui est exclusivement UE-ien au lieu de l'ignorer ? A chacun ses avis, et que personne n'essaie de rallier les autres dans un camp, je crois que ça fera pas de mal :wink:

par **Menelrandir** » Ven 04 Nov 2005 - 22:54 Sujet:

D'autant qu'il existe déjà un sujet sur l'aspect marketing de l'UE ici

par **Invité** » Ven 04 Nov 2005 - 23:04 Sujet:

ROTS et l'UE.

Qui est en ligne

Modérateur: