Je ne pense pas que le pélogie deviendra un jour culte comme peut l'être la trilogie. Pourquoi ?
Tout d'abord, car le film est noyé parmi tant d'autres dans cette logique de film à gros budget et plein d'effets spéciaux. les gens n'ont l'impression de voir que ça, fini le temps béni ou la sortie de
ANH fut une révolution technique, en ressort un sentiment de lassitude du grand public. Les plus jeunes sont touché mais jusqu'à quand ? Surement jusqu'au prochain film gros budget, et aussi épique que peut l'être Star Wars, le Seigneur des anneaux.
Ensuite comme je l'ai déjà dit la trilo en son temps était une révolution cinématographique majeur. Aujourd'hui il y'a une banalisation des effets spéciaux, et on pourra dire ce qu'on veux mais
GL à peut être tourner
AOTC et
ROTS avec procédé numérique super high tech de la mort qui tue révolutionnaire, mais franchement à moins d'être un grand connaisseur on ne voit pas une différence majeur avec ce qui ce faisait avant.
Pour finir je dirai également que d'un point de vue scénaristique beaucoup de personnage de la prélo n'ont pas le charisme d'un Vador, ni celui d'un Han Solo. Si Vador est devenu un personnage de cinéma aussi culte ce n'est pas pour rien, il est l'incarnation du mal dans
ANH,
ESB (surtout), puis la première heure et demi de
ROTJ (après selon moi Palpy lui vole son statut), alors que dans la prélo, Maul est certes esthétiquement effrayant mais le peu de paroles qui sort dans le film nuisent à son personnage qui fait trop "personnage secondaire" et en plus il meurt dès le premier épisode
. Dooku n'est au final qu'un pantin dont dispose Sidious à sa guise, et ce dernier : le vrai pourri de l'histoire, ne se dévoile qu'à la toute fin.
Yoda à aussi perdu de sa profondeur et de son mystère, de même que Boba, et je trouve que vouloir expliquer pour le premier son statut de meilleur Jedi de l'ordre, et au deuxième ses origines et pourquoi il est le meilleurs chasseur de prime nuisent au personnage (en plus le fait qu'il ne soit que clone, ça me deçoit un peu), bien que pour ces deux personnages il s'agit plus d'un point de vue de fan, que d'une personne regardant la saga pour la première fois.
D'ailleurs en parlant "d'explication" l'introduction de midi-chlorien, est une autres des raisons de "l'échec" de la prélo à toucher un maximum de gens et à pouvoir en faire un film culte, la rationnalité nuit à la magie, c'est le point fort du SDA et qui en on fait un film très attendu et très vue. Les gens en on marre d'entendre parler "d'ADN qui façonne ce qu'il sont", "de noyau d'uranium qui leur permet d'avoir de l'électricité" etc, etc. Pour preuve l'engouement pour l'occulte et le paranormal, les films comme Harry Potter (est ce qu'on entend à un moment qu'Harry est magicien car il possède un gène "magic" sur le chromosome 4 et 5
), ou SDA, les jeux comme Warhammer et D&G.
Bref, je pense que dans le contexte actuel des choses, technologie de tournage et magie de l'histoire, n'opèrent pas dans la prélo comme elles ont opéré dans la trilo, ce qui ne permettra pas d'en faire quelques chose de culte. Elle s'adresse trop au fan, et au jeune, pas assez à Mr tout-le-monde.
Mais attention me faîtes pas dire ce que j'ai pas dit, moi j'adore la prélo
, elle est déjà culte dans mon coeur
, mais elle ne deviendra pas culte cinématographiquement parlant comme l'est sa grande soeur, pour les raisons citées ci dessus.
).
.
