Malabsolu a écrit:Le mec c'est le fils de la Force en personne, il a un taux de midimachins à mettre Qui-Gon sur le cul, met fin à un ordre maléfique multi millénaire mais à part ça tout va bien il est pas spécialement puissant...
Anakin est puissant mais ce n'est pas sa puissance seule qui lui permet d'accomplir "la prophétie". Ca repose aussi sur d'autres ressorts psychologiques, émotionnels et éthiques (un père qui, même dévoyé, ne peut se résoudre à voir son fills mourir sous ses yeux).
D'ailleurs, le fait qu'Anakin/Vader parvienne à se saisir de Palpatine pour le jeter dans le vide amène à relativiser pas mal de choses en termes de hiérarchie de puissance, notamment le "Luke mûr > Vader" que tu avançais plus haut. Luke ne fait pas le poids face à Palpatine. Il le sait (Yoda l'a prévenu). Quand il jette le sabre, c'est pour affirmer haut et fort qu'il a bouclé son parcours, qu'il s'est accompli en épargnant son père et que peu importe son sort désormais. Il a gagné, l'Empereur a échoué à lui faire tuer son père et à le faire basculer du côté obscur. Il s'en fout désormais. Et effectivement Luke prend très cher sous les éclairs de Palpatine, ce qui le conduit finalement à appeler son père au secours.
Et Vader, qui venait de se prendre une rouste par Luke, qui a perdu sa main, qu'on pense complètement "out", parvient à prendre Palpatine par surprise, à le saisir et le balancer dans le puits d'énergie. Luke en aurait-il été capable ? Pas certain. Pourtant Luke a battu Vader. Vader s'est juste lancé sur Palpatine avec l'énergie du désespoir, y laissant d'ailleurs ses dernières forces et sa vie puisqu'il ne survivra pas (alors que Luke, lui, a souffert mais finalement bien digéré les éclairs que Palpy lui a balancés).
On voit dans cette scène qu'on est dans quelque chose de plus complexe qu'une hiérarchie de puissance. Vader parvient à tuer Palpatine mais est-ce que Vader > Palpatine ? Non. Luke parvient à battre Vader, mais est-ce que Luke > Vader ? Pas évident non plus, puisque Vader doit venir lui sauver les miches en chopant et balançant Palpatine, ce dont Luke aurait été probablement incapable.
C'est justement ça qui est savoureux dans Star Wars. La capacité des personnages à se transcender, à déjouer les pronostics et un ordre des choses qu'on croit - toujours à tort - établi.
Bien sûr. Ils tiennent tête à un forceux confirmé (Kylo) mais ils sont là pour jouer les plantes vertes. Vive la logique.
Je dis juste que rien ne nous permet de dire que les gardes prétoriens de Snoke sont mieux entraînés que les gardes impériaux de Palpatine qui forment eux aussi un corps d'élite. Et qu'ils feraient meilleure figure face à un Yoda.
Vision très réductrice et typique des gens qui n'ont jamais lu Dragon Ball. Le récit suit parfaitement le monomythe et il y a d'énormes points communs avec Star Wars dans le déroulement de l'histoire et les personnages, les bastons homériques concernant uniquement les derniers arcs. Les deux oeuvres racontent exactement la même chose, mais de façon différente (DB est volontairement bien moins subtil et plus léger)
J'ai souvent regardé les "anime" dans ma jeunesse. Les histoires de tournoi d'arts martiaux, de mort suivie de résurrection pour redevenir plus puissant, de-re-re-mort, pour re-re-devenir plus puissant, de méchant encore plus puissant qui succède à un autre méchant (qui parfois le devient un peu moins en rejoignant le camp des gentils), moi, c'est pas du tout ma came. Et c'est pour ça que j'ai lâché l'affaire assez tôt parce que ça m'ennuyait profondément.
Après tu as le droit d'aimer Dragon Ball, les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas. Mais pour ma part, je me satisfais - et félicite même - que Star Wars ne suive pas la même tangente.
Et encore un HS. C'est dingue quand même. Surtout que tu dis un peu n'importe quoi : Palpatine ne pousse pas les Skywalker à s'entretuer, mais Luke à bout.
En cinéma, les images créent du sens.
Le combat commence quand Luke, par rage de voir ses amis se faire anéantir, tente de tuer l'Empereur.
Et il jubile de voir Vader le protéger (alors que Palpatine est largement capable de se défendre lui-même) et de voir père et fils se livrer un farouche combat. Dans cette scène, Palpatine met aussi bien à l'épreuve Vader que Luke. C'est ce qui fait toute la beauté, toute la grandeur de cette scène qui est sans doute - à mes yeux - le moment le plus fort, le plus intense, le plus tendu, le plus poignant de toute la saga.
La perte de ses amis et de l'Alliance c'est une raison largement suffisante pour le faire basculer. L'Empereur veut Luke à tout prix, même si Vador doit y passer. C'est ce que le film nous montre.
Non, car ça n'a absolument aucun sens. Oui, Luke peut céder au côté obscur mais il ne peut en aucun cas se ranger aux côtés de Palpatine. Ce serait illogique. Tu rappelles que Luke est prêt à tuer Palpatine qui s'apprête à massacrer ses amis. Et Luke irait ensuite s'allier à Palpatine pour éventuellement dézinguer ce qui reste de ses amis qu'il voulait protéger ?
Si Anakin fait allégeance à Palpatine dans
ROTS, c'est parce qu'il estime que les Jedi ont trahi, parce qu'il nourrit une certain rancoeur à l'égard de l'Ordre Jedi qui ne l'a pas reconnu à sa juste valeur, parce qu'il est dans une quête très "faustienne" de nouveaux pouvoirs qui lui permettraient de contrôler la vie et la mort.
Si Ben Solo fait allégeance à Snoke, c'est parce qu'il cherche à trouver une place, parce qu'il estime que son oncle l'a lâchement trahi.
Ben et Anakin ont des motivations pour faire allégeance à Snoke ou Palpatine. Luke n'en a aucune. Il ne cherche pas à acquérir de nouveaux pouvoirs, il n'éprouve pas de ressentiment à l'égard de son camp. Luke ne peut en aucun cas faire allégeance à Palpatine. En revanche, il peut se laisser aller à la haine, à la colère, renoncer à sa compassion, son humanité en tuant Vader. C'est tout l'enjeu de cette scène dans
ROTJ. Il est question de valeurs, d'humanité, d'éthique, de self-control.
Si Palpatine est contrarié, c'est parce que Luke y renonce, parce que la vue pitoyable de Vader, la main coupée, lui inspire davantage de compassion que de haine. Non, Luke ne tuera pas Vader. Pas plus d'ailleurs qu'il ne cherchera ensuite à tuer Palpatine. C'est quelque chose de très allégorique. Palpatine incarne la tentation du mal, de la violence, de la brutalité, au sens éthique du terme.
Obi-Wan ne chute pas dans le puits accidentellement. C'est Maul qui l'y balance en usant de la Force. Donc Maul a le dessus. C'est d'ailleurs ce qui le rend (trop) sûr de lui et l'amène à baisser sa garde.
C'est bien ce que je dis. Une péripétie pour mettre du suspens, ni plus ni moins.
Oui parce que tout le monde sait qu'Obi-Wan - qu'on a vu plus âgé dans
ANH - va mourir à ce moment-là...
Dans ce cas, tout n'est que péripétie "pour mettre du suspense". Y compris la mort de Qui-Gon, y compris le fait qu'Obi-Wan soit mis momentanément hors-jeu.
Parce qu'il faut un niveau chiffré pour savoir que X est plus puissant que Y ? Ça devient n'importe quoi là
C'est toi qui prends au pied de la lettre le fait qu'Anakin se vante d'avoir "doublé ses pouvoirs". Doubler, ça signifie multiplier par deux, donc oui, c'est un chiffrage.
Ca montre donc bien la vanité de cette expression. Anakin veut juste dire qu'il a beaucoup progressé. Mais rien ne peut quantifier le fait qu'ils aient "doublé" en effet. C'était le sens de ma démonstration.
Modifié en dernier par DRIII le Ven 30 Mar 2018 - 22:49, modifié 3 fois.